韓國(guó)法院的首次判決結(jié)果令人意外,前總統(tǒng)尹錫悅等來好消息,他真的不會(huì)被判死刑嗎?
![]()
1月16日,韓國(guó)首爾中央地方法院就尹錫悅發(fā)動(dòng)緊急戒嚴(yán)面臨的一系列指控中的其中一部分,進(jìn)行首次宣判。
其實(shí)法院這么判有足夠合理的依據(jù)。首先,本次法院的宣判屬于“數(shù)罪并罰”,但不能簡(jiǎn)單將刑期相加。韓國(guó)刑法遵循“限制加重”原則,總和刑期不滿30年時(shí),最高刑期不超總和刑期的一半。法院方面認(rèn)為,這三項(xiàng)罪名雖然獨(dú)立成立,但均圍繞戒嚴(yán)事件,屬于同一犯罪動(dòng)機(jī)下的連續(xù)行為,存在吸收關(guān)系,不需要完全累加刑期。
檢方與法院在關(guān)鍵的法律定性上存在差異。檢方認(rèn)為,當(dāng)初尹錫悅拒絕被逮捕的行為屬于“嚴(yán)重抗法”,社會(huì)影響惡劣,又蓄意對(duì)抗司法,毫無悔意,嚴(yán)重破壞了韓國(guó)的憲政秩序。
而法院則認(rèn)定,尹錫悅方面當(dāng)初沒有直接暴力行為,僅動(dòng)用警衛(wèi)處 “非暴力阻攔”,沒有造成人員傷亡或重大財(cái)產(chǎn)損失,而其實(shí)施戒嚴(yán)行為,源于對(duì)“權(quán)力的誤判”,而不是預(yù)謀犯罪,事后也沒有進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)抗規(guī)模,最終被國(guó)會(huì)及時(shí)解除,實(shí)際危害有限。
再者,鑒于尹錫悅沒有前科記錄,認(rèn)罪態(tài)度雖不完全,但對(duì)部分事實(shí)無異議,案件屬于“程序違法類犯罪”,與暴力貪腐犯罪相比,量刑基準(zhǔn)可以稍微放低。同時(shí)考慮到后續(xù)尹錫悅還面臨更嚴(yán)重的“內(nèi)亂罪”等待宣判,應(yīng)避免同一事件的重復(fù)刑罰。
最后,法院結(jié)合了韓國(guó)前總統(tǒng)案件量刑慣例,歷史上涉及全斗煥、盧泰愚等前總統(tǒng)案件中,法院均會(huì)考慮 “政治平衡”,避免單一案件量刑過重引發(fā)社會(huì)對(duì)立。在案件定位上,尹錫悅系列案件中,更多的是“程序性罪名”,還沒涉及核心的 “內(nèi)亂罪”,法院傾向于將更重的刑罰留至內(nèi)亂罪案時(shí)宣判,符合“梯度量刑” 體系。
![]()
不過,由于尹錫悅方面表示,將就首次判決的結(jié)果提起上訴,法院在二審判決中可能會(huì)加重刑期,法院此時(shí)選擇一個(gè)折中的刑期,也算是為后續(xù)宣判預(yù)留了足夠的空間。
無論如何,刑期由檢方提出的10年,縮短至5年,對(duì)尹錫悅來說都算是個(gè)好消息,這表明韓國(guó)法院相對(duì)于檢方,對(duì)尹錫悅因戒嚴(yán)事件犯下的一系列罪名,判決尺度沒有想象中的那么嚴(yán)苛。
以此類推,接下來至關(guān)重要的內(nèi)亂罪案,判決尺度很可能不會(huì)嚴(yán)格按照檢方所說的死刑來定義,換句話說,尹錫悅可能不會(huì)被判處死刑。
曾經(jīng)搞出“雙十二政變”、“5·17 戒嚴(yán)”、“5·18 光州事件”的全斗煥,是韓國(guó)唯一一位因內(nèi)亂罪被判死刑的前總統(tǒng),他雖在一審判決中被判處死刑,但二審判決改為了無期徒刑,最終在1997年被時(shí)任韓國(guó)總統(tǒng)金大中特赦。
尹錫悅主導(dǎo)的戒嚴(yán)事件遠(yuǎn)沒有全斗煥一系列行動(dòng)造成的社會(huì)危害大,因此法院若對(duì)兩人的案件進(jìn)行參照,很可能不會(huì)判尹錫悅死刑,即便判了,后面大概率也會(huì)改判。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.