文|孫玉良
2026年1月15日,國際政治舞臺上演了一出荒誕劇:委內(nèi)瑞拉反對派領(lǐng)袖、2025年諾貝爾和平獎得主馬查多,在訪問美國時(shí),竟將自己獲得的諾貝爾和平獎獎?wù)庐?dāng)禮品“贈予”美國總統(tǒng)特朗普,而特朗普這個(gè)戰(zhàn)爭販子也欣然接受。這一行為不僅違背了諾貝爾基金會章程中“獎項(xiàng)不可轉(zhuǎn)讓、不可撤銷”的鐵律,更是對和平理念的赤裸褻瀆,將國際最高榮譽(yù)淪為權(quán)力交易的籌碼。
![]()
諾貝爾和平獎自1901年設(shè)立以來,始終以“促進(jìn)民族國家團(tuán)結(jié)友好、裁減軍備”為宗旨,其評選過程強(qiáng)調(diào)獨(dú)立性與公正性。根據(jù)諾貝爾基金會章程,獎項(xiàng)一經(jīng)公布便“不可撤銷、不可共享、不可轉(zhuǎn)贈”,這一規(guī)則旨在維護(hù)獎項(xiàng)的純粹性,防止其被政治勢力工具化。然而,馬查多的行為直接踐踏了這一底線,她將獎?wù)伦鳛椤巴睹麪睢鲍I(xiàn)給特朗普,試圖換取美國對委內(nèi)瑞拉政權(quán)的干預(yù)支持。挪威諾貝爾委員會雖緊急聲明“獎項(xiàng)不可轉(zhuǎn)讓”,但只是象征性的攔截。特朗普“欣然笑納”,國際規(guī)則在強(qiáng)權(quán)面前形同虛設(shè)。
這一事件暴露了諾貝爾獎體系的深層危機(jī)。自冷戰(zhàn)以來,和平獎逐漸淪為西方價(jià)值觀的“政治標(biāo)尺”,其評選標(biāo)準(zhǔn)從“裁軍與和平”轉(zhuǎn)向“民主與人權(quán)”,導(dǎo)致獎項(xiàng)被賦予過多政治色彩。馬查多獲獎時(shí),諾委會稱其“代表自由和平的希望”,但她的“獻(xiàn)獎”行為恰恰證明,所謂“民主自由”成了依附強(qiáng)權(quán)的代名詞。諾獎曾是西方文明的明珠,如今卻被當(dāng)成權(quán)力的籌碼。諾獎規(guī)則徹底崩壞,神圣光環(huán)淪為政治道具。
![]()
尤其是和平獎送給特朗普,更是對和平的極大諷刺。諾貝爾和平獎的初衷是表彰“為促進(jìn)民族團(tuán)結(jié)友好、取消或裁減常備軍隊(duì)”的貢獻(xiàn)。然而,特朗普的執(zhí)政記錄與這一宗旨背道而馳:他退出《中導(dǎo)條約》和《開放天空條約》,令冷戰(zhàn)后的核平衡再度失穩(wěn);他宣稱“終結(jié)了8場戰(zhàn)爭”,但實(shí)際干預(yù)的沖突(如委內(nèi)瑞拉、敘利亞)均以軍事行動加劇動蕩;他推崇的“和平政績”不過是強(qiáng)權(quán)干預(yù)的遮羞布,現(xiàn)在又把手伸向了格陵蘭島,覬覦冰島、古巴、加拿大等國家。馬查多將獎?wù)芦I(xiàn)給這樣的“戰(zhàn)爭販子”,無異于將和平的圣殿獻(xiàn)祭給暴力。
更諷刺的是,馬查多獲獎的理由是“推動委內(nèi)瑞拉民主權(quán)利”,但她的“獻(xiàn)獎”行為恰恰揭示了其權(quán)力的來源——不靠國內(nèi)共識,而靠外部授意。她試圖通過“獻(xiàn)獎”換取特朗普支持其上位,卻反遭特朗普公開質(zhì)疑“缺乏支持”。這種“權(quán)力贖罪”的邏輯,將和平獎從“促進(jìn)和平”的工具異化為“換取干預(yù)”的貢品,徹底背離了諾貝爾的遺愿。
![]()
馬查多的行為是國際政治殘酷現(xiàn)實(shí)的縮影。特朗普對諾獎的執(zhí)念源于其“美國優(yōu)先”的強(qiáng)權(quán)邏輯:他宣稱“諾獎不頒給我是對美國的侮辱”,將國際榮譽(yù)視為國家實(shí)力的附屬品;而馬查多作為小國反對派領(lǐng)袖,則將諾獎視為“通往華盛頓的通行證”。兩者的合謀,暴露了國際秩序中“強(qiáng)權(quán)即公理”的叢林法則。
挪威諾貝爾委員會的聲明越是強(qiáng)調(diào)“永久生效”,現(xiàn)實(shí)中獎?wù)卤惶乩势帐障碌膱鼍熬驮斤@諷刺。這不僅是規(guī)則被踐踏,更是西方價(jià)值體系的崩塌——當(dāng)生存和權(quán)力成為第一考量,神圣光環(huán)一文不值。馬查多將獎?wù)隆矮I(xiàn)給”特朗普的那一刻,國際政治倒退至中世紀(jì)朝貢體系,和平淪為強(qiáng)權(quán)交易的犧牲品。
馬查多的“獻(xiàn)獎”鬧劇,是對和平理念的最大褻瀆。和平獎的荒誕,不只是一個(gè)獎項(xiàng)的故事,它折射出現(xiàn)代國際政治的本質(zhì):和平越來越成為空喊的口號、政治的工具,而非真正的行動。真正的和平,應(yīng)源于對地區(qū)自主的尊重、對對話機(jī)制的堅(jiān)持,而非強(qiáng)權(quán)干預(yù)或榮譽(yù)交易。當(dāng)諾獎獎?wù)聹S為權(quán)力籌碼,我們更需銘記:和平的真諦,在于讓每一片土地上的聲音,都能被平等傾聽。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.