女子稱14萬的鉆鏈現值200，是真的嗎？為何鉆石還沒貴金屬保值？

廣東一位女士五年前花14萬元買的鉆石項鏈，如今多家回收商最多給兩百，讓她忍不住感嘆：當初要是買黃金，現在不得大賺一筆。

這話聽著扎心，又何嘗不是很多人的真實寫照。

鉆石不保值已成行業共識，但黃金能不能大賺，還要看買入時機和金價周期，不能一概而論。

真正值得深挖的是：為什么同樣閃閃發光，鉆石和黃金在保值上，差距會這么大？

很長一段時間里，鉆石并不是什么剛需。它只是一種漂亮、堅硬的礦物，遠沒有今天這么神圣。

轉折點出現在南非大礦被發現之后。巨量鉆石被挖出來，如果照實投放市場，價格早就跌成普通寶石。于是，戴比爾斯登場了。

它做了三件事，悄無聲息地改變了一個世紀的消費觀念：

第一，控制產量，制造稀缺。

鼎盛時期，戴比爾斯掌握全球絕大部分鉆石交易量，通過配額嚴格控制出貨，讓市場永遠覺得供不應求，營造出物以稀為貴的感覺。

第二，制定標準，壟斷話語權。

今天家喻戶曉的4C標準——克拉、顏色、凈度、切工，看似科學專業，卻讓普通消費者幾乎無從判斷，只能被動接受行業給出的定價。

第三，情感捆綁，打造愛情象征。

從二十世紀中期開始，廣告話術把鉆石和求婚、婚姻、永恒牢牢綁在一起，電影紅毯、明星代言、婚戒案例反復“教育”大眾，漸漸讓一代又一代年輕人相信：沒有鉆戒，婚禮就仿佛不完整。

于是，一塊本質就是碳的晶體，被包裝成了愛情剛需，價格水漲船高。

這一套故事，維持了幾十年。但近十年來，三股冷冰冰的力量，正在一點點刺破泡沫。

其一，壟斷格局瓦解。

更多國家和公司進入上游開采，戴比爾斯對供應的絕對控制力下降，只能通過降價清庫存，毛坯鉆價格一再下調。

其二，培育鉆石沖擊。

實驗室里，幾周就能長出一顆物理性質與天然鉆幾乎一樣的培育鉆石。隨著中國產能爆發，價格一路下滑：五年前，一克拉培育鉆零售價還要一兩萬元，如今三四千就能買到，同等級天然鉆的價格優勢瞬間不再。

當同樣閃耀的鉆石，突然變成人人買得起的大宗貨，天然鉆那點所謂稀缺感，自然撐不起過去那么高的溢價。

其三，二手市場極度雞肋。

現實中，鉆石一旦離開專柜，價格就像跳水。數萬元購入的一克拉鉆戒，幾年后正規回收僅幾百元，接近腰斬再腰斬；30分以下的小鉆，很多商家甚至懶得收。

原因很殘酷：

對商家來說，回收的鉆石很難再當全新賣；

對消費者來說，多數人不愿買別人的婚戒；

對整個產業來說，更不希望二手市場做大，否則新鉆更賣不動。

于是，鉆石的價格體系是單向的：從礦山到品牌柜臺，公司層層賺差價；從消費者回流到市場時，卻幾乎沒有人替你托底。

那黃金有沒有可能和鉆石一樣也是騙局?

說幾點你就明白了:

1.黃金是天然形成的，不能人工制造，在宇宙中極為稀少，在地球上主要分布在地核，地表含量極低。

2.黃金幾乎不與任何天然物質發生反應，可以永久保存，在宇宙中也幾乎是永久保存的(遇到黑洞另算)

因此和鉆石相比，黃金的邏輯完全不同。

第一，天然稀缺，不可復制。

地殼里黃金含量極低，全球已開采總量大約二十萬噸，每年新增產量只占很小的比例，增速緩慢且開采難度不斷增加。你可以在實驗室做出廉價的鉆石，卻做不出低成本的黃金。

第二，標準清晰，全世界統一認賬。

黃金的計價極其簡單，就是克數和純度。上海黃金交易所實時掛牌價格，全國珠寶店的足金價格都圍繞這個數字波動，回收基本只認含金量，不問品牌、不看故事。

到2026年初，9999足金的掛牌價已在每克千元以上，品牌首飾售價則在每克一千四百元左右。你今天在大牌買的足金手鐲，哪怕幾年后不喜歡了，仍能按當日金價扣一點工費變現，很難出現一折、二折那樣的慘烈情況。

第三，貨幣和避險屬性加持。

黃金幾千年來一直扮演“錢”的角色。即便現代貨幣體系早已脫離金本位，各國央行依然在增持黃金，把它視作應對通脹、金融危機和地緣沖突的重要底牌。

歷史經驗也一再證明：在高通脹、金融動蕩的周期里，金價往往走強，能對沖一部分貨幣貶值的風險。近幾年，國際金價屢創新高，國內金飾從幾百元一克一路漲到一千多元一克，不少早些年買入的人，賬面上確實已經有了不錯的浮盈。

當然，黃金也不是穩賺不賠，短期追高一樣可能被套。但從長期看，它擁有穩定的全球認可度和成熟的回收體系，這一點，是鉆石遠遠比不上的。

回到那位女士的感慨。

如果她五年前用14萬元全買足金，按當時六七百元一克計算，大概能買到兩百多克黃金。如今金價翻了一倍多，哪怕扣除工費和折舊，她手里的黃金極有可能仍接近甚至高于當年總價，這種要是買黃金就賺了的說法，在這幾年的行情背景下，并非空穴來風。

而鉆石項鏈這邊，首飾設計費、品牌溢價、渠道成本、房租人工等，都攤在那顆看似耀眼的主石上。一旦脫離專柜，絕大部分溢價瞬間蒸發。再疊加如今天然鉆整體疲軟、二手市場冷清，被回收商壓到幾百元甚至直接拒收，就一點也不夸張了。

所以，鉆石不保值，基本是圈內圈外的共同認知；黃金長期具備一定保值屬性，但能否大賺，還得看你站在了哪個時間點上。

話說到這，并非要大家全盤否定鉆石的價值，或是盲目把黃金捧成唯一的答案。

更清醒、也更對普通人友好的認知是：

鉆石，更適合承載情感與審美。

黃金，則更適合作為保值與資產配置的一環。

那位廣東女士的經歷，或許最貴的，從來就不是那條項鏈，而是她用14萬元換來的一堂現實課。如果這堂課，能讓她自己、也讓更多人少一點盲目跟風，多一分理性與底氣，那么這份遺憾，未必就只是遺憾。