一場(chǎng)靜悄悄的“清算”，李湘攤上事了，還有多少網(wǎng)紅明星冷汗直流

前湖南衛(wèi)視當(dāng)家花旦、知名主持人李湘全網(wǎng)主要社交媒體平臺(tái)的賬號(hào)同時(shí)被禁止關(guān)注。

表面上看，李湘賬號(hào)被封似乎來(lái)得有些突然，畢竟就在兩天前的1月14日，她還與張藝興一同亮相巴基斯坦駐華大使館的涉外活動(dòng)。

然而，當(dāng)我們回溯李湘近年來(lái)的公開(kāi)言行，便會(huì)發(fā)現(xiàn)這次封禁并非無(wú)跡可尋。

從三亞租房退租的“羅生門(mén)懸案”，到2025年巴黎時(shí)裝周的“Live圖事件”，往前追甚至還有當(dāng)年釋永信的采訪風(fēng)波。

李湘的每一次爭(zhēng)議都在公眾心中留下過(guò)深刻印記，也許，這為其賬號(hào)封禁埋下了伏筆。

多平臺(tái)同步封禁

李湘此次賬號(hào)受限，呈現(xiàn)出明顯的協(xié)同性特征。不同平臺(tái)在同一時(shí)間采取一致措施，排除了單一平臺(tái)技術(shù)故障或獨(dú)立處罰的可能，更傾向于經(jīng)過(guò)協(xié)調(diào)的規(guī)范化管理行為。對(duì)比此前車(chē)評(píng)人陳震因與車(chē)企爭(zhēng)執(zhí)被封禁，李湘的情況缺少明確的“導(dǎo)火索事件”，反而更顯處置的嚴(yán)謹(jǐn)性。

梳理時(shí)間線可見(jiàn)，李湘最后一條公開(kāi)動(dòng)態(tài)發(fā)布于2025年12月28日，內(nèi)容是與女兒王詩(shī)齡出席深圳某品牌晚宴的合影，畫(huà)面中還有賭王千金何超蓮。從動(dòng)態(tài)發(fā)布到賬號(hào)被封間隔三周，這一時(shí)間差暗示違規(guī)行為的審查、認(rèn)定流程早已啟動(dòng)，平臺(tái)在完成內(nèi)部評(píng)估后才作出最終決定。

值得關(guān)注的是，李湘關(guān)聯(lián)的20家企業(yè)中，有14家已處于注銷(xiāo)狀態(tài)，部分企業(yè)曾被質(zhì)疑社保繳納合規(guī)性。這一商業(yè)背景與賬號(hào)封禁的關(guān)聯(lián)性雖未得到證實(shí)，但結(jié)合2026年網(wǎng)信辦新規(guī)中“強(qiáng)化公眾人物商業(yè)行為監(jiān)管”的要求，成為網(wǎng)友推測(cè)的重要方向之一。其女兒王詩(shī)齡的賬號(hào)目前狀態(tài)正常，但微博已關(guān)閉評(píng)論功能，側(cè)面印證事件影響范圍。

爭(zhēng)議累積

李湘的公眾形象轉(zhuǎn)折，始于一系列跨越多年的爭(zhēng)議事件，每一次風(fēng)波都在公眾記憶中留下印記，最終形成難以逆轉(zhuǎn)的信任危機(jī)。

2019年11月的直播言論爭(zhēng)議，成為首次重大信任沖擊。她在推薦一款絲襪時(shí)稱(chēng)“我不知道在中國(guó)有沒(méi)有，在香港的很多高級(jí)百貨公司都是有它”，將“中國(guó)”與“香港”割裂表述。言論發(fā)出后迅速引發(fā)質(zhì)疑，作為常年任職省級(jí)電視臺(tái)的主持人，其表述被指觸碰國(guó)家主權(quán)相關(guān)紅線。

李湘當(dāng)日中午回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)“香港是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”，同時(shí)指責(zé)網(wǎng)友“斷章取義”。這種強(qiáng)硬的回應(yīng)方式未能平息爭(zhēng)議，反而被批評(píng)缺乏真誠(chéng)認(rèn)錯(cuò)態(tài)度，加劇輿論反彈。

2020年3月，李湘直播帶貨再次陷入法律爭(zhēng)議。3月13日的直播間中，她推薦羊肚菌產(chǎn)品時(shí)使用“絕對(duì)頂級(jí)”等詞匯，還宣稱(chēng)產(chǎn)品能“增強(qiáng)抵抗力、助消化”。

中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)專(zhuān)家邱寶昌明確指出，此類(lèi)表述違反《廣告法》中禁止使用絕對(duì)化用語(yǔ)的規(guī)定，且易讓消費(fèi)者誤解產(chǎn)品具有醫(yī)療功效。更關(guān)鍵的是，按照相關(guān)要求，代言人需真實(shí)試用產(chǎn)品，否則需對(duì)產(chǎn)品問(wèn)題承擔(dān)連帶責(zé)任，這場(chǎng)直播最終被經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)等媒體報(bào)道為“涉嫌違法”。

2021年2月的三亞租房退租風(fēng)波，進(jìn)一步消耗其公眾信任。一位房東發(fā)布視頻，曝光房屋被租賃者用于直播后臟亂不堪的場(chǎng)景，廚房堆滿未洗餐具與垃圾，客廳雜物堆積，院子更是“垃圾成山”。

網(wǎng)友通過(guò)視頻背景與李湘直播間的高度重合，鎖定租賃者身份。李湘隨后發(fā)布聲明，稱(chēng)退房前已請(qǐng)三位阿姨清潔，還對(duì)輕微破損進(jìn)行賠償，并保留起訴房東的權(quán)利。

房東很快回應(yīng)，否認(rèn)李湘的說(shuō)法，強(qiáng)調(diào)對(duì)方退房時(shí)就是視頻中的狀態(tài)，經(jīng)強(qiáng)烈要求才做簡(jiǎn)單清潔，且已影響后續(xù)客人入住。事件最終引發(fā)三亞市旅游局介入調(diào)查，雖未公布明確結(jié)論，但網(wǎng)友多數(shù)傾向相信房東，過(guò)往爭(zhēng)議形成的負(fù)面印象成為關(guān)鍵影響因素。

2025年，兩起舊聞發(fā)酵讓李湘處境雪上加霜。8月，因釋永信被調(diào)查，2008年李湘對(duì)其的采訪片段被重新翻出。當(dāng)時(shí)李湘身著粉色短裙搭配黑絲高跟鞋，造型被指與佛門(mén)場(chǎng)所氛圍不符；提問(wèn)“你知道什么是CEO嗎”“和尚買(mǎi)手機(jī)的錢(qián)從哪來(lái)”等問(wèn)題，被批“明知故問(wèn)、缺乏尊重”。

更有AI合成的“釋永信親吻李湘手背”照片流傳，李湘雖發(fā)文澄清卻因回應(yīng)過(guò)晚、解釋簡(jiǎn)略未能平息輿論。

同年10月的巴黎時(shí)裝周“Live圖事件”，成為近期最后一場(chǎng)大規(guī)模爭(zhēng)議。李湘發(fā)布王詩(shī)齡參會(huì)的九宮格照片，其中C位是Live動(dòng)態(tài)圖，網(wǎng)友長(zhǎng)按激活后，清晰聽(tīng)到背景音中有疑似王詩(shī)齡的聲音說(shuō)“我不喜歡周也”。

周也作為嶄露頭角的青年演員，無(wú)辜卷入風(fēng)波。李湘選擇冷處理，12小時(shí)后刪除照片重發(fā)靜態(tài)版，全程未解釋聲音來(lái)源、未向周也致歉，還限制評(píng)論功能，被批“缺乏誠(chéng)意”。

行業(yè)警示

李湘賬號(hào)被封，發(fā)生在中央網(wǎng)信辦“清朗”系列專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)持續(xù)推進(jìn)的背景下。自2021年5月首次部署以來(lái)，專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)已處置超3200個(gè)大V賬號(hào)，其中450個(gè)被永久封禁，重點(diǎn)整治拜金炫富、違規(guī)帶貨、言論失當(dāng)?shù)葐?wèn)題。

2026年新規(guī)更明確“階梯式處罰”機(jī)制，首次違規(guī)警告、二次限制功能、三次永久封禁，李湘此次“禁止關(guān)注”被解讀為二次及以上違規(guī)的升級(jí)處置。

她長(zhǎng)期以來(lái)的高調(diào)炫富風(fēng)格，也與平臺(tái)治理方向相悖。社交媒體上，李湘頻繁展示奢華生活，母女倆出街行頭動(dòng)輒數(shù)十萬(wàn)，名牌包、超大鉆戒等單品常年出鏡。

此類(lèi)內(nèi)容雖屬個(gè)人選擇，但作為擁有數(shù)千萬(wàn)粉絲的公眾人物，過(guò)度宣揚(yáng)奢靡生活，被認(rèn)為與抵制拜金主義的導(dǎo)向沖突，可能引發(fā)不良社會(huì)影響。

歷次爭(zhēng)議中的應(yīng)對(duì)方式，更凸顯其問(wèn)題所在。從指責(zé)網(wǎng)友“斷章取義”，到否認(rèn)租房爭(zhēng)議，再到冷處理Live圖事件，強(qiáng)硬且缺乏真誠(chéng)的態(tài)度，讓每次危機(jī)都難以妥善化解。公眾人物的影響力決定了其需承擔(dān)更多社會(huì)責(zé)任，言行合規(guī)、態(tài)度誠(chéng)懇已成為流量時(shí)代的生存底線。

李湘的遭遇并非終點(diǎn)。車(chē)評(píng)人陳震被全網(wǎng)封禁后，小號(hào)也很快被處理，印證了治理的嚴(yán)肅性。在AI監(jiān)測(cè)、網(wǎng)友監(jiān)督的雙重壓力下，任何違規(guī)行為都可能被記錄、追溯。

對(duì)于所有公眾人物而言，如何平衡個(gè)人表達(dá)與社會(huì)影響，如何在商業(yè)利益與法律規(guī)范間找到平衡點(diǎn)，已成為必須面對(duì)的核心課題。