華爾街日報：中方錯失重大機會，美國仍是唯一超級大國！

華爾街日報：中方錯失重大機會，美國仍是唯一超級大國！
最近，《華爾街日報》作者亞瑟·赫爾曼的一篇評論文章引發熱議。核心觀點很直接：中國曾有機會挑戰美國的全球主導地位，但眼下已明顯掉隊。而美國正重新進入一個“單極時刻”——全球秩序再次由一個國家說了算。

這種說法看似站得住腳，實則是西方視角下的片面解讀。赫爾曼的判斷大概率聚焦于中美短期實力對比，卻忽略了兩國發展的底層邏輯和全球格局的微妙變化。
美國所謂的“單極回歸”，本質是自身優勢領域的韌性凸顯。經濟層面，美國經濟體量仍保持全球領先。國際貨幣基金組織2025年預測數據顯示，美國GDP將達30.62萬億美元，中國則為19.4萬億美元，按匯率計算優勢顯著。更關鍵的是美元霸權根基未動，作為全球儲備貨幣的占比仍超60%，這讓美國在貨幣政策調控、全球金融規則制定上擁有絕對話語權。
中國經濟增速雖保持在4.8%，高于美國的2%，貿易順差2025年也突破1萬億美元，出口韌性強勁。但人民幣國際化進程仍有局限，2025年交易量雖有上升，覆蓋范圍遠不及美元。這種金融領域的差距，讓赫爾曼誤判為中國“掉隊”。
軍事領域的硬實力差距，也成為赫爾曼立論的重要依據。2025年美國軍費高達8860億美元，占全球總量的40%，擁有11個航母戰斗群、580枚洲際導彈和超過1.3萬架飛機。中國軍費僅為美國三分之一，航母數量3艘，洲際導彈約400枚，從全球部署能力看確實存在差距。
但這種差距不能簡單等同于“中國掉隊”。蘭德公司報告明確指出，2025年美軍在導彈和空軍領域已無明顯優勢，中國空軍戰術機數量是美軍六倍。在亞太區域作戰場景中，中國高超音速導彈對美國航母構成實質性威脅，模擬推演顯示美國獲勝概率極低。中國海軍艦艇數量持續擴張，2025年衛星數量達1189顆，遠超美國的526顆，太空信息領域差距快速縮小。
科技競爭層面，雙方各有優劣，絕非“中國掉隊”的單向態勢。美國硅谷仍主導全球芯片設計，科技投資占GDP比重保持高位，基礎研究實力雄厚。但中國國產化進程正在加速突圍，2025年芯片自給率從13.6%提升至35%，新能源汽車出口量全球領先，AI和機器人領域的應用創新持續發力。
華為在5G和量子計算領域的技術突破，倒逼中國自主創新提速。美國通過芯片法案擴展生產線，試圖鞏固優勢。這種相互制衡的競爭格局，顯然不是“美國獨霸”能概括的。
赫爾曼忽略了一個核心事實：全球多極化趨勢已不可逆轉。美國所謂的“單極時刻”，只是相對優勢的暫時凸顯，而非絕對霸權的回歸。印度總理莫迪公開推動全球多極轉型，法國總統馬克龍呼吁歐洲成為“第三極”，巴西等新興國家也在中美之間保持戰略自主，不愿選邊站。
美國自身也面臨戰略收縮的現實。特朗普政府2025年國家安全戰略聚焦西半球和亞太，刻意將全球安全負擔轉嫁盟友，不再尋求充當“世界警察”。這種調整本身就說明，單極霸權的維持成本已超出美國承受能力。
中國并非“錯失機會”，而是在調整發展節奏。中國制造業占比達28%，實體產業根基扎實，抗風險能力強于服務業占比80%的美國。“一帶一路”倡議持續深化與發展中國家的合作，貿易規模已超過西方陣營，人民幣結算范圍逐步擴大，去美元化趨勢初顯。
國際戰略研究中心預測，到2028年中國GDP有望趕上美國，科技領域差距持續縮小。中國的崛起是循序漸進的過程，而非赫爾曼口中的“錯失機會”。
說到底，中美實力對比是相對而非絕對的。美國仍是綜合實力最強的國家，但“唯一超級大國”的話語權正在被稀釋。中國的發展韌性和全球影響力的提升，讓多極格局成為必然。赫爾曼的觀點，更像是對美國本土優勢的過度放大，未能客觀審視全球格局的深刻變化。
未來十年，中美競爭將集中在科技、經濟規則和區域影響力上。所謂“單極時刻”只是短暫現象，多極化才是全球秩序的最終走向。