美媒評論東風5C“恐怖”，如果丟一

1. 在閱讀本文前，誠邀您點擊“關注”，既便于參與后續討論與分享，又能讓您獲得獨特的互動體驗，感謝您的持續支持！

2. 去年9月的那場閱兵式上，一件曾沉寂多年的戰略重器再度引發全球矚目。美國《NSJ》雜志以“恐怖”為題展開報道，并非出于渲染情緒，而是基于對本國戰略庫存的全面評估后得出的真實判斷——賬目，徹底對不上了。

3. 東風-5C的公開亮相，標志著一個舊時代的落幕：華盛頓長久以來倚仗兩洋屏障、推行“離岸制衡”的安全幻想，被一枚導彈從地基處徹底動搖。今天我們不談浮夸修辭，只從戰略成本與體系重構的角度深入剖析，這枚洲際彈道導彈究竟讓對手的戰略資產蒸發了多少價值。

4. 回顧冷戰歲月，蘇聯傾盡全力提升導彈射程，力求覆蓋美國本土。最終問世的R-36M雖具備強大威懾力，但高昂的維護開銷連克里姆林宮都難以承受。彼時美國人內心篤定：即便你能打到我，你也耗不起。

5. 這一邏輯在東風-5C面前土崩瓦解。該型導彈自中國內陸深井點火升空，劃出一道高弧軌跡，即可將戰斗部精準送達紐約上空，全程耗時不足一頓正餐所需時間。地理距離這一傳統防御優勢，在現代投送能力面前形同虛設。

6. 更具顛覆性的是其飛行路徑的靈活性。美國國家導彈防御系統（NMD）長期聚焦北極方向布防，雷達網與攔截陣地均集中于北緯區域。而東風-5C可選擇穿越南半球，采用類似部分軌道轟炸系統（FOBS）的戰術路徑。這就像你家大門裝滿警報與攝像頭，卻被人悄然翻越后墻進入，監控畫面中甚至未留下任何蹤跡。

7. 五角大樓多年沿用的戰略推演模型，從未將此類攻擊路線納入基礎設定。如今若要重建防御架構，不僅需投入數千億美元資金，更關鍵的是，即便完成升級也未必能有效應對。這份沉重的成本清單擺在國會撥款委員會桌前，令決策者無不眉頭緊鎖。

8. 西方媒體慣于描繪核爆場景，熱衷展示火球直徑或沖擊波范圍等視覺化數據。但從全局戰略視角看，真正致命的并非物理摧毀本身，而是整個社會運行系統的連鎖崩潰。

9. 回望1962年古巴導彈危機，肯尼迪政府之所以高度緊張，并非單純擔憂首都被炸毀，而是恐懼預警時間被壓縮至個位數分鐘。當反應窗口由半小時驟減至十分鐘，指揮鏈路極易陷入混亂，誤判概率呈指數級躍升。

10. 東風-5C帶來的壓力更為隱蔽卻更具殺傷力。其搭載的十枚分導式多彈頭，每枚均可獨立鎖定目標。一旦同步命中紐約證券交易所、硅谷核心數據中心、芝加哥商品期貨交易中心以及休斯頓能源調度樞紐，全球供應鏈將在24小時內陷入全面停擺。

11. 1929年的經濟大蕭條，起因僅是華爾街股市崩盤。而核打擊造成的將是文明層面的“格式化清除”：所有服務器硬盤損毀，異地備份因電磁脈沖失效，連恢復系統所需的原始設計圖都不復存在。這種損失遠超GDP下降百分比所能衡量，實則是人類文明進程的一次倒退。

12. 或有人言，此乃極端設想。但戰略博弈的本質，正是必須為最壞情境做好準備。當東風-5C展現出“系統清零”的潛在能力，美國高層在每次重大決策前都不得不反復權衡：這場對抗是否值得冒此滅頂之險？

13. 2017年1月那次從太原基地飛往羅布泊靶場的試射，表面看似例行訓練，但美國情報部門通過衛星影像捕捉到了異常細節。臨時劃定的禁飛區顯著擴大，暴露出多彈頭再入技術已進入實戰部署階段。

14. 此類武器的真正威脅不在數量本身，而在其徹底改寫了攔截防御的基本前提。傳統反導系統設計之初，默認來襲導彈僅攜帶單一彈頭，只要預判軌跡并發射攔截彈，理論上可實現硬碰撞摧毀。

15. 然而東風-5C在重返大氣層前會釋放十個獨立再入飛行器，同時伴隨大量金屬箔條和紅外誘餌裝置。雷達屏幕上瞬間涌現數十個高速移動信號，真假難辨，留給操作員甄別的窗口僅有數秒。

16. 這不禁令人聯想到二戰期間盟軍對德空襲所使用的“窗口”干擾戰術——大量投放鋁箔條混淆敵方雷達。當時德國防空部隊面對滿屏雜波束手無策。如今東風-5C將此類電子欺騙手段提升至太空維度，且速度之快令現有探測系統幾乎喪失響應能力。

17. 五角大樓2023年度報告中有一項數據被刻意弱化：在模擬飽和攻擊環境下，攔截成功率跌落至個位數水平。這意味著什么？意味著數十年累計投入的反導經費，絕大多數淪為無效支出。如同耗費巨資修建城墻，敵人卻不攻城門，轉而使用高空無人機輕松跨越。

18. 不少軍事愛好者認為液體燃料導彈屬于過時技術，理應被固體推進劑取代。這種觀點忽略了一個根本現實：在重型戰略投送領域，液體燃料依然占據主導地位。

19. 蘇聯解體前研制的“撒旦”導彈即采用液體推進系統，憑借其強大的推力，能夠將十噸載荷投送至一萬公里以上。盡管加注過程繁瑣耗時，但在戰略威懾語境下，這類短板完全可以接受——畢竟這類武器本就不用于頻繁發射。

20. 東風-5C延續了這一技術路線，同時完成了現代化升級。結合慣性導航系統與北斗衛星定位修正，可在末段飛行中進行姿態微調，將圓概率誤差控制在極小范圍內。對于城市級或基地級目標而言，該精度已完全滿足實戰需求。

21. 更為核心的意義在于，它的存在本身就是一種“戰略綁定”。欲實施有效攔截，對方必須在全球范圍內部署密集雷達網絡與攔截陣地。這些設施的建設與運維成本極為驚人，且一旦沖突爆發，這些固定節點反而成為優先打擊對象。一枚導彈牽制數百億美元防御投資，這筆戰略賬目無論如何計算都極具性價比。

22. 美國方面高呼“恐怖”，實質是在哀嘆其“絕對安全”神話的終結。縱觀歷史，每一次戰略格局的重塑，皆源于關鍵技術的突破。1949年蘇聯首顆原子彈試驗成功，終結了美國的核獨占；1957年斯普特尼克一號升空，宣告洲際打擊時代來臨；如今東風-5C為代表的多彈頭ICBM登場，新一輪規則洗牌已然開啟。

23. 我國的核政策始終明確：不首先使用核武器。但這八字方針的前提是，必須擁有令對手不敢輕啟戰端的強大實力。東風-5C正是這一底氣的具體體現——它以全球覆蓋的射程、難以攔截的突防性能與毀滅性的打擊效能，為國家安全購置了一份昂貴卻極其可靠的保險。

24. 那些接連不斷的焦慮分析、緊急召開的國會聽證會、逐年攀升的國防預算，都在無聲證明這份“保單”的真實含金量。真理從不在談判桌上游蕩，而始終懸于導彈彈道的終點。唯有當利劍高懸于頭頂，對面之人，才會真正停下腳步，傾聽你說的每一句話。

信息來源：

枚到美國，會造成怎樣的景象