說真心話，吳宜澤上限要遠高趙心童，不是他的技術(shù)在于他的精氣神

說句實話，現(xiàn)在的吳宜澤，上限確實比趙心童要高出一截，這真不是說他某一場球打得多么神奇，最關(guān)鍵的是，他打球的那股“精氣神”，和別人不在一個檔次上，這東西聽著虛，但在球桌上，一分一毫都現(xiàn)出原形。

你看吳宜澤打球，動作干凈利落，不拖泥帶水，從趴下去到出桿，節(jié)奏很穩(wěn)，一看就是心里有譜，這種“快而有效”的風格，背后其實是思路清晰，知道自己每一步要干嘛，球風干脆，自己不容易亂，還能給對手持續(xù)施壓。

反過來看，有些球員關(guān)鍵時刻老是猶豫，磨磨蹭蹭，這其實就是自己心里也沒底，機會就在這來回琢磨中溜走了。

說到技術(shù)，吳宜澤這次比賽展現(xiàn)得很扎實，能把肖國棟打成6比0，光靠運氣可不行，他不僅能一桿打死，更關(guān)鍵的是在僵持局面下不犯錯，該進的難度球能打進，該做防守的時候也絕不手軟，很少給你留下簡單機會，這就是所謂的“功夫硬、戰(zhàn)術(shù)細”，比賽看起來自然就“失誤少”，這不是蒙的，是靠平時練出來的穩(wěn)定輸出。

再看看趙心童，他的天賦沒人懷疑，進攻流暢，得分能力強，但他的問題，出在從“得分手”變成“比賽掌控者”這一步上，說白了，就是大局觀和局面判斷還有欠缺。

跟希金斯那場決勝局，最后一個紅球就是最典型的例子，那時候選擇強攻而不是轉(zhuǎn)為防守，就是一次冒險的、不劃算的決策，這說明他在關(guān)鍵時刻，對風險和收益的權(quán)衡還不夠成熟，他進攻華麗，但防守和過渡的細膩程度不夠，一到跟希金斯這種戰(zhàn)術(shù)大師較勁的時候，就容易掉進對方的節(jié)奏里。

“精氣神”最核心的，還是心態(tài)和抗壓能力，吳宜澤第一次打大師賽就能沖進四強，不管領(lǐng)先還是僵持，表情和動作都看不出太大起伏。

這種“穩(wěn)”，是一種能把全部注意力都集中在當前這一桿上的能力，不被比分或場面干擾。這才是高手氣質(zhì)，反觀趙心童，5比3領(lǐng)先希金斯被翻盤，最后時刻的出手明顯帶著急躁和僥幸，在最高水平的比賽里，大家技術(shù)差不了多少，最后拼的就是這顆心臟誰更硬。

從長遠發(fā)展來看，一個球員能爬多高，看三樣?xùn)|西：技術(shù)底子、戰(zhàn)術(shù)頭腦、心理素質(zhì)，趙心童的第一項是頂級的，但吳宜澤目前展示的，是三樣更均衡：技術(shù)全面扎實，戰(zhàn)術(shù)思維冷靜，心理素質(zhì)經(jīng)過了大場面的初步檢驗。

這種均衡發(fā)展，道路往往走得更穩(wěn)、更遠，吳宜澤像個基礎(chǔ)扎實的“優(yōu)等生”，而趙心童則需要把那份驚人的天賦，裝進更嚴謹、更穩(wěn)定的戰(zhàn)術(shù)框架里去。

所以，說吳宜澤上限更高，是有根據(jù)的，他的優(yōu)勢不在于某一項特別爆炸，而在于技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)、心理這三方面，目前組合得更合理，更符合贏球的要求。

他的“精氣神”，就是一種穩(wěn)定、專注、渴望勝利的比賽氣質(zhì)，趙心童要想突破，必須把戰(zhàn)術(shù)的周密性和局面控制的穩(wěn)定性這塊短板補上。

斯諾克的頂尖之路，光有炫目的火花不夠，更需要像鍛造鋼鐵一樣，沉靜而持久地燃燒，現(xiàn)在看來，吳宜澤正走在后面這條更扎實的路上。