68：32！美國最新投票結果出來了，特朗普勃然大怒

1月15日，美國參議院投票結果一出，特朗普當場就不淡定了。68票對32票預算案被通過，他想要砍掉科研經費的計劃正式泡湯。

更讓他抓狂的是，投他反對票的，不全是政敵還有不少自己人，這是黨內對他不再言聽計從的明顯信號。共和黨內部開始有人不再按他的劇本來走，特朗普的“一家獨大”正在被打破。

眼下的美國，不只是國會不好管，外頭的盟友也越來越難帶，最近歐洲幾個國家突然在格陵蘭島搞起了小動作，說是派兵實際不過是象征性地派了幾個軍人。

他們沒有直接挑明和美國唱對臺戲，但用行動表達了立場：我們還在北約，但不想再當跟班。再看美國國內，社會情緒也不太平，年初發生的“古德事件”把情緒徹底點燃了。

一個普通美國公民因為移民執法被打死，事情一曝光，全國好幾個城市立馬爆發抗議，人群上街喊著要求總統下臺。特朗普開始還嘴硬，力挺執法部門，還說死者是煽動分子。

結果抗議越鬧越大，媒體一報道、對手一施壓，他不得不轉口風，說這事“令人難過”，還撤了部分執法力量，這一退等于承認了自己也扛不住社會壓力。

這三件事表面看起來互不相干，但湊在一起就不簡單了，國會不聽使喚，盟友不再買賬，國內群眾怒氣沖天，特朗普的執政局面就像坐在火山口上，隨時可能炸開。

歐洲這次在格陵蘭島的動作，說大不大，說小也不小。法國、德國、瑞典、英國都象征性地派了點兵過去，數量少得可憐，但態度很明確。他們不是真的想打仗，只是想用這種方式告訴美國：別把我們當傻子，也別指望我們一直跟著你跑。

格陵蘭島其實就是個地緣政治的試驗田，誰都知道那地方的重要性，關鍵不是駐多少兵，而是誰在那插上旗子。歐洲這波操作是不想和美國撕破臉，但也不愿再當聽話的伙伴。

他們知道，特朗普這一任外交政策變得太快，今天拉你明天甩你，誰都沒有安全感。他們這樣派兵，是在表明立場，既不直接對抗，又不完全順從。

德國總理默茨最近的表態也有點意思，他突然說俄羅斯是歐洲國家，呼吁恢復歐俄正常關系，這表明德國現在已經在為自己找出路了。他們開始意識到，跟著美國硬杠俄羅斯不一定對德國有利。

現在歐洲能源緊張，經濟也不景氣，德國必須要想辦法緩和周邊壓力。默茨那句話，就像是給俄羅斯遞個臺階，同時也是給美國敲個警鐘：我們不會一直站在你背后。

俄羅斯那邊也不傻，普京看得很清楚，現在的國際局勢早就不是當年美歐一條心的時候了。他沒有急著回應什么，反而說局勢越來越復雜，火藥味越來越濃。

俄羅斯現在處在一個不進不退的狀態。一方面不想錯過分裂西方的機會，另一方面也還得警惕特朗普的反復無常。

68比32的投票結果，背后是特朗普和共和黨之間正在變得越來越明顯的裂痕，以前黨內有人反水，頂多五六個，現在一下子跳出來二十多個，說明事情已經變了味。

特朗普的那套“誰不聽話就公開懟”的策略，現在反而適得其反。以前他點名批評，別人還怕；現在他一開口，黨內很多人已經不當回事了。

共和黨議員之所以敢站出來，原因很現實，眼看就要中期選舉了，大家都得保住自己的票倉?，F在民意風向變了，特朗普那套操作已經讓人審美疲勞，誰還敢死挺到底？投票這事表面上是預算爭論，實際上是有人開始疏遠特朗普，給自己留后路。

更關鍵的是特朗普自己也慌了，他在公開場合都承認中期選舉可能會丟掉國會控制權，這話從他嘴里說出來，就說明他心里有數了。一旦失去國會，多數黨都不是自己的，別說推動政策，連自保都難。

民主黨只要手握足夠席位，就可以動議彈劾，哪怕最后不成，也能把他折騰得夠嗆。這次投票被否，不只是預算案被擋，更是特朗普“說一不二”的時代在慢慢收場。

共和黨內部開始出現不同聲音，特朗普的影響力已經不再鐵板一塊。

年初爆發的“古德事件”，點燃的是多年積壓的民怨。一個普通美國人因為移民執法被擊斃，消息一出，全國多個城市馬上爆發抗議，這是長期不滿的集中爆發。特朗普政府的移民政策一直爭議不斷，這次事件等于把火藥桶的引線點著了。

最開始，特朗普一如既往地強硬，他站在執法部門那邊，公開指責死者是煽動者，根本沒想過妥協?？煽棺h越鬧越大，民主黨趁機發力，媒體也鋪天蓋地地報道。

特朗普這才開始松口，說這事“令人難過”，還撤了一部分執法人員，這一步退是出于政治壓力實在太大，再不退就要被社會情緒吞掉。

這場風波帶來的影響遠不止一兩次游行，它讓更多人開始質疑特朗普政府的政策方向。尤其是拉美裔和中間選民，原本可能還在觀望，現在也開始轉向。支持率一跌再跌，共和黨在多個關鍵州的選情開始吃緊。

更大的問題是這種社會分裂已經不是靠幾句安撫話就能解決的，反戰聲音越來越響，民眾更關心的是醫療、教育、就業這些切身利益。

特朗普過去靠著強硬態度和“美國優先”的口號聚攏支持，如今這些口號已經用舊了。人們想看到的是實際改變，而不是一場場政治表演。

特朗普現在的局面，說難聽點就是“里外不是人”。黨內開始有人不甩他，外頭的盟友在試探邊界，老百姓也越來越不買賬。他想繼續強硬，可沒了支持就發不出力；想妥協，又怕影響形象。

這種進退兩難的狀態，才是他真正的麻煩。這些困局的根源，其實不只是特朗普個人的問題，美國這套以總統為核心、靠全球影響力維持霸權的體系，本身就已經開始松動。

過去靠軍事和經濟帶動盟友，現在盟友開始懷疑美國領導力；過去靠黨內團結推動政令，現在黨內開始自顧不暇；過去靠社會共識維系國家認同，現在社會撕裂已經成常態。

中期選舉只是一個節點，更大的問題是美國能不能在這場內外交困中找到新的平衡。特朗普能不能連任，已經不只是他個人的勝負，更是這套體制還能不能繼續維系下去的試金石。