伊朗出手抓捕內鬼，前總統和美國勾結，煽動暴亂企圖變天？

伊朗剛宣布控制全國局勢，就迫不及待出手抓捕內鬼？

據多家外媒最新消息，日前，多個消息源透露，伊朗前總統哈桑-魯哈尼和前外長賈瓦德-扎里夫已經失去自由，處于被執法部門軟禁的狀態。

派系積怨爆發：保守派的“秋后算賬”

要理解這場軟禁風波，首先得摸清伊朗政壇的核心矛盾——保守派與改革派的長期對立。魯哈尼2013年至2021年擔任伊朗總統期間，始終以“溫和改革”為旗幟，而扎里夫作為他的核心盟友，無論是擔任外長還是后來的主管戰略事務副總統，都堅定推行對西方緩和的外交路線。

兩人主張與歐美建立緊密經貿、外交聯系，甚至在核問題上愿意做出妥協，這與伊朗保守派堅持的“反西方、強化伊斯蘭神權體制”路線格格不入。

在保守派眼中，魯哈尼和扎里夫的改革主張，本質上是對伊朗伊斯蘭政權根基的動搖。多年來，保守派一直公開指責兩人是“西方代理人”“叛徒”，認為他們的妥協政策讓伊朗陷入西方制裁的陷阱，損害了國家主權。但在魯哈尼執政期間，改革派尚有一定政治影響力，保守派雖不滿，卻未敢采取極端手段。而隨著2025年底伊朗全國性騷亂爆發，保守派終于找到了動手的契機。

此次伊朗騷亂的導火索，表面看是經濟民生壓力——2025年伊朗遭遇干旱缺水、糧食減產，貨幣里亞爾大幅貶值，通脹高企導致食品和日用品價格暴漲，政府出臺的增稅、取消補貼政策更是雪上加霜，商人停業抗議、學生加入示威，訴求從生計問題逐漸擴散到對政府的質疑。但騷亂蔓延過程中，出現了高呼恢復巴列維王朝的口號，這讓局勢變得復雜。

保守派很清楚，流亡海外數十年的小巴列維在伊朗國內毫無根基，根本不可能接管政權，真正有能力挑戰現有體制的，正是魯哈尼為首的改革派。于是，保守派順勢將騷亂升級的責任扣在魯哈尼、扎里夫頭上，指責兩人暗中勾結外部勢力，煽動民眾情緒，企圖借騷亂實現政權更迭。此時對兩人實施軟禁，既是清除政治對手、鞏固保守派權力的需要，也是向外界釋放“鐵腕維穩”的信號，震懾國內反對勢力。

西方代理人幻夢：特朗普“變天計劃”的落空

魯哈尼和扎里夫被盯上，除了內部派系斗爭，更關鍵的是他們成了美國顛覆伊朗政權的“最優代理人”。特朗普政府上臺后，一直將伊朗視為中東地區的“眼中釘”，試圖通過制裁、輿論施壓甚至煽動內亂，推翻伊朗現政權，消除所謂的“抵抗軸心”威脅。而在尋找伊朗內部代理人時，魯哈尼無疑比巴列維更符合西方利益。

小巴列維代表的是舊王朝勢力，不僅在伊朗國內缺乏支持，其復辟主張還會引發伊斯蘭教徒的強烈反對，根本無法穩定政權。而魯哈尼作為前總統，深耕伊朗政壇多年，有完整的政治履歷和一定的民眾基礎，其改革派立場又能與西方實現利益契合——一旦魯哈尼掌權，西方有望通過溫和派政府，逐步滲透伊朗政治、經濟領域，實現對伊朗的掌控。

正因如此，特朗普政府一直密切關注伊朗騷亂，甚至公開表態支持示威群眾，敦促伊朗政府“恢復互聯網、保護示威者”，試圖為魯哈尼一派創造機會。

伊朗最高國家安全委員會1月9日發表聲明，直接指責美國和以色列策劃了此次動亂，稱美以通過操控抗議活動，試圖破壞伊朗國家安全，特朗普的公開言論就是最好的佐證。事實上，美國不僅在輿論上造勢，還在暗中布局，比如美國國務院1月12日要求美國公民“立即離開伊朗”，制定自主離境計劃，特朗普也宣稱在考慮包括軍事行動在內的“強硬選項”，看似要為伊朗內亂“加碼”。

但美國的算盤終究打錯了。一方面，伊朗保守派反應迅速，通過軟禁魯哈尼、扎里夫，直接切斷了西方與伊朗內部反對勢力的核心聯系，讓美國失去了最可靠的代理人；另一方面，美國自身也面臨諸多顧慮，難以真正介入伊朗局勢。據美媒披露，特朗普的顧問團隊明確告訴他，大規模軍事打擊不僅難以實現政權更迭，還可能引發伊朗的強烈報復，導致地區沖突升級。

美國的地區盟友沙特、卡塔爾，甚至以色列都游說美方不要動武——以色列總理內塔尼亞胡專門與特朗普通電話，請求推遲采取行動，以便做好應對伊朗報復的準備。美軍方也擔心，武力介入會讓伊朗改革派與保守派暫時放下分歧、一致對外，反而增強伊朗社會的凝聚力。

目前美國雖向中東增派航母和導彈防御系統，但更多是威懾姿態，并未做好軍事干預的準備。魯哈尼和扎里夫被軟禁，意味著特朗普寄望于代理人實現“變天”的計劃，基本上徹底落空。

權力平衡的藝術：伊朗政權的韌性考驗

值得注意的是，伊朗官方至今未正式證實魯哈尼、扎里夫被軟禁的消息，這種“模糊處理”背后，藏著伊朗政權的深層考量。對保守派而言，軟禁兩人是“動真格”的權力清算，但公開證實可能引發兩方面問題：一是激化國內改革派與保守派的矛盾，導致更多抗議活動，讓本就動蕩的局勢雪上加霜；二是徹底得罪西方，讓伊朗在核問題、經濟制裁等議題上徹底失去談判空間，進一步孤立自己。

當前伊朗正處于內憂外患的十字路口：國內經濟民生問題亟待解決，貨幣改革、補貼調整等政策的效果尚未顯現，民眾不滿情緒仍未完全平息；外部面臨美國的持續制裁和施壓，美以雖暫未動武，但威懾從未停止，海灣地區的安全局勢也充滿不確定性。在這種情況下，伊朗政權既需要通過強硬手段鞏固內部穩定，又不能徹底關上與外界溝通的大門，保留一定的政策彈性。

魯哈尼和扎里夫的遭遇，本質上是伊朗在內部派系斗爭與外部大國角力中，做出的無奈選擇。保守派通過軟禁行動，清除了內部最大的政治威脅，向外界展示了維護政權穩定的決心，也挫敗了美國的顛覆計劃。但這并不意味著伊朗的困境就此解決——經濟民生問題才是騷亂的根源，若不能盡快出臺有效政策緩解通脹、改善民生，即便清除了改革派，社會矛盾仍可能再次爆發。

對美國而言，此次計劃落空后，短期內難以找到替代代理人，對伊朗的政策可能陷入兩難：繼續加碼制裁和施壓，可能進一步激化矛盾，引發伊朗的報復；放棄顛覆計劃，又不甘心失去對中東局勢的掌控。

而伊朗則需要在鞏固保守派權力的同時，兼顧國內不同派系的訴求，在反對外來干涉的基礎上，尋求改善經濟的路徑。這場軟禁風波，不僅是伊朗內部權力格局的一次重大調整，更是中東地緣政治博弈的縮影，其后續影響還將在地區局勢中持續顯現。

參考資料：