溫鐵軍：十次赴印后，我才明白西方對印度的真實誤解！

總讓人覺得印度神秘，一方面是西方媒體天天吹噓它人口紅利大、經濟潛力足，馬上就要超過中國；另一方面，我們腦子里又總冒出臟亂差、種姓制的印象。可溫鐵軍教授去過印度十幾次，回來直搖頭，說西方的那些描述，還在誤導中國人。

溫鐵軍去印度的那些趟，從上世紀90年代末開始，到本世紀初，2004年那次重點考察北方農民運動，寫了報告《無地則反，黨爭則亂》，直戳土地和黨派問題。

溫鐵軍發現，西方對印度的描述，總愛挑好的說，比如民主制度、人口紅利、科技出口、金融體系亮眼，可忽略了底層現實。

印度城市化熱鬧，但基礎設施跟不上，服務業比重高卻就業不穩，大多是小攤販、臨時工。農村還停在半自然狀態，靠天吃飯，手工勞作，教育醫療資源嚴重不足，很多孩子一輩子出不了村。

現代化、工業化都沒真正開始。西方媒體講的“印度奇跡”，多從少數精英角度出發，忽略多數人處境。

這種話語體系影響中國人，我們看印度時，常跟著西方節奏，以為那是潛力股，總有一天追上來。可不了解內部結構，就容易被表象帶偏，高估執行能力，低估內部阻力，導致合作項目落空。

而且溫鐵軍指出，鴉片戰爭不光是中國的事，印度早卷進去了。

英國為填補對華貿易逆差，盯上鴉片，印度作為殖民地，被迫種罌粟。英國在那修鐵路、建港口，不是為民生，而是搭鴉片物流網絡。那些鐵路是為運鴉片到中國更快服務的。

中國被強開市場，印度被強種鴉片，兩國都成了西方資本工具。這段共同遭遇，在西方歷史敘述里被剪掉，鴉片戰爭成為中國獨自問題，印度倒成“文明受益者”。

1947年印度獨立，看似擺脫殖民，可溫鐵軍考察后覺得更像表面革命。英國人走了，但制度幾乎沒變，土地還握在少數人手，社會等級不變。

獨立運動靠精英談判，沒走群眾路線，底層民眾沒真正參與，命運沒有大變。種姓制度依然存在，土地改革停滯，農村治理結構類似殖民期，有些地方更糟。

西方愛強調印度民主，但制度沒解決核心問題。真正的民主，該看底層有沒有機會改變生活，不是光選舉精英。

溫鐵軍講這些，不是貶低印度，也不是單純抬高中國。他意思是，我們得真實看待周邊國家，別被別人牽鼻子走。

他的印度見聞，讓他意識到，對印度的誤解，是西方話語長期灌輸結果。這種誤導不只影響對印度的判斷，還可能波及外交、經濟、文化戰略。比如國際項目中，高估印度執行力，低估阻力，浪費資源。

更關鍵的是，如果總從西方立場看周邊，就難以建立亞洲國家互信。中印有競爭，但更多合作潛力。兩國都遭到殖民壓迫，現在走獨立發展道路。如果從真實出發，或許能找到更多共同點。

印度雖問題多，也有積極面，如鄉村自組織、自給經濟、民眾互助傳統，有些方面值得反思借鑒。問題不是印度有沒有價值，而是我們有沒有真正去看、去理解。

一個國家的發展，靠結構、制度、資源和人民努力，中國人認清世界，必須有自己的眼睛、判斷、聲音。