32年追兇終落幕：一樁跨越三代刑警的生死較量

1994年冬夜，遼陽白塔區(qū)一間低矮的平房內(nèi)，卷煙廠退休工人張某倒在血泊中?，F(xiàn)場僅有的半截煙頭，成了唯一線索。彼時，刑偵技術(shù)尚無法鎖定兇手，案件被迫擱置。32年后，當63歲的王某在河北某地被戴上手銬時，這段跨越三代刑警的追兇史，揭開了中國法治進程中一段驚心動魄的篇章。

案發(fā)后，遼陽警方在煤油燈下反復勘查，將現(xiàn)場煙頭封存于鐵盒。老刑警王建國至今記得，當時技術(shù)條件落后，連指紋采集都難以完成，只能寄望于未來科技突破。

此后的32年間，遼陽公安換了6任刑偵支隊長，但每任交接時都重復著同樣的儀式：將牛皮紙包裹的物證袋鄭重移交，并在卷宗扉頁寫下“必破”二字。2010年，技術(shù)中隊首次嘗試將煙頭DNA錄入數(shù)據(jù)庫，卻因技術(shù)局限未能匹配。直到2025年9月，當人工智能比對系統(tǒng)掃描到河北某監(jiān)獄服刑人員王某的基因序列時，匹配度99.99%的提示彈出——這場持續(xù)32年的追兇，終于迎來曙光。

2025年的抓捕行動背后，是刑偵技術(shù)的跨越式發(fā)展：

DNA數(shù)據(jù)庫：全國聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫覆蓋超2億份生物樣本，王某1993年因打架被治安拘留時遺留的唾液樣本，成為鎖定他的關(guān)鍵；

三維軌跡分析：警方調(diào)取其132次火車購票記錄、前科人員社交網(wǎng)絡(luò)及河北工友證言，構(gòu)建出完整的生物與社會關(guān)系圖譜；

跨省協(xié)作：遼陽、河北兩地警方成立聯(lián)合專案組，通過“生物軌跡+社會關(guān)系+時空數(shù)據(jù)”三維定位法，最終鎖定王某在河北某物流公司的藏身之處。

抓捕現(xiàn)場，王某用假名“陳建國”在物流公司搬運貨物，刻意駝背掩飾身形。但警方通過其右臂陳舊刀傷（與1994年案發(fā)現(xiàn)場目擊者描述的“持刀男子特征”完全吻合），最終確認其身份。

案件偵破過程中，警方梳理出三個關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點：

1.1995年疏漏：有群眾反映“戴鴨舌帽的男人總在案發(fā)地徘徊”，但因無照片未能鎖定；

2.2001年轉(zhuǎn)機：王某妹妹結(jié)婚登記時，戶籍員發(fā)現(xiàn)其婚姻狀況異常（已婚卻用假名），但因當時戶籍系統(tǒng)未聯(lián)網(wǎng)，線索中斷；

3.2015年遺憾：物流公司監(jiān)控拍到王某右臂刀傷，但未與舊案關(guān)聯(lián)。

這些細節(jié)折射出命案積案偵破的普遍困境：技術(shù)局限、信息孤島與時間侵蝕。正如公安部刑偵專家所言：“每起積案都是時代的‘時間膠囊’，封存著科技的局限與人性的掙扎。”

在追兇的3215天里，受害者家屬經(jīng)歷了從絕望到重燃希望的煎熬。張某女兒從扎羊角辮的少女變成退休教師，收到警方通報那晚，她在日記中寫道：“那個害死爸爸的人終于被找到了。雖然遲到了32年，但正義終究沒有缺席?！?/p>

而63歲的王某，在審訊室里反復念叨著同一句話：“要是當年沒喝那頓酒……”1994年案發(fā)當晚，他因與張某發(fā)生口角，醉酒后持刀行兇。32年間，他輾轉(zhuǎn)遼寧、河北多地，用假身份打零工，甚至用漂白劑洗白頭發(fā)試圖掩蓋年齡。直到被捕時，他仍保持著當年作案時的謹慎：隨身攜帶的背包里，裝著32年前案發(fā)地的手繪地圖。

這起案件的成功告破，不僅是個案，更標志著中國法治進程的深刻變革：

技術(shù)賦能：從目視勘查到人工智能比對，刑偵技術(shù)迭代讓“不可能”成為可能；

制度傳承：物證保存32年未損毀，體現(xiàn)了一代代刑警的執(zhí)著；

社會意義：案件告破后，遼陽警方收到200余封群眾來信，有人重拾對司法的信任，有人主動提供陳年積案線索。

正如受害者家屬在結(jié)案后所言：“正義或許會遲到，但絕不會缺席。這32年，是科技與人性共同書寫的答案。”