和美方通話后，丹麥無視中方仗義執言，稱20年內不會接受中方投資

2026年1月15日，丹麥外交大臣拉斯穆森在美國華盛頓，當著美國副總統萬斯和國務卿魯比奧的面，交了一份“投名狀”——未來20年，格陵蘭島徹底對中國資金關門。

這不僅是個經濟決策，更是一場活生生的“地緣政治荒誕劇”。

為什么說荒誕？因為就在這之前幾天，當特朗普再次入主白宮，叫囂著要“強買”甚至“接管”格陵蘭島時，全世界只有中國在第一時間站出來，那是真金白銀地在外交場合給丹麥撐腰，強調“主權不容侵犯”。結果呢？丹麥轉頭就把“仗義執言”的中國給賣了，反倒給那個要把自己家底抄了的美國遞上了“保證書”。

今兒咱們就扒一扒這背后的門道，這哪是防備中國啊，這分明是小國在大國博弈夾縫中，被逼到墻角后的“自殘式”求生。

“沒人比我更懂格陵蘭”的壓迫感

要把這事兒看透，得先看看現在的時間點：2026年1月。

大家可能還記得2019年特朗普第一次提要買格陵蘭島時，那時候大家當笑話看，丹麥首相弗雷德里克森那時候還挺硬氣，回了一句“荒謬”。但現在情況不一樣了。特朗普那是卷土重來，手段比六年前狠辣得多。

這次他不再是發個推特那么簡單。從1月9號開始，特朗普的團隊就不斷放風：美國必須控制格陵蘭，理由是“防范中俄”。如果不賣，美國準備了“B計劃”，包括經濟制裁甚至更直接的手段。這就好比村里的惡霸看上了你家的后院，以前是拿錢買，現在是拿著大棒站在門口說：“你這院子不安全，我得進來幫你看著，你要不讓，我就拆你房。”

面對這種赤裸裸的威脅，丹麥慌了。

丹麥雖然是發達國家，但在軍事上也就是個“戰五渣”。面對美國的壓力，他們唯一的指望本來是歐盟和北約。法國總統馬克龍倒是挺積極，說派兵搞聯合演習，德國也跟著湊熱鬧。但明眼人都看得出來，歐洲現在是一盤散沙，真要為了格陵蘭跟美國翻臉，誰也沒那個膽子。

這時候，中國的外交表態其實是給了丹麥一個極其寶貴的“杠桿”。中國強調國際法，強調主權平等，這就是在法理上幫丹麥守住底線。按理說，丹麥稍微聰明點，就該利用這個“多方博弈”的局面，來平衡美國的壓力。

可丹麥偏偏選了一條最讓人看不懂的路：為了證明自己對美國“忠誠”，先把中國踢出局。

一場沒有對手的“影子戲”

拉斯穆森在華盛頓的這番表態，最諷刺的地方在于——格陵蘭島上壓根就沒有中國威脅。

咱們拿數據說話。拉斯穆森自己都承認，過去十年里，中國軍艦沒靠近過格陵蘭，也沒大筆熱錢進來。所謂的“一帶一路”基礎設施投資，早在幾年前就被丹麥在美方的壓力下給攪黃了。

也就是說，現在的格陵蘭島，那是比臉兜還干凈，根本沒有所謂的“中國滲透”。

那為什么還要大張旗鼓地宣布“20年禁令”？

這就是給美國人演的一出戲。美國人心里有鬼，看誰都像賊。特朗普和萬斯一直念叨：“如果我們不占領格陵蘭，中國和俄羅斯就會去。”這種邏輯完全是強盜邏輯——為了防止別人可能拿走，所以我現在必須搶走。

丹麥為了安撫這個情緒不穩定的“盟主”，只能順著美國的話說：“大哥你別急，我先把門焊死，中國進不來，你放心了吧？”

這叫什么？這叫虛空打靶。

為了一個根本不存在的威脅，自斷經脈，把未來20年的發展機遇給堵死了。要知道，格陵蘭島不是富得流油，它是窮得叮當響。雖然這地方礦產多，但開采成本極高，基礎設施極差。丹麥每年得給格陵蘭輸血，財政壓力巨大。

中國投資本來是最好的互補。中國有基建技術，有資金，而且不帶政治附加條件，只談生意。格陵蘭當地政府其實一直想引入外資來搞基建，好擺脫對丹麥的依賴。現在好了，丹麥一紙禁令，直接把格陵蘭變成了美國的“專屬保留地”。

到底是誰在威脅格陵蘭？

咱們換個角度想，未來20年，真正能威脅到格陵蘭主權的，是中國嗎？

稍微懂點軍事的朋友都知道，皮圖菲克太空軍基地（以前叫圖勒基地）就在格陵蘭。那可是美軍在北極圈最重要的據點。這幾年，美軍在那里的動作越來越大。

據最新情報，美軍在格陵蘭的駐軍規模已經不僅僅是以前的一兩百人了。隨著北極航道的戰略價值飆升，美國正在把這里變成遏制俄羅斯和控制東亞貿易路線的咽喉。

特朗普團隊放話準備砸7000億美元，這錢可不是給格陵蘭搞扶貧的，是用來買主權、建基地、挖資源的。

這才是真正的威脅。

你看丹麥現在的處境，像不像一個被綁架的人質，還得幫綁匪數錢？美國要在格陵蘭擴軍，要建新港口，要控制稀土礦。這些動作一旦完成，格陵蘭名義上歸丹麥，實際上就成了美國的第51個州（或者說海外領地）。

拉斯穆森在那開會開了幾個小時，說是聊“安全合作”，其實就是在這個既定事實面前找臺階下。魯比奧和萬斯逼著丹麥搞投資審查，名為防中國，實為確權——確認美國對這塊土地的絕對控制權。

失去的不僅是資金，還有尊嚴

這件事里，最讓人唏噓的是丹麥的態度。

拉斯穆森會后對記者說，雖然中國批評美國的野心，但丹麥還是先跟美國綁緊。這話說得那是相當直白，翻譯過來就是：“我知道中國在幫我說話，但我不敢得罪美國，所以我只能打中國一巴掌給美國看。”

這不僅是外交上的短視，更是戰略上的自殺。

國際關系里，最忌諱的就是把路走窄了。多邊平衡才是小國的生存之道。你把中國拒之門外，等于手里少了一張最大的牌。以后美國再要價，再想在格陵蘭搞什么軍事大動作，丹麥拿什么去談判？拿“盟友情誼”嗎？

別逗了。看看特朗普提到的委內瑞拉的例子，那是在暗示：你要是不聽話，我就讓你亂。

丹麥以為這叫“棄車保帥”，其實是“引狼入室”。

這20年的禁令，意味著格陵蘭島在未來很長一段時間里，只能看著美國的臉色過日子。想修個機場？得問美國同不答應；想開個礦？得看美國資本有沒有興趣。如果美國沒興趣，那你就窮著吧，反正不能讓中國來修。

這種排他性的政策，直接扼殺了格陵蘭發展的可能性。格陵蘭那個想獨立的勁頭為什么這么大？不就是因為窮，覺得丹麥管不好嗎？現在丹麥配合美國搞封鎖，格陵蘭民眾的怨氣只會更大。

搞不好，這也正是美國想要的——丹麥管不好，那正好我來接管。

史實的回響：歷史總是驚人的相似

咱們翻翻歷史書。1941年，也是因為“安全原因”，美國接管了格陵蘭的防務。那是二戰特殊時期，沒辦法。但到了1968年，美軍一架B-52轟炸機帶著氫彈在格陵蘭墜毀，造成了嚴重的核污染，這事兒美國瞞了丹麥好久。

這就是所謂的“安全盟友”。

現在的劇本，簡直是歷史的升級版。美國現在的理由是“中俄威脅”，就像當年防納粹、防蘇聯一樣。理由換了，核心沒變：這就是我的地盤，我不允許別人染指。

丹麥政府現在這種“斯德哥爾摩綜合征”式的反應，讓歐洲其他國家也挺寒心。法國和德國派兵過去，本來是想給丹麥壯膽，結果丹麥自己先跪了。這讓歐洲談什么“戰略自主”？簡直就是個笑話。

結語：一張昂貴的單程票

這篇3000字的文章寫到這，其實道理已經很明白了。

丹麥這波操作，表面上看是給了美國一個面子，換取暫時的安寧；實際上是把自己乃至格陵蘭島的未來，廉價抵押給了美國的霸權戰略。

無視中方的仗義執言，不僅顯得不地道，更顯得不明智。中國不需要格陵蘭的領土，中國要的是正常的貿易和合作。而美國要的，是徹底的控制。

20年不接受中國投資，這句話說得輕巧，卻是一道沉重的鐵幕。它隔絕的不僅僅是資金，更是格陵蘭島走向多元化、走向自主發展的可能性。

現在的格陵蘭，寒風凜冽。但比北極寒風更冷的，是這種被大國強權裹挾、不得不向“恩人”揮刀的國際現實。丹麥以為自己買了一張通往安全的船票，殊不知，這可能是一張通向徹底附庸的單程票。

等到美國的大兵壓境，基地遍地開花的時候，不知道哥本哈根的政客們，會不會想起2026年這個原本還可以說“不”的冬天。