舉報(bào)楊貴妃雕像是場(chǎng)鬧劇，不足掛齒，高尚的藝術(shù)品難以詆毀

舉報(bào)楊貴妃雕像一事，不足掛齒。

因?yàn)樗且粓?chǎng)為了博得流量，宣泄情緒所導(dǎo)致的鬧劇。

但是，目睹輿論的愈演愈烈，聽聞華清池景區(qū)在輿論的壓力下，還要對(duì)貴妃雕像進(jìn)行復(fù)核，就有必要說幾句話了。

如2025年8月，劉女士以“誤導(dǎo)青少年”為由，舉報(bào)一幅魯迅吸煙的畫像，自然引起熱議，劉女士獲得的流量肯定不少。

舉報(bào)楊貴妃雕像與以上的手法如出一轍，依然用“維護(hù)青少年的身心健康”為招牌，把這尊已經(jīng)立了30多年的雕像抖摟出來，狠狠地糟蹋了一番。

盡管，舉報(bào)者的理由都不成立，乃至還有些荒唐與無知，如他們對(duì)大唐歷史與楊貴妃故事的不了解，對(duì)藝術(shù)與道德的混淆等等。但由于有“裸體”這樣的敏感詞，就能博得眼球，引起議論，成為一時(shí)的熱點(diǎn)。

舉報(bào)者的目的自然達(dá)到了，他們的粉絲必然增多、流量必然增加，收益估計(jì)也不少吧。

至于這一舉報(bào)對(duì)藝術(shù)的褻瀆、對(duì)網(wǎng)民的誤導(dǎo)、對(duì)思想解放的干擾、對(duì)景區(qū)的影響，他們才不管呢。

類似人的做派歷來如此。

這一鬧劇能在網(wǎng)絡(luò)上掀起軒然大波，引起諸多的關(guān)注與參與，未必都認(rèn)同舉報(bào)者的觀點(diǎn)，也未必對(duì)這件事感興趣。

只不過是自己的情緒有了一個(gè)宣泄的渠道罷了。

社會(huì)風(fēng)氣的浮躁、生活壓力的巨大，使人們都有滿腔怨憤與焦慮情緒，任何熱點(diǎn)都可能成為宣泄情緒的渠道。

剛好有人搬出了楊貴妃的雕像，既養(yǎng)眼，又有可說的話題，何不宣泄一番呢？

盡管，帶著情緒的觀點(diǎn)都顯偏頗與幼稚，但誤導(dǎo)了網(wǎng)民，污染了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

遺憾的是，社交媒體從流量上考慮，也來分“貴妃雕像”這杯羹了。

這給這場(chǎng)鬧劇起到了推波助瀾的作用，使偏激的觀點(diǎn)占據(jù)輿論高點(diǎn)，理性的藝術(shù)解讀被淹沒了。

在這種輿論的壓力之下，華清池做出了復(fù)核楊貴妃雕像的決定。

這就讓人感到遺憾與驚訝。

30多年前，楊貴妃雕像經(jīng)過層層審核才得以在景區(qū)擺放，此后又多次復(fù)核，也受到了中外游客的歡迎。

這就證明這尊雕像是傳播正能量的藝術(shù)品。

表現(xiàn)李隆基與楊貴妃愛情故事的大型實(shí)景舞劇《長(zhǎng)恨歌》，也受到觀眾的喜愛，每天多場(chǎng)演出，場(chǎng)場(chǎng)爆滿，一票難求。

舞劇與楊貴妃雕像相得益彰，成為華清池的兩大亮點(diǎn)，也使華清池走在全國(guó)旅游景區(qū)的前列。

那么，楊貴妃雕像還有什么必要進(jìn)行復(fù)核，又復(fù)核什么呢？

在這一點(diǎn)上，華清池應(yīng)當(dāng)向魯迅故里的管理者學(xué)習(xí)，他們面對(duì)無理舉報(bào)，采取了置之不理與絕不修改魯迅畫像的態(tài)度。