近日,河南一位牛女士在短視頻平臺(tái)連續(xù)15天發(fā)布“向丈夫公開(kāi)道歉”視頻,意外走紅。第一條視頻發(fā)布后,數(shù)小時(shí)播放量破百萬(wàn),點(diǎn)贊超過(guò)50萬(wàn),隨后幾天熱度持續(xù)攀升。
乍一看是“低頭認(rèn)錯(cuò)”,但點(diǎn)進(jìn)去才發(fā)現(xiàn)——這場(chǎng)“道歉”,更像是一場(chǎng)精心完成的公開(kāi)反擊。
原因并不復(fù)雜。
![]()
牛女士發(fā)現(xiàn)丈夫與已婚女同事保持多年婚外關(guān)系后,曾在社交平臺(tái)公開(kāi)二人姓名、單位、消費(fèi)記錄等證據(jù)。丈夫隨后起訴其侵犯名譽(yù)權(quán),法院判決:牛女士需連續(xù)15天公開(kāi)道歉。
于是,就有了這場(chǎng)全民圍觀(guān)的“道歉連續(xù)劇”。
在視頻里,牛女士表面上說(shuō)著:“我認(rèn)錯(cuò),服從法院判決。”
但下一秒,她就展示丈夫給第三者購(gòu)買(mǎi)奢侈品的賬單、出示法院判決書(shū)、回放此前被認(rèn)定侵權(quán)的視頻內(nèi)容,甚至反諷:“他們是真愛(ài),滿(mǎn)足職工的物質(zhì)和生理需求。
![]()
不少網(wǎng)友一針見(jiàn)血地總結(jié):不道歉,知道的人有限;一‘道歉’,全國(guó)都知道了。
評(píng)論區(qū)幾乎一邊倒:
“這才是真正的陽(yáng)謀”
“判你道歉,沒(méi)說(shuō)不能陰陽(yáng)怪氣”
“這是對(duì)渣男最狠的報(bào)復(fù)”
![]()
從情感和道德層面看,牛女士是毫無(wú)爭(zhēng)議的受害者。她的遭遇,擊中了公眾對(duì)出軌行為的普遍憤怒。
而丈夫,也并非毫發(fā)無(wú)損,據(jù)悉男方工作單位已通報(bào):此前已給予黨紀(jì)處分,目前停職調(diào)查,后續(xù)還將依規(guī)處理。輿論層面,更是幾乎“社會(huì)性死亡”。
![]()
很多人直呼:這是出軌應(yīng)付出的代價(jià)。
但律師表示題也恰恰出在這里。公眾支持牛女士,本質(zhì)是一種樸素的正義感。可在現(xiàn)實(shí)中,法律并不允許用“道德狂歡”無(wú)限放大懲罰。換句話(huà)說(shuō):出軌會(huì)被譴責(zé),但受害者可以維權(quán),并不等于,隱私可以被反復(fù)、無(wú)限度公開(kāi)。而法院當(dāng)初判決“公開(kāi)道歉”的初衷,恰恰是要求停止擴(kuò)散隱私內(nèi)容。
可現(xiàn)在的問(wèn)題是:每一次“道歉”,都等于把已經(jīng)被認(rèn)定侵權(quán)的內(nèi)容,再傳播一次。這不僅可能再次侵犯隱私,甚至可能讓牛女士本人陷入新的法律風(fēng)險(xiǎn)。
![]()
目前外界并不清楚:這些“道歉視頻”,是否經(jīng)過(guò)法院審查后發(fā)布。
但從結(jié)果看,它們顯然與判決想要實(shí)現(xiàn)的效果相反,原本是降溫,卻被推上了更大的輿論風(fēng)口。
當(dāng)天匯率
1 美元=6.97人民幣
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.