債權(quán)連續(xù)轉(zhuǎn)讓清晰，可以依最后受讓人申請(qǐng)依法變更其為申請(qǐng)執(zhí)行人

人民法院案例庫(kù):債權(quán)連續(xù)轉(zhuǎn)讓過(guò)程明確清晰，可以依最后受讓人申請(qǐng)直接依法變更其為申請(qǐng)執(zhí)行人

——河南某公司變更申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行監(jiān)督案

入庫(kù)編號(hào)2023-17-5-203-001 / 執(zhí)行 / 執(zhí)行監(jiān)督案件 / 最高人民法院 / 2020.11.25 / （2019）最高法執(zhí)監(jiān)342號(hào) / 執(zhí)行 / 入庫(kù)日期：2024.02.22 / 修改日期：2024.02.26

裁判要旨

申請(qǐng)執(zhí)行人將生效法律文書確定的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給第三人且書面認(rèn)可第三人取得該債權(quán)，該第三人申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。甲公司在受讓債權(quán)后又把債權(quán)轉(zhuǎn)讓乙公司，乙公司在受讓債權(quán)后又轉(zhuǎn)讓給丙公司，甲公司、乙公司、丙公司均認(rèn)可債權(quán)轉(zhuǎn)讓的真實(shí)性。因此，被執(zhí)行人關(guān)于無(wú)法確定債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的真實(shí)性、轉(zhuǎn)讓程序惡意虛假的申訴理由不能成立。債權(quán)轉(zhuǎn)讓，雖未直接書面通知被執(zhí)行人，但以在報(bào)紙上刊登《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》的方式通知了被執(zhí)行人，且在變更申請(qǐng)執(zhí)行人的程序中被執(zhí)行人已經(jīng)知道了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況，被執(zhí)行人關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知債務(wù)人的申訴理由不能成立。

關(guān)鍵詞：執(zhí)行；執(zhí)行監(jiān)督；變更申請(qǐng)執(zhí)行人；債權(quán)連續(xù)轉(zhuǎn)讓；最后受讓人

基本案情

某某農(nóng)信社與某某皮革廠、某某村委會(huì)擔(dān)保借款合同糾紛一案，2002年1月8日，河南省漯河市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱漯河中院）作出(2002)漯經(jīng)一初字第1號(hào)民事判決書，判決：一、某某皮革廠自判決生效之日起十日內(nèi)償付某某農(nóng)信社借款本金240萬(wàn)元及至2001年12月31日的利息572040元（自2002年1月1日起至借款付清之日止的利息按合同約定另行計(jì)算），某某村委會(huì)對(duì)某某皮革廠上述欠款負(fù)連帶清償責(zé)任；二、逾期不能清償，某某農(nóng)信社從漯河中院查封、扣押某某村委會(huì)房產(chǎn)拍賣、變賣的價(jià)格中受償。

2002年6月24日，漯河中院立案執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中，某某農(nóng)信社與某某村委會(huì)于2009年3月達(dá)成和解協(xié)議，某某村委會(huì)于2009年5月6日支付12萬(wàn)元給某某農(nóng)信社。由于雙方自行履行和解協(xié)議，漯河中院于2009年3月20日裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。之后，某某村委會(huì)未按和解協(xié)議履行，某某農(nóng)信社向漯河中院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，漯河中院于2016年2月2日對(duì)該案恢復(fù)執(zhí)行。2016年11月15日，漯河中院作出(2016)豫11執(zhí)恢3號(hào)之一裁定，裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。2017年12月11日，漯河中院又對(duì)該案恢復(fù)執(zhí)行。2017年2月27日，由于某某農(nóng)信社轉(zhuǎn)讓本案?jìng)鶛?quán)，漯河中院作出(2017)豫11執(zhí)異字第62號(hào)民事裁定書，裁定變更(2016)豫11執(zhí)恢3號(hào)案件的申請(qǐng)執(zhí)行人為甲公司。2017年3月30日……