一個要求，震動?xùn)|京：中國要求日本盡快歸還，清算終于開始了

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

前言

2026年的初春，中國向日本遞交了一份措辭強硬的外交照會，一舉打破了兩國在文物追索領(lǐng)域長期以來的溫和溝通態(tài)勢。

中方明確提出日方應(yīng)歸還118年前遭劫掠的唐鴻臚井碑，同時附上的18件文物清單，清晰且精準(zhǔn)地載明了每件文物被劫掠的具體細(xì)節(jié)與后續(xù)的流轉(zhuǎn)脈絡(luò)。

不同于以往以文化層面呼吁為主的溫和舉措，中方此次直接拿出了完整的證據(jù)鏈，鮮明彰顯出追索國寶的堅定立場與決心。

這塊重達(dá)9.5噸的花崗巖石碑，為何能牽動兩國神經(jīng)，讓中方不惜以法律手段施壓追索？

讓國家出手的“石頭”

唐鴻臚井碑絕非普通刻字石材，它承載著一千三百余年的歷史厚重，是中原王朝對東北疆土行使主權(quán)的直接物證。

公元713年，正值開元盛世，大唐的繁華氣象遠(yuǎn)播四方。為鞏固邊疆的統(tǒng)治秩序，唐玄宗派遣鴻臚卿崔忻遠(yuǎn)赴遼東，正式冊封當(dāng)?shù)仂呿H部族首領(lǐng)大祚榮為渤?？ね?。

還將其轄地劃定為忽汗州，正式納入唐朝的疆域版圖。這一舉措不僅緊密了中央王朝與邊疆地區(qū)的聯(lián)系，更以官方建制的形式，明確了東北地區(qū)的主權(quán)歸屬。

唐鴻臚井碑，正是這一重要歷史事件的不朽見證。當(dāng)年崔忻順利完成冊封使命，在返程途中行經(jīng)旅順黃金山，便留下了這方碑刻。

而唐鴻臚井碑便是這一歷史事件的永恒見證，崔忻圓滿完成冊封使命，返程途中途經(jīng)旅順黃金山。

為銘記這一關(guān)乎邊疆統(tǒng)一的重大事件，他在山腳下開鑿兩口井，又于一塊巨型花崗巖上鐫刻29字銘文，清晰記錄了出使的時間與始末。

此后數(shù)百年間，石碑靜靜矗立在黃金山，歷經(jīng)明清兩代風(fēng)雨洗禮，不少途經(jīng)此地的官員、學(xué)者紛紛駐足覽碑紀(jì)事，留下7則題刻，讓石碑承載的歷史脈絡(luò)愈發(fā)清晰完整。

光緒年間，官員劉含芳深知石碑的歷史價值，專門修建了一座石亭對其進行保護，這便是后人熟知的唐碑亭。

在石亭的庇護下，這件國寶得以在歲月流轉(zhuǎn)中完好留存，直至近代戰(zhàn)火的蔓延，打破了這份延續(xù)千年的安寧。

1904到1905年間，日俄兩國為爭奪中國東北的勢力范圍，在旅順爆發(fā)激烈戰(zhàn)事。腐朽的清政府孱弱無能，無力制止這場在本國領(lǐng)土上的紛爭。

最終只得宣告“局外中立”，眼睜睜看著故土淪為列強爭奪的戰(zhàn)場。這場戰(zhàn)爭落幕之后，日軍順利占據(jù)旅順。

隨即展開了大規(guī)模的文物劫掠，唐鴻臚井碑也被其列為重點掠奪對象。1908年，日軍旅順鎮(zhèn)守府司令長官下令，將唐鴻臚井碑與唐碑亭徹底拆毀拆解。

當(dāng)作所謂的“戰(zhàn)爭戰(zhàn)利品”運往日本，日本海軍省留存的《明治三十七八年戰(zhàn)役戰(zhàn)利品寄贈書類》檔案中，清晰記載著“唐碑亭，四十一年四月三十日送至宮中”的內(nèi)容。

這份原始檔案也成為日軍實施此次劫掠行為的直接鐵證。隨后，日本海軍大臣還附上《唐碑亭記》及比例圖，詳細(xì)記錄了石碑原貌與劫掠全過程。

令人憤慨的是，石碑被掠至日本后，并未被公開展覽，而是被藏于東京皇宮吹上御苑，成為日本炫耀侵略戰(zhàn)績的“私藏品”。

為掩蓋劫掠文物的罪行，日軍特意在旅順唐鴻臚井碑的原位置，立起一塊刻有“鴻臚井之遺跡”的石碑，妄圖徹底抹去這段掠奪歷史的痕跡。

從民間“單槍匹馬”到官方“組團攻堅”

自唐鴻臚井碑遭劫掠后，中國便從未停下追索的腳步，這條國寶歸鄉(xiāng)之路，凝聚著數(shù)代人的執(zhí)著堅守。

1911年，學(xué)者喬德秀將石碑被掠的史實載于《南金鄉(xiāng)土志》，為后續(xù)的追索工作埋下了關(guān)鍵伏筆。

在之后的百年歲月里，無數(shù)研究者與民間團體為推動文物回歸奔走呼吁，可數(shù)次赴日考察的請求，均被日方以“系國有財產(chǎn)”等理由回絕。

就連石碑的完整影像資料都難以獲取，追索之路步履維艱。素有“中國民間對日索賠第一人”之稱的童增，為了這件國寶的回歸，傾盡25年光陰奔走呼號。

1990年，他執(zhí)筆寫下萬言書，清晰厘清“戰(zhàn)爭賠償”與“民間賠償”的界限，為民間力量參與文物追索明晰了方向。

2014年，恰逢唐鴻臚井碑誕生1300周年，童增通過日本駐華大使向明仁天皇致信追討此碑，這也成為中國民間首次向日本皇室發(fā)起的該文物追索行動。

日方僅以“此碑在日本皇宮安好”敷衍回應(yīng)，刻意拖延。2019年童增再致信德仁天皇，卻未獲任何回復(fù)。

即便屢屢碰壁，晚年身體欠佳的他仍堅持整理證據(jù)、梳理清單，將畢生精力投入國寶回歸事業(yè)。

2025年10月，“中國民間對日索賠第一人”童增先生于北京逝世，享年69歲，終未等到唐鴻臚井碑歸鄉(xiāng)的那一刻。

家人在他的書桌前，發(fā)現(xiàn)了厚厚一疊關(guān)于唐鴻臚井碑的考證資料，紙頁間密密麻麻的批注，滿是他對這件國寶早日回歸的殷切期盼。

他的遺憾，正是一代文物追索者的共同遺憾，而他們數(shù)十載的執(zhí)著堅守，也為官方的追索行動筑牢了堅實的民間基礎(chǔ)。

如今的文物追索工作，已然形成官民同心、攜手發(fā)力的格局，上海大學(xué)攜手多家機構(gòu)，耗時多年潛心編纂完成《唐鴻臚井碑檔案文獻(xiàn)總匯》。

這套三卷本的珍貴文獻(xiàn)，整合了中、日、美、韓四國的368份檔案、拓本及相關(guān)研究成果。

還通過三維掃描技術(shù)精準(zhǔn)復(fù)原了石碑原貌，最終形成一套完整的證據(jù)包，為中方的限期追索主張，提供了無可辯駁的事實支撐。

亮法律底牌“精準(zhǔn)打擊”

此次追索最顯著的變化是策略升級，此前中國多以文化合作、道義宣傳等溫和方式追索海外文物，效果有限。

大英博物館的敦煌經(jīng)卷、法國吉美博物館的圓明園瓷器，經(jīng)多年呼吁仍無實質(zhì)進展。

姬巍表示，《總匯》首次構(gòu)建了唐鴻臚井碑被日本非法掠奪的完整證據(jù)鏈。

這對于我國依據(jù)國際公約精神和倫理道德原則進行追索，將發(fā)揮重要的學(xué)術(shù)支撐作用，打下堅實基礎(chǔ)。

1995年相關(guān)國際公約明確，非法獲取的文物無追索時效限制，原屬國可隨時要求歸還。唐鴻臚井碑為日軍戰(zhàn)爭掠奪所得，完全符合“非法取得”界定，日方無從辯駁。

截至2026年1月26日，日本外務(wù)省仍未公開回應(yīng)，但輿論已出現(xiàn)狡辯聲音?！疤旎仕疆a(chǎn)論”站不住腳。

皇室運作及宮內(nèi)廳事務(wù)均由政府管控，政府完全可處置相關(guān)藏品；“時效論”亦違背國際法，完整的劫掠檔案與三維掃描證據(jù)，足以釘死日方罪行。

唐鴻臚井碑的追索僅是開端，明代鄭和羅盤殘件被日軍私藏，這些文物的細(xì)節(jié)均被精準(zhǔn)鎖定，標(biāo)志著中國文物追索進入“精準(zhǔn)打擊”階段。

新中國在文物追索領(lǐng)域已有成功經(jīng)驗，2019年曾伯克父青銅組器被鑒定為走私出境的一級文物，國家文物局通過外交與刑偵手段，促成其順利回國。

全球正掀起歷史正義回歸浪潮，大英博物館失竊案引發(fā)對殖民掠奪的反思，德國歸還貝寧青銅器樹立典范，民間與學(xué)界也有歸還呼聲，多方博弈格局已然形成。

結(jié)語

旅順黃金山上，空蕩蕩的碑亭基座已靜靜等待118年，這塊9.5噸重的花崗巖石碑，承載的不僅是29個唐代楷書大字，更是中華民族的文化根脈與歷史尊嚴(yán)。

唐鴻臚井碑的追索，本質(zhì)上是對被漠視的歷史正義的追索，是向世界傳遞明確態(tài)度：侵略手段掠奪的文物必歸原主，篡改掩蓋歷史的行為終會失敗。

這場歷史清算才剛剛拉開序幕，文物追索之路或許仍漫長曲折，但隨著中國綜合國力的不斷強大，文物追索證據(jù)鏈的日益完善，唐鴻臚井碑終將踏上歸途。

那些流失海外的中華文物，也將在一次次堅定的追索中陸續(xù)回家，告慰歷史，告慰為文物回歸奮斗一生的人們，讓文明的血脈得以延續(xù)，讓歷史的正義得以彰顯。