馬查多和諾貝爾委員會，誰更有資格評和平獎

委內瑞拉反對派領導人瑪麗亞·科麗娜·馬查多當地時間1月15日在白宮與川普會晤時，把自己獲得的諾貝爾和平獎獎章授予川普，川普對此表示感謝，稱這是多么美妙的相互尊重姿態。當然，川黑們則嘲笑川普終于如愿以償，只不過是二手轉授，自然認為川普不夠資格。

馬查多表示，“我把諾貝爾和平獎獎章授予了美國總統”，這是為川普總統“對我們自由的特有承諾”。

其實，抓馬杜羅本身，歐洲大多數左派執政的國家是反對的，拉美的宗主國西班牙表現的最為直接，法國其次，英國德國則比較隱晦，只有意大利總理梅洛尼表示這是“正當防衛”。

在歐洲那里，因為美國長期的軍事保護，給他們營造了一個溫室繭房，在這個繭房中，歐洲一邊廢弛軍備，一邊虛構了一個他們自己認為的不容置疑挑戰的國際法，實際上，俄羅斯伊朗從來沒把這當回事，反而一直用這個不容挑釁的國際法來對歐美掣肘，當俄羅斯入侵烏克蘭時，國際法不存在，當歐美制裁它的時候，莫斯科拿出了不容挑戰的國際法。當然，歐洲也用不容挑釁的國際法，來為自己廢弛軍備找到了充足的理由。

在中東，伊朗扶持哈馬斯真主黨胡塞武裝干涉黎巴嫩也門的內政時，國際法不見了，國際法在哈馬斯襲擊以色列時巧妙的去喝咖啡上廁所，當以色列反擊的時候，它義正言辭的出現了。

諾貝爾和平獎委員會成員自然也來自歐洲，其政治傾向和歐洲左派或者說歐盟沒有太大的區別，所以他們是絕對反對川普抓馬杜羅的。

對馬查多而言，能幫委內瑞拉用最小的代價去除馬杜羅者，才是真正的和平主義者，對她本人和許多委內瑞拉而言，沒有什么比委內瑞拉沒有馬杜羅更重要。

如果沒有馬杜羅，她這個和平獎自然也不需要。事實上，這個和平獎對委內瑞拉人來說，雖然是榮譽，但另一方面，也是他們苦難的見證。

回到題目，諾貝爾和平獎委員會為了不希望川普獲獎，一再強調：“獎章可以易主，但諾貝爾和平獎得主的頭銜卻不能。” “諾貝爾獎一旦宣布，便不可撤銷、共享或轉讓。”對他們而言，川普得到這個獎是萬萬不該。

雖然諾獎委員會的強調是希望證明自己的權威性，但這更像是不容置疑不容挑戰的真理，實際上，這個獎項本來也沒啥神圣可言，這個獎項獲得者昂山素季在成為緬甸最高執政者后，因為羅興亞人問題，幾乎直接被西方左派打成了惡魔，隨后被緬甸軍政府推翻，囚禁至今。

它的得主還有卡特，縱容伊朗伊斯蘭革命，導致霍梅尼掌權，卡特是今天伊朗人苦難的一大根源；

它的另一個得主奧巴馬，光憑著無核化愿景和舌燦生花和身份政治，就拿到了這個獎，而奧巴馬任內，中東爆發了史無前例的難民潮，ISIS一度強橫到讓奧巴馬認為要與之長期共存——如果是敘利亞和伊拉克這種小國的領導人如此認為，那倒不奇怪，關鍵是，他是美國總統。

另外，它還頒發給哈馬斯的精神偶像阿拉法特，至于它頒發給南非總統曼德拉，曼德拉執政到現在，一直是黑人執政，在此期間，黑人殺死的白人數量，要遠遠多于白人執政期間殺死的黑人，而西方左派一直努力掩蓋這個真相，直到川普來了被踢爆。以上這些都是拿起來國際法頭頭是道，結果呢？