特朗普大怒，要對八國加征關稅，最高25%！篤定他們會對美讓步

特朗普“以一敵八”，1月17日，特朗普在社交平臺威脅，凡阻撓美國拿下格陵蘭島的國家都將被加征關稅。

2月1日起10%，6月起25%，并且必須與美國簽訂協議，特朗普篤定歐洲國家會讓步，那么，特朗普的關稅大棒能否阻止歐洲國家反對美國拿下格陵蘭島？

特朗普端出了“關稅大棒”，勢必要拿下格陵蘭島

2019年，特朗普第一次提出要“買下格陵蘭島”，當時全世界都當他是在開玩笑，連丹麥首相都公開表示“荒謬可笑”。

但2025年特朗普強勢回歸白宮后，不僅沒有忘記這樁“買島心愿”，還變本加厲地推動，甚至多次透露“不排除用武力解決”的可能。

這一次，他是動了真格，根據特朗普在“真實社交”上的聲明，自2026年2月起，丹麥、瑞典、挪威、芬蘭、德國、法國、英國和荷蘭等8國，所有出口到美國的商品將被加征10%關稅。

6月起升至25%，除非他們“停止干擾美國與格陵蘭島的談判進程，并簽署相關協議”。

說白了，就是“要么讓我們買島，要么就掏錢交稅”，特朗普之所以會大怒，離不開日前這八國派兵前往格陵蘭島。

為了阻擾美國武力拿下格陵蘭島，丹麥組織了一場名為“北極耐力”軍演，雖然軍力不多，比如法國只象征性地派了15人，但在特朗普看來，這就是“挑釁”。

他直接在聲明中說道：“這是危險的北極博弈，是在為全球安全埋雷，”對于他來說，這些國家不只是“不配合”，而是在“聯手圍堵”。

外人看特朗普“買島”像是搞笑，但他自己可不覺得，他多次在公開場合強調，格陵蘭島是“美國必須拿下的戰略要地”，不僅是政治遺產，更是國家安全命脈。

格陵蘭島

那么，這島到底有什么魔力？從地理位置看，格陵蘭位于北大西洋和北極之間，是典型的“咽喉要地”。

北約防線里有個叫“GIUK缺口”的區域，格陵蘭就是關鍵一環，如果美國完全控制那里，不僅能封鎖俄軍潛艇進入大西洋，還能將整個北極航道收入囊中。

隨著北極冰層融化，航道變得可通航，這塊地方的“地皮價值”越來越高。

資源方面，格陵蘭也是塊“大蛋糕”，島上有全球第八大稀土儲量，還有鋰、鈾等戰略資源，正好打在美國“去中國化”供應鏈的七寸上，在特朗普看來，這不是一樁買賣，而是“國家命運”的轉折。

他不只看地皮，也看歷史，在他的邏輯里，美國早就靠買地發家：1803年買路易斯安那、1867年買阿拉斯加，既然當年能從沙俄手里把阿拉斯加買下來，現在搞定丹麥，拿下格陵蘭，也不算什么不可能。

只不過，時代變了，那種“你賣我買”的帝國主義邏輯，放在當下，已經觸碰到了國際法的底線。

加稅成外交“武器”，歐美矛盾正在撕裂

問題的關鍵，不是特朗普有沒有想法，而是他怎么做的。

他不是去談判桌上擺條件，而是直接端出“關稅大棒”，擺明了是“你不聽話，我就讓你經濟難受”，這已經不是普通外交，而是赤裸裸的施壓。

白宮雖然嘴上說“保持開放態度”，但到現在都沒出一份正式的“購島協議草案”，只有一句話：你們先別反對。

這讓歐洲國家很難接受，丹麥首相弗雷澤里克森公開回懟：“格陵蘭的事務由格陵蘭人民決定，我們不會被關稅要挾。”

而2025年格陵蘭本地的民調也很清晰，超過85%的居民明確反對加入美國,也就是說，這事在民意上本就沒基礎。

而在國際法上，任何領土改變都必須經過民族自決,聯合國一直強調這個底線，特朗普的做法明顯踩線。

但特朗普不在乎,他打的算盤很簡單：我用關稅逼你讓步，既能給國內交代，又能塑造“強硬總統”的形象，這對他來說，是雙贏的操作。

問題是，這種做法代價極高，歐洲已經開始醞釀反制措施，法國和德國正在起草針對美國產品的對等關稅方案。

汽車、能源、農產品都在討論清單上，一旦開打，不只是跨大西洋貿易受損，北約內部的信任也會被消耗殆盡。

北極事務的合作，也可能因此崩盤，特朗普一邊罵別人“破壞穩定”，一邊自己把北極變成博弈前線。

美國想主導資源開發，歐洲國家則擔心軍事化傾向過重，雙方在治理理念上的裂痕，已經開始從言語升級到行動。

說到底，特朗普這一套，還是他慣用的“交易型外交”，把一切問題都當生意談，該威脅就威脅，該施壓就施壓，但問題是，21世紀的國際關系，早就不是靠“誰狠誰贏”的老邏輯。

格陵蘭不是土地交易，而是主權問題，它涉及民族意志、國際法、地緣博弈，沒那么簡單。

特朗普想復刻當年買阿拉斯加的經典一幕，但他忽略了一點：那個時代沒有聯合國，也沒有北約，更沒有85%民眾反對。

他的關稅政策，也不是第一次引發爭議，早在2025年，他就以“國家安全”為理由，對多國加稅，結果招致大量WTO申訴，還被批評為破壞自由貿易體系，這次再來一次，效果會更好嗎？

歐洲也在變，面對特朗普的步步緊逼，越來越多國家在討論戰略自主，甚至有人開始反思北約的依賴度，這場“格陵蘭爭端”，或許會成為歐美關系真正的分水嶺。

特朗普的算盤很清楚：用加稅逼談判，用島嶼換掌控，用強勢塑造總統形象，但他忽略了一個現實——格陵蘭不是阿拉斯加，歐洲也不是19世紀的沙俄。

在這個多極化的世界，強買強賣只會加速裂痕，推高代價，關稅或許能制造短期震動，但無法真正改寫地緣格局。

格陵蘭島風波，已不只是美國的“交易計劃”，而是全球秩序下一次深層震蕩的前奏。