戴旭：中國的戰士有近30年沒打仗了，建議在外部挑釁的時候打一下

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40.

在閱讀本文前，懇請您輕點“關注”，不僅便于您參與討論與分享，更能讓您感受到獨特的互動體驗，感謝您的支持！

國防大學戰略研究所教授、著名空軍大校戴旭的一席發言，在軍事界掀起巨大波瀾。這位以直言不諱聞名的“鷹派”代表人物，拋出一句直擊核心的觀點：“中國軍隊近三十年未經歷實戰，面對外部挑釁時，不妨打一仗。”

這番話看似激烈，甚至略顯鋒利，卻讓無數關心國家安全的人陷入深思。所有人都明白，自1979年對越自衛反擊戰結束以來，我軍已超過四十年未曾投入大規模戰爭環境。

這些年來，我國國防建設突飛猛進：殲-20隱身戰機劃破長空，航母戰斗群馳騁遠洋，東風系列導彈被譽為不可阻擋的戰略利劍。然而裝備越是先進，一個無法回避的問題就越發凸顯——長期脫離戰火洗禮，將士們手中的武器是否仍具備壓倒性的實戰效能？

戴旭所表達的擔憂，并非質疑部隊戰斗力，而是對中國軍隊能否經受未來真實戰場考驗發出的靈魂叩問。

一邊是我軍在演習場上依照預案有序推演戰術流程，另一邊是美軍在全球多個熱點地區持續作戰積累經驗，這種對比顯得格外鮮明且令人警醒。并非否定我軍演訓成果，而是必須正視和平帶來的結構性挑戰。

自1979年后，盡管邊境偶有摩擦，但均被有效控制在局部范圍內，從未演變為全面沖突。這就造成一個關鍵現實：我們的指揮官未曾于硝煙彌漫中做出過生死決斷，基層士兵也未曾真正在命懸一線的戰場上扣動扳機。

軍事演習可以反復重來、修正方案，而真實戰爭中的每個指令都牽連生死，每起突發狀況皆無預警可言，這是任何模擬系統都無法復刻的殘酷邏輯。戴旭的憂慮，正是源于這種實戰經歷的缺失，而這背后潛藏的風險，亟需我們冷靜評估。

他曾做過一項清晰梳理：從朝鮮戰爭起步，美軍接連參與越南、海灣、伊拉克、阿富汗等多場戰爭，幾乎從未中斷過實戰節奏。其官兵輪換赴戰區“獲取經驗值”，每次戰役結束后都會根據實戰反饋升級裝備、優化戰術體系。

例如防地雷反伏擊車（MRAP），便是在伊拉克頻繁遭遇路邊炸彈襲擊后緊急研發并列裝；電子對抗與情報偵測系統，也是在海灣戰爭暴露出短板后逐步迭代強化。

相比之下，即便殲-20的雷達隱身能力達到世界領先水平，也從未在敵方真實防空網絡下檢驗過生存性能；航母編隊雖氣勢恢宏，卻尚未經歷高強度海上封鎖與反制對抗的實戰壓力測試。

更值得警惕的是軍事人才成長路徑的變化。抗美援朝時期，我們鍛造出十大元帥、十大將軍，志愿軍戰士在零下四十度極寒中嚼著凍土豆，用雜牌槍械硬剛武裝到牙齒的美軍，那一代軍人是在血與火中淬煉而成的真正戰將。

如今和平時期的軍官多通過院校教育、職務晉升穩步成長，理論知識扎實，考試成績優異，但在“實戰決策”這一項上幾乎毫無履歷。正如戴旭所言：“沒有碰撞，怎能知曉對方底線？”一支未曾見血的軍隊，猶如一把封存多年的利刃，世人無從判斷它是否依舊鋒銳。

而周邊勢力的試探正不斷逼近這條未知的紅線：仁愛礁上菲律賓拒不撤離的破舊登陸艦，黃巖島海域美菲聯合軍演中模擬對我目標打擊的動作，臺灣地區倚仗外部支持頻頻挑釁……此類行為從未停歇。我方回應則多停留在外交抗議、口頭警告、海警驅離的循環模式，這也使得戴旭的觀點更具現實意義。

回望歷史，俾斯麥“鐵與血”的論斷絕非虛言。正是抗美援朝一戰打出的威望，才讓國際社會真正正視中國的軍事實力。此后數十年的邊境安寧，本質上是那一場勝利所奠定的戰略威懾在延續。

今天，中國軍費總額位居全球第二，巨額投入推動武器更新速度前所未有，但如果只擁有強大的硬件配置而缺乏亮劍勇氣，在外界眼中，這種威懾力依然存在折扣。

戴旭曾指出，美國本土兩百多年來未曾遭受戰火侵襲，但其軍隊常年活躍于海外戰場，國民和軍隊始終保持高度戰爭意識。中國堅持走和平發展道路無可置疑，但周邊某些國家的小動作，實則是賭定我們不愿動武。

菲律賓之所以敢在仁愛礁長期賴占，根本原因就是認定中國顧及和平形象不會采取強硬手段。倘若有一次果斷出擊，令挑釁者付出沉重代價，則其余宵小之徒自然收斂氣焰。顯然，戴旭并非鼓吹戰爭，而是呼吁全社會警惕“和平病”的蔓延。

值得注意的是，美國西點軍校的教學核心始終圍繞戰爭展開，他們將戰場設在他國領土，自己享受國內安定，卻讓世界多地承受戰火代價。

現代戰爭較量的是科技集成與作戰效率，再高端的武器若缺少實戰數據支撐，也只能算作半成品。俄烏沖突以慘痛事實揭示：正規訓練中無人預料到烏克蘭會利用民用無人機投擲手榴彈摧毀俄軍重型坦克，這類創新戰術唯有實戰才能催生。

多年來，戴旭始終堅持“居安思危”的理念，即便退役轉型為公共知識分子，仍持續聚焦國家安全議題。他清楚認識到我軍在海外保障基地布局、遠程兵力投送等方面的薄弱環節，而這些短板，唯有通過實戰壓力才能倒逼突破。

戴旭“建議打一下”的尖銳言論，實則是一劑強效清醒劑。當年志愿軍憑借頑強意志戰勝裝備代差巨大的對手，今日我們坐擁世界一流武器平臺，更應傳承那份戰斗精神。

當外部挑釁觸及國家主權底線，與其以退讓換取短暫平靜，不如以雷霆手段展示實力，既震懾潛在威脅，也為軍隊補上缺失已久的實戰必修課。畢竟歷史早已昭示：真正的和平，從來都是靠打贏打出來的，而不是靠妥協換來的。

信息來源