格陵蘭島難逃美國魔爪

14日，丹麥與格陵蘭自治政府外長赴美與美國副總統萬斯和國務卿魯比奧談判無果，美國仍堅持對格陵蘭島的控制權。一年前特朗普剛上任總統就提出要得到格陵蘭島，當時國際上都認為是玩笑話，現在美國已經開始實施吞并計劃，這標志美國對該島的覬覦已從幕后轉向臺前。同為歐盟的多國迅速宣布向格陵蘭島派兵，可笑的是總共加起來只有30個兵，這種象征性的姿態，根本就難以撼動美國的野心。

歐洲國家雖然反對美國對格陵蘭島下手，但卻難有任何作為，只能不斷討好美國手下留情，核心癥結就在于實力上的巨大差距。格陵蘭沒有正規軍隊，歐洲多國缺乏北極專屬作戰力量，派出的常規部隊難以適配極地環境。而美軍不僅有長期在極地駐守訓練的駐阿拉斯加的“北極天使”部隊，還在格陵蘭島上有美軍皮圖菲克基地，形成對格陵蘭政府的強大威懾，歐洲派去的這30個兵幾乎沒有什么對抗能力，只是象征性地擺擺樣子罷了。

最關鍵的是，在俄烏沖突下，歐洲多國在能源、安全上仍依賴美國，象德、英等國雖然響應丹麥請求派兵，但卻不愿與美國徹底反目。這種矛盾心態導致歐洲無法形成統一的反制意志，象征性派兵僅為各自為戰的姿態。可以說通過這次派兵，歐盟再一次讓世界看不起。

美國到底會采取什么手段得到格陵蘭島呢？結合歷史擴張與當前布局，大約存在著三重路徑，這就是“交易巧取”“軍事豪奪”以及“滲透控制”，不論是哪種方式，都企圖以最低成本實現戰略目標。

一是利益捆綁式巧取。目前，美國企圖復制路易斯安那、阿拉斯加購地模式，特朗普政府曾拋出7000億美元收購方案，遭到拒絕后仍通過“美格高級別工作組”，以經濟援助、基建扶持為誘餌進行施壓。格陵蘭經濟主要是依賴漁業以及丹麥的補貼，美方試圖壟斷其經濟命脈，瓦解丹格主權聯結，實現“以錢換權”。

二是“格林納達式”軍事干預。就是美國以皮圖菲克基地為核心，空運部隊、搶占關鍵機場和港口，同時封鎖航道、實施禁飛，構建“圍點控局”態勢。一旦美軍快速奪權后，將組建一個新的海外殖民地，由一個總督負責管理。

三是非主權滲透控制。我們知道格陵蘭的稀土儲量占全球的1/4，目前美國企業加速洽談開采協議，以資源壟斷綁定利益。同時，美方又以“強化北極防御”為由，謀求擴大基地準入范圍，部署反導與監測設備，實現軍事存在常態化，企圖達成“不奪主權、實控領土、資源歸美”的目的。

這三個方案以第三種可能性最大，政治風險小，還能夠得到實際利益。可以說，美國的奪島圖謀，是霸權邏輯在北極的延伸，必然對國際秩序、聯盟體系與北極治理構成嚴重沖擊，并將引發一系列的連鎖反應。

首先是動搖了北約信任根基。北約核心是集體防御與互信，但美國覬覦盟友領土，讓歐洲認清盟友關系需讓位于美戰略利益。美方武力奪島將終結北約互信，歐洲或加速自主防務建設，聯盟裂痕也將會進一步擴大。

其次是打破了北極共治平衡。此前北極事務是由俄羅斯、加拿大以及北歐國家協商主導，現在美國將北極視為“大國競技場”，以實力謀求壟斷，引發了俄羅斯的強硬回應。未來北極或將從合作治理轉向對抗博弈，淪為地緣沖突的熱點。

第三是嚴重沖擊了國際法基石。當前的美國延續“實力即真理”的霸權慣性，其圖謀被評作“19世紀帝國主義復活”，這種無視主權、踐踏國際法的行為，必將削弱多邊機制權威，加劇全球“安全困境”。

總之，歐洲象征性派兵難阻美國奪島，實力懸殊與內部分歧決定了歐洲的局限性。美國大概率會以“軍事威懾+資源滲透+利益捆綁”實現對陵蘭島的實質掌控。這場博弈的危險，不在于領土變更，而在于霸權思維侵蝕多邊秩序。因此，遏制美式霸權、維護北極穩定，不僅是區域國家的課題，更是關乎全球秩序走向的重大命題。