美國上將問：怎么做才能擊敗中國？馬斯克的回答，令全場一片寂靜

2020年2月，奧蘭多空戰研討會。美軍上將約翰·湯普森把話筒遞給馬斯克，拋出了那個讓五角大樓夜不能寐的問題：“怎么做，才能擊敗中國？”

馬斯克沒有客套，冷冷地吐出一個詞：“激進創新”。緊接著是一句死刑判決：“如果不這么做，美國軍事淪為世界第二，是必然的。”

你要的是“藥方”，他給的是“病危通知書”

美軍想聽什么？想聽馬斯克說“多造幾架F-35”、“多發幾顆衛星”。但馬斯克給的答案，直接扒了美軍的底褲——“戰爭的基礎是經濟。”

馬斯克在現場算了一筆賬：中國經濟體量終將是美國的兩倍甚至三倍。資源減半，你拿什么贏？唯一的解法是“激進創新”。但諷刺的是，最懂“激進創新”的馬斯克，他的超級工廠卻建在上海。

翻開特斯拉的財報，數據是冰冷的耳光：2024年第三季度，上海工廠交付了181,883輛車，同比增長30%，占其全球交付量的近40%。

為什么？因為那里有他嘴里“聰明、勤奮”的中國人，有談一個月就能動工的“中國速度”。

2024年5月，特斯拉上海儲能超級工廠破土動工。從洽談到簽約，只用了一個月。而在美國，他看到的是波音的門栓滿天飛，是五角大樓采購一顆螺絲都要走半年的流程，是“去工業化”后的滿地廢墟。

他告訴湯普森“要創新”，但他心里比誰都清楚：美國這個陳舊的帝國機器，早就銹死了。

他所謂的“全場寂靜”，不是被這四個字震住了，而是這群將軍們心里明白——這藥方是對的，但美國這副身板，喝下去就得暴斃。

馬斯克不僅是個預言家，更是個精明的商人。2024年4月，中美關系最緊張的時候，他突然飛抵北京。隨后，中國取消了對特斯拉的限制，地方當局甚至為其“數據安全”背書。

史汀生中心的研究員凱利·格里科說得直白：“馬斯克需要中國。”他一面在美國空軍研討會上警告“中國威脅”，一面在中國享受著最大的市場紅利。這哪是獻策，這分明是在說：你們引以為傲的體制，才是最大的敵人。

預言成真，五角大樓的“體面撤退”

五年后的今天，2025年的秋天，馬斯克的預言驗證了。

美軍“激進創新”了嗎？沒有。他們選擇了另一種更“激進”的方式——改換門庭。

2025年9月，五角大樓亂成了一鍋粥。新任國防部長赫格塞思，這個特朗普的鐵桿親信，直接把國防部改名為“戰爭部”。聽著挺狠，實則是場大撤退。

最新的《國防戰略》草案泄露，核心就一條：把“擊敗中國”從撤下，換成了“保衛西半球”。

這話翻譯過來就是：打不過，我不打了，我回家守大門行不行？

這可把美軍高層氣出了內傷。參聯會主席丹·凱恩看著那份“本土優先”的報告，臉都綠了。以前的戰略是“全球威懾”，現在的戰略是“看著自家后院別起火”。

看看這份草案里的細節，全是認慫的信號：

北約海牙峰會的聯合公報，被壓縮到只有一頁紙；

北約暫停在日本設立辦事處的計劃，意味著“東擴”實際上被叫停；

新的戰略重心轉向拉美，名為“對抗中國在拉美活動”，實為收縮防線，回歸“門羅主義”的老路。

赫格塞思的理由很“務實”：傳統策略讓美國陷入了昂貴的海外泥潭。特朗普更是直接判斷：與中國發生軍事沖突“占不到便宜”，不如搞科技和經濟抗衡。

金一南教授看得最準：“美國不是不想打，是打不起了。”

五角大樓內部，行政派和軍方派吵翻了天。多名四星上將憤而辭職，指責這是“目光短淺”。但在絕對的實力差距面前，將軍們的憤怒毫無意義。

馬斯克當年說“不創新就當老二”。現在的美國政府，似乎已經接受了這個設定。他們發現，與其在這個“兩倍于己”的對手面前硬碰硬，不如體面地收縮防線。

所謂的“大國競爭”，最后變成了一場“只要我不承認輸，我就沒輸”的文字游戲。那些曾經想“擊敗中國”的雄心，在現實的賬單面前，碎了一地。

兩個世界的“引力波”

為什么美國做不到“激進創新”？

馬斯克在訪談里說得透徹：美國人是“掠奪型”的，而中國人是“向內關注”的。

這不僅是性格差異，是國運的分野。我們翻開《中國經濟這十年》的賬本，看看中國這十年到底在干什么。

這十年，中國沒有去滿世界建軍事基地，沒有去搞顏色革命。中國只做了一件事：練內功。

數據不會撒謊。2014年，中國GDP是10.5萬億美元；到2023年，這個數字攀升至17.8萬億美元，穩居世界第二。

更可怕的是結構。2023年，中國制造業增加值達到4.7萬億美元，占全球比重約30%，連續14年位居世界首位。這意味著什么？意味著全球每三件工業品，就有一件是“中國造”。

馬斯克說戰爭的基礎是經濟，而經濟的基礎是工業。

當美國在玩金融游戲、搞虛擬經濟的時候，中國搞出了全球最大的5G網絡，算力總規模全球第二。

當美國在爭論廁所性別的時候，中國在搞鄉村振興，近1億農村貧困人口實現脫貧，歷史性地解決了絕對貧困問題。

麥肯錫預測，到2025年，新興市場將消費全球近2/3的制成品。而中國，正站在這個市場的中心。

馬斯克看懂了這一點。他說中國“著眼于內部”，并不是說中國封閉，而是說中國把精力都花在了“建設自己”上。

基建狂魔、全產業鏈、中等收入群體……這些詞匯背后，是無數個像特斯拉上海工廠這樣的效率奇跡。

反觀美國，這十年在干什么？在搞長臂管轄，在搞脫鉤斷鏈。

結果呢？金一南指出，美國想搞科技封鎖，結果逼出了華為的自主芯片；想搞貿易戰，結果特斯拉上海工廠產能爆表，反而更依賴中國供應鏈。

這是一種降維打擊。美國依然用“帝國主義”的掠奪思維看世界，以為靠搶就能贏；而中國用的是“發展主義”的建設思維，靠造來贏。

馬斯克在2020年的那場研討會上，其實已經把答案給了美國人：你無法擊敗一個正在不斷進化、而你卻在不斷退化的對手。

所謂的“全場寂靜”，是舊時代面對新時代時，那種無話可說的蒼白。

2025年的戰略收縮，不過是為這場敗局，補上了一個遲到的注腳。

參考資料：

馬斯克未來會做中美供應鏈民間調和人？.第一物流網.2024-11-8

美國可能改變國防戰略，中國將不再是“靶心”？金一南：并不意味著放棄，只是方法手段改變了.央廣網.2025-10-18

“美軍高層憋出內傷：國防戰略就這？‘打敗中國’呢？”.觀察者網.2025-9-30

馬斯克的訪談與“中國故事”.中國新聞網.2023-11-20

中國經濟這十年.經濟導刊.2025-4-28