民調跌至58%不及格線，特朗普為何更強勢？

有人說，特朗普回來這一年，簡直是“美式夢魘”的加強版。

不過，他政績一塌糊涂，58%的美國人評他不及格，可偏偏，他比以往任何時候都強硬得多，特朗普要的，是用強悍姿態再度把自己推向掌控一切的“天選之人”。

這背后，是對權力深不見底的渴望，更是一場即將到來的政治生死戰。

2026年1月20日，特朗普回歸總統寶座整整一年。

這一年，他承諾的“終結俄烏戰爭”變成了笑話，戰爭依舊綿延。

他高調宣布的全球關稅計劃，不僅沒落在中國頭上，反而被美國媒體諷刺為“對盟友下手更狠”。

民調顯示，僅39%的民眾滿意他的表現，而超過58%的人直接打了不及格。

沒有政績、口號破產、信任坍塌。邏輯上說，這種局面他應該韜光養晦，但特朗普偏不。

2026年開年動作頻頻，全是重拳。

特種部隊秘密抓捕委內瑞拉總統馬杜羅，引發外交風暴；歐洲盟友集體挨了一刀，他加征10%的新關稅，聲稱“格陵蘭勢在必得”；他居然打起了“全球秩序”的主意，準備設立自己主導的“和平委員會”，徹底架空聯合國。

這不是“強硬”，這是逼近瘋狂。

特朗普的“變強”，根本不是實權擴大，而是選票壓力下的虛張聲勢。今年美國將迎來2026年中期選舉。

共和黨如果守不住國會，特朗普會立刻什么“王炸政策”都推不動。

所以他必須快速制造一個“強人神話”，在國內外刷存在感，企圖壓住反對聲音，把選票搶回來。

他的邏輯不是解決問題，而是營造“只有我能搞定”的幻覺。

可問題是，“狠”真的能帶來支持嗎？從表面看，好像還真行。

德國、法國連抗議都沒敢抗議，委內瑞拉總統被押回華盛頓后，反而低聲下氣地“送油表忠”；明尼蘇達甚至有人把ICE定義為“占領軍”，可ICE依舊橫行。

特朗普以退為進，反而干出了“世界之王”的氣勢。

特朗普執政的這一套“四處撒野+內政虛設”的打法，不是即興胡搞，而是完整的“強人策略”。

他不是一次當總統。他深知，美國總統只有兩條權力路徑能快速斬獲人心：

一是戰爭，二是移民。所以，他第一年在烏克蘭問題上畫餅，失敗了；第二年立刻加碼對盟友威脅、加強邊控、武裝ICE，讓整篇美國變成“特朗普治下的堡壘”。

更深一層的算盤是，逼歐洲斷供俄羅斯能源，把油價頂上去，再從中南美掠奪廉價石油回來。

控制能源=控制盟友=讓美元續命。

從地緣角度看，這是他“美元霸權興奮劑”版本的回爐重造。但從人道角度看，這是徹頭徹尾的“地緣流氓主義”。

未來，是理性者的舞臺，而不是怒吼者的避難所。

其實，全世界都在害怕一個問題：當美國總統帶頭違法國際秩序時，誰還有資格管？

聯合國？已經在特朗普心里“變成了廢紙”。歐盟？自身泥潭還沒掙脫，根本無法集體抗美。

至于中東、南美、亞非新興國家，一個一個被特朗普捏著命脈，要么靠美金、要么靠軍援。

相反，中國是唯一明確、有能力表態不買賬的大國。

這一年里我們沒有隨美躁動，沒有被他的伎倆帶偏，反而通過政策靈活、精準博弈，讓中美關稅恢復理性，打破了他動不動就祭出“打壓中國”的老路子。

這也是為啥特朗普取消對華不少關稅，卻不敢多提一句，怕打臉，不如閉嘴裝冷靜。

特朗普2026年的“強悍外衣”，不是勝利的征兆，而是真正的焦慮信號。

焦慮于中期選舉可能失敗；焦慮于盟友離心離德；焦慮于國內政策癱瘓找不到突破口；

更焦慮于，中國、印尼、伊朗、俄羅斯等“非西方體系”正在慢慢撬動他賴以生存的全球秩序。

從歷史上看，凡是這種被動上的強悍，最后不是崩潰，就是轉化為更大規模的沖突。

世界需要的是合作、共贏、再平衡，不是強權、脅迫、再封閉。

對于我們而言，既要準確識破他的底層邏輯，也要扎實推進自身高質量發展，用事實讓他知道，“中國不是挑釁者，但也絕不是你想動就動的打手。”