北約第五條像笑話一樣啟動！歐盟外長：北約內(nèi)訌肯定把中俄樂壞了，如果歐洲團結(jié)，美國敢吞格陵蘭，就全部退出北約，美國也當不了老大

短短幾天內(nèi)，全球關(guān)注的焦點再度轉(zhuǎn)向北極極地——格陵蘭島，然而這個遠在北大西洋深處的冰封孤島，已成為大國博弈的焦點。美國以傳統(tǒng)的“國家主權(quán)”名義，揚言用關(guān)稅施壓歐洲盟友，旨在“強行”奪回對格陵蘭的主導權(quán)。這場由美國單邊行動引發(fā)的沖突，不僅攪動了北約的內(nèi)在平衡，更在歐洲內(nèi)部激起陣陣漣漪。究竟誰在這場“冰川”之上勝出？背后隱藏的戰(zhàn)略布局又有何深意？一場關(guān)于主權(quán)、集體防御與地緣格局的較量正悄然展開。

1月中旬，特朗普突然宣布將對包括丹麥、法國、德國、瑞典、荷蘭、比利時、奧地利和挪威在內(nèi)的歐洲8國實施懲罰性關(guān)稅，其起伏逐步從10%升至25%，直指“未能交出格陵蘭島”。這個動作引發(fā)強烈反彈，也揭示出美國對這一“北極門戶”的現(xiàn)實野心。其實，特朗普早在去年就以“購買島嶼”威脅歐洲，試圖用經(jīng)濟手段逼迫其讓步。最新消息顯示，白宮已開始委托國務卿魯比奧擬定購買方案，預算竟高達7000億美元——這已逐步從言辭轉(zhuǎn)為實操階段。而意大利國防部長克羅塞托公開嘲諷：北約在格陵蘭島幾乎沒有真正的軍事部署，無法形成威懾。德國《明鏡》報道，德軍在該地區(qū)主要充當后勤支援，戰(zhàn)斗力有限。歐洲“虛弱”的軍事表現(xiàn)，在這場主權(quán)爭奪戰(zhàn)中被無限放大。

這些動作背后，歐洲盟友們的反應也在迅速聚合。法國總統(tǒng)馬克龍嚴厲駁斥關(guān)稅“不可接受”，呼吁歐洲應聯(lián)合應對美國的“新貿(mào)易策略”。瑞典、挪威、比利時等國領(lǐng)導人奔走呼吁，要用外交手段化解危機。令人震驚的是，歐盟內(nèi)部的反壓制機制雖已建立，但在面對美國的“極限施壓”時，歐盟卻猶豫不決。理論上可以限制美國商品進口、阻止其市場準入，但在資本、利益的考量下，歐盟多數(shù)成員還是選擇了“忍耐”。這暴露出歐盟在“反擊”上的無奈：“有劍不敢用”。

國際分析人士指出，這場危機絕非偶然。歐盟與美國長期存在信任裂痕，特別是在“彼此的核心利益”問題上，已難以維系“鐵桿聯(lián)盟”。歐洲國家的劣勢在此役中淋漓盡致：無人有實力積極回應美國的軍事壓力，反而在經(jīng)濟壓力下變得更加脆弱。與此同時，歐洲外交界不斷拋出“甩鍋論”，聲稱“中俄在該事件中獲益”，試圖將矛盾集中到俄中身上，回避自己內(nèi)部“力量不足”的事實。實際上，這不過是歐盟試圖轉(zhuǎn)移焦點的手段。

這場“冰火兩重天”的局面，也將北約的集體防御機制推向了風口浪尖。依據(jù)北約第五條的規(guī)定，只要一國遭受攻擊，即視作對所有成員的攻擊。然而，當前事實是，歐洲國家派出兵力支援有限，且多數(shù)行動僅限象征性質(zhì)。德國《明鏡》報道，德軍在格陵蘭島扮演的角色，主要是后勤補給，缺乏作戰(zhàn)打擊能力。挪威、瑞典部署軍隊的規(guī)模更是不及預期，軍事“虛弱”令人擔憂。這到底是“協(xié)商不力”，還是“戰(zhàn)略無力”？答案令人深思。

另一方面，歐洲8國領(lǐng)導人集體發(fā)聲，反對美國的“關(guān)稅威脅”，試圖形成聯(lián)合抵制陣線。法國總統(tǒng)馬克龍強調(diào)：應對美國的“單邊行為”，需要“團結(jié)一致”。瑞典首相克里斯特松明確表示，只靠一國之力難以應對美國的經(jīng)濟武器，必須協(xié)作。歐盟官員分析，雖然已有“反脅迫”法律工具，但面對美國的“極端措施”，歐盟依然猶豫徘徊。

對比之下，國際法界的聲音也在逐漸升溫。塞爾維亞著名學者米特羅維奇指出，美國的“單邊主義”已嚴重違反國際法，嚴重侵犯了《聯(lián)合國憲章》精神，更在全球范圍內(nèi)削弱了規(guī)則基礎(chǔ)。這不僅反映出美國霸權(quán)威脅的逐步衰落，也揭示了國際社會的巨大裂隙。

從全局來看，這場圍繞格陵蘭島的角力，不僅僅是地域爭奪，更折射出美歐之間深層次的矛盾以及北約整體的危機。歐洲國家在面對美國的“武斷”行動時顯得束手無策，聯(lián)盟的“團結(jié)”受到了前所未有的挑戰(zhàn)。美國以“主權(quán)的名義”施壓，其實也暴露出其“霸主疲態(tài)”：在全球化與多極化體系的夾縫中，單邊行動已難以持久。

這場冰川之上，暗藏的“地緣戰(zhàn)略棋局”還在繼續(xù)展開。除了經(jīng)濟關(guān)稅屏障外，眾多分析指出，特朗普的意圖或許不止于格陵蘭這么簡單。美國優(yōu)先的“印太戰(zhàn)略”與“北極掌控”正交織形成一個復雜的策略網(wǎng)絡。對于歐洲而言，既要面對來自華盛頓的壓力，又無法實現(xiàn)自我強化的軍事自主。這場“聯(lián)盟的考驗”，比任何時候都更為嚴峻。

格陵蘭針鋒相對的背后，是世界格局的變動和大國博弈的深層次調(diào)整。歐洲8國的“反擊”雖已開始，但也暴露出其戰(zhàn)略的有限。美國的“關(guān)稅牌”或許能暫時施壓歐洲，但也可能引發(fā)更大層面的“聯(lián)盟裂痕”。北極的冰層或許暫時難以融化，但地緣政治的火焰正逐漸鋪天蓋地。

如此看來，一場關(guān)于主權(quán)、道義、聯(lián)盟的“冰火對決”已然展開，未來的北約走向，將不僅僅由軍事部署所決定，更在于各國究竟能否突破利益與信任的牢籠，找到新的平衡點。全球格局的下一幕，將由這片冰封之地的風云變幻所主導。或許，真正的“決戰(zhàn)”還在后頭等待——在這片“白色戰(zhàn)場”上，沒有永恒的盟友，也沒有不能裂開的冰層。