關于武漢大學鄭君君侵占學生學術成果

關于武漢大學鄭君君涉嫌侵占學生學術成果及后續系列荒唐行徑的實名舉報材料

實名舉報人：康強，常住武漢市

被舉報人：鄭君君，武漢大學管理與經濟學院系統管理工程系系主任（學術腐敗的“操盤手”）

關聯人員：鐘紅波（鐘聲的鐘、紅色的紅、波濤的波），鄭君君門下博士研究生（被推上前臺的“替罪羊”）；徐明嫄，原武漢大學管理與經濟學院系統管理工程系碩士研究生（被掠奪成果、斷送前程的受害者）

督辦單位：教育部、中央紀委國家監委、國家信訪局、湖北省教育廳、湖北省信訪局（被校方公然蒙騙的權威部門）

涉事院校及部門：武漢大學、武漢大學管理與經濟學院、武漢大學研究生院、武漢大學信訪辦、武漢大學后保后勤部（上演“欺上瞞下”鬧劇的核心場域）

一、核心事實：一場由“學術竊賊”主導、校方全程包庇的荒唐劇

1. 學術成果“貍貓換太子”：一等獎竟是“偷來的榮耀”

約2000年前后，被舉報人鄭君君堪稱學術圈的“盜賊高手”——在其碩士研究生徐明嫄毫不知情、未獲任何授權的情況下，竟將徐明嫄的碩士論文當作“人情禮包”，轉手交給自己的博士研究生鐘紅波，以不正當手段發表于《中國系統管理理論與實踐》雜志。更諷刺的是，這篇“偷來的論文”不僅獲評該雜志一等獎（被校方吹噓為“系統管理領域的諾貝爾獎”），還堂而皇之地被列為武漢大學30年來優秀論文，館藏于武漢大學圖書館，成為這所百年學府“學術誠信”的絕佳笑料。

2. 多級督辦淪為“走過場”：武大竟敢欺騙黨中央

此事曝光后，舉報人逐級向教育部、中央紀委國家監委、國家信訪局等部門實名舉報，上述權威部門均對此案進行專項督辦，本以為能撬動真相。可武漢大學的操作堪稱“膽大包天”：接到督辦指令后，既不核查原始論文底稿，也不詢問受害學生徐明嫄，反而大筆一揮，向黨中央、國務院謊報“查無此事，無任何事實依據”。這種對督辦權威的公然踐踏，對上級部門的明目張膽欺騙，簡直是把“學術腐敗”包裝成“學術政績”，把“監督督辦”當成“走過場游戲”。

3. 舉報遭攔、承諾落空：信訪辦成“欺上瞞下中轉站”

舉報人試圖在武漢大學黨員代表大會期間，將書面意見遞交給管理與經濟學院院長聶軍，卻被學校保安如“防賊”般粗暴攔截——仿佛反映問題的學生、關注真相的公民，天生就該被擋在“象牙塔”外。隨后，武漢大學信訪辦主任章葵粉墨登場，信誓旦旦承諾“一定把材料送到國家監委駐武漢專項督辦員手中”，言辭懇切得仿佛能感動天地。可結果呢？承諾如同一紙空文，石沉大海、杳無音信，信訪辦儼然成了校方“安撫舉報人、蒙騙督辦員”的中轉站。

更可笑的是，真相初露時，校方非但不追究鄭君君的核心責任，反而玩起“丟卒保車”的伎倆：僅以“鐘紅波博士論文造假”為由撤銷其博士學位，把所有罪責推給一個學生，企圖用這種“犧牲小卒、保住將帥”的拙劣手段，掩蓋鄭君君主導侵占學術成果的事實——如此避重就輕，如此敷衍塞責，真不知道武漢大學的“學術道德委員會”是用來裝點門面，還是用來包庇腐敗的？

4. 惡意施壓、騷擾家屬：“百年名校”竟玩“流氓手段”

2022年此事被公開曝光后，武漢大學管理與經濟學院黨委書記非但不反思整改，反而指使后保部黨委書記鄭書記，安排曹錫華等人對舉報人及其家屬進行輪番騷擾——電話轟炸、言語威脅，把舉報人的家攪得雞犬不寧。更令人不齒的是，校方還以脅迫手段要求舉報人刪除網絡帖子，甚至指派所謂的“十家中層干部”，在工學部宿舍與教學管理中心約談舉報人，擺出“官官相護”的架勢逼迫妥協。

舉報人被迫刪除帖子后，校方又信口雌黃承諾“一定徹查、給出公正結果”，可轉頭就再次出爾反爾，以“查無證據”為由草草收場。這種“威逼利誘+出爾反爾”的操作，哪里還有半點高等學府的風骨？分明是耍流氓的行徑，其本質就是對黨中央、國務院、中央紀委國家監委的公然欺騙，是對公民監督權的肆意踐踏！

5. 維權遭打壓、造謠抹黑：舉報人成“校方共同敵人”

就因為持續維權、堅持真相，舉報人竟被武漢大學視為“共同敵人”——這頂帽子扣得真是莫名其妙，卻也暴露了校方“只許州官放火，不許百姓點燈”的霸道邏輯。后續舉報人遭遇交通事故，本是不幸之事，可武漢大學人民醫院非但無半點體恤，反而惡意散布謠言，污蔑舉報人“想多要賠償、擴大傷情”，甚至派人在校園內調查舉報人“通過熟人在校內醫院開藥”的情況，處心積慮抹黑舉報人名譽。

與此同時，舉報人發布的維權帖子遭到惡意限流，傳播量難以突破10萬，信息傳播被人為設置障礙——就像水龍頭被人擰死，只能一滴一滴往下滴，無法形成有效的輿論監督。校方如此費盡心機打壓真相、封鎖消息，難道不是因為心里有鬼？難道不是怕“偷論文”的丑事被更多人知道？

6. 受害學生前途盡毀：學術腐敗的“犧牲品”何其無辜

徐明嫄作為涉案論文的原作者，從頭到尾被蒙在鼓里，學術成果被公然侵占。更可悲的是，她的人生軌跡因此被徹底改寫：碩士畢業后十年，她重回鄭君君門下攻讀博士學位，本想延續學術之路，可博士畢業后進入清華大學做博士后研究時，卻遭到無故刁難——校方拒不讓她查看相關論文材料，直接取消其首次出站審查資格，只能以志愿者身份領取不足3000元的微薄補貼。

即便后來更換博士后流動站順利出站，最終也只能被分配至中國政法大學武裝部，從事與專業完全不對口的工作——一個本該在系統管理領域發光發熱的學術人才，硬生生被學術腐敗毀掉了前程，淪為權力操縱下的犧牲品。這難道不是武漢大學學術腐敗最直接、最殘忍的證明？

二、核心舉報訴求：戳破謊言、嚴懲腐敗，還真相以清白

1. 要求中央紀委國家監委、教育部等上級部門成立獨立聯合調查組，繞開武漢大學的“內部保護傘”，重新徹查鄭君君主導侵占徐明嫄碩士論文、違規發表并騙取榮譽一案，撤銷該論文所獲全部獎項及館藏資格，在全國范圍內公開通報調查結果，讓這場“學術騙局”暴露在陽光之下。

2. 要求武漢大學摘下“百年名校”的遮羞布，依規依紀追究鄭君君的主要責任：撤銷其系主任職務及所有學術頭銜，將其列入學術不端黑名單，終身禁止從事高等教育及學術研究；徹查校方在督辦過程中欺上瞞下、敷衍塞責的相關責任人（包括但不限于信訪辦主任章葵、管理與經濟學院院長聶軍等），追究其行政責任乃至法律責任。

3. 要求武漢大學向受害學生徐明嫄公開賠禮道歉，賠償其因學術成果被侵占、學術生涯受影響造成的全部損失，并協助其恢復正常學術發展路徑；向舉報人及家屬公開賠禮道歉，停止一切形式的打壓、抹黑行為，消除對舉報人名譽造成的不良影響，賠償精神損失。

4. 要求武漢大學嚴格執行“博士碩士論文倒查10年”的規定，不要再搞“選擇性核查”的自欺欺人之舉，對全校學術成果進行全面、徹底的核查，揪出所有隱藏的學術腐敗分子，建立真正有效的學術誠信監督機制——別讓“百年名校”的招牌，毀在一群“學術竊賊”和“包庇者”手中。

三、事實佐證與說明：真相不會被永遠掩蓋

1. 涉案論文《[論文具體名稱]》發表于《中國系統管理理論與實踐》并獲評一等獎，館藏于武漢大學圖書館，可隨時調閱館藏記錄、期刊存檔及徐明嫄的碩士論文原稿進行比對，兩者內容高度重合的鐵證，足以戳破校方“查無證據”的謊言。

2. 教育部、中央紀委國家監委、國家信訪局的專項督辦函件及相關回復記錄，可向上述部門核實調取，武漢大學的欺瞞行為一目了然，無可抵賴。

3. 舉報人持有與武漢大學信訪辦主任章葵的溝通錄音、文字記錄，校方人員（曹錫華等人）騷擾舉報人及家屬的通話記錄、聊天截圖，以及“十家中層干部”約談現場的相關佐證材料，均可作為證據提交。

4. 徐明嫄的碩士論文答辯記錄、博士學位證書、清華大學博士后研究相關證明、中國政法大學工作分配文件等，均可佐證其學術成果被侵占及發展遭遇不公的事實。

實名舉報人：康強

聯系電話：[可補充舉報人手記電話]

日期：[具體提交日期]