歐洲剛向格陵蘭島派兵,特朗普就決定對8國加稅,馬克龍直言無法接受。那么,美國為何要對歐洲盟友動手?歐洲人又能否形成有力的反制?
當地時間14日,美國、丹麥和格陵蘭島官員在華盛頓會談,未能彌合“根本性分歧”。丹麥隨后宣布,將加強在格陵蘭島的軍事演訓,并邀請北約盟友參與。15日,法國、德國、瑞典、挪威、芬蘭、英國和荷蘭確認派出共37名軍事人員赴格陵蘭島參演。人數不多,卻具有明顯象征意義,顯示歐洲在主權問題上站在丹麥一邊。顯然,特朗普的“關稅大棒”正是對這些國家“反抗”自己收購格陵蘭島的報復。
同時也能發現,今天的美國正在用關稅工具重塑聯盟關系。特朗普政府反復強調,美國長期“補貼歐洲安全”,現在需要回報。在他看來,格陵蘭島既是安全籌碼,也是談判籌碼。如果歐洲不配合,美國就用關稅施壓。這種做法把傳統盟友關系變成了交易關系,把國際法和主權原則讓位于現實利益計算。這也是為什么路透社民調顯示,大多數美國人并不支持接管格陵蘭島,但特朗普仍然堅持推進,因為他更看重政治象征和談判籌碼,而不是聯盟共識。
面對特朗普的動作,法國總統馬克龍17日公開回應稱,美方關稅威脅“不可接受”,歐洲將團結應對。但問題在于,歐洲人的決心,很有可能成為又一場力不從心的抵抗。這一點,從其反對美國收購格陵蘭島的過程就可以看出。表面上,歐洲態度強硬,聲明密集,強調主權和國際法。但實際行動卻很克制,向格陵蘭島派出的兵力只有幾十人,更多是政治姿態。
由此可見,歐盟內部意見并不完全統一,有的國家擔心與美國徹底翻臉,有的國家希望通過談判化解沖突,還有的國家試圖把問題重新拉回“北約框架”,強調共同安全,而回避正面沖突。這種矛盾反映了歐洲長期存在的結構性困境。安全上依賴美國,經濟上又與美國深度綁定,使得歐洲在面對美國施壓時缺乏真正的戰略自主空間。
在此背景下,特朗普選擇對8國加稅,實際上就是在考驗歐洲的底線,看歐洲是否會為了主權問題付出經濟代價。如果歐洲無法形成統一、有力的反制,那么,美國的策略就會被證明有效。
事實上,這場風波并不是孤立事件。過去幾年,美國頻繁以國家安全為由,對盟友和伙伴動用關稅工具,從鋼鋁關稅到芯片限制,再到如今的格陵蘭島問題,邏輯是一脈相承的。美國正在用經濟手段服務地緣政治目標,把規則體系轉化為談判籌碼。這種做法短期內或許有效,但長期看會削弱美國的國際信譽,也會加速盟友的戰略調整。
有分析認為,接下來,局勢走向有三種可能。第一,美國堅持強硬路線,歐洲選擇有限反制,雙方進入長期博弈,跨大西洋關系持續緊張。第二,歐洲形成更統一的立場,用經濟和規則工具對等回應,美國在成本上重新評估策略,轉向談判妥協。第三,雙方通過多邊機制重新回到對話軌道,把格陵蘭島問題與貿易問題分開處理,避免沖突升級。從目前的信號看,第二種和第三種可能性仍然存在,但前提是歐洲必須拿出更清晰的戰略選擇。
![]()
無論如何,這場風波的意義已經超出格陵蘭島本身。它考驗的是國際秩序中規則與力量的關系,也考驗跨大西洋聯盟能否在壓力下保持理性與穩定。對世界而言,穩定、對話和合作仍然是最現實的選擇。對各方而言,尊重主權、遵守國際法、避免把經濟工具變成地緣政治武器,才是避免惡性循環的根本出路。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.