高市早苗的反擊，能讓中國肉疼？日媒怒斥民眾的無腦認知

前言

中方對日本點名實施軍民兩用物項出口管制之后，日本輿論場迅速升溫。

政客高調(diào)表態(tài)，媒體集體打氣，網(wǎng)絡情緒一路飆升，仿佛一夜之間，日本已經(jīng)握住了反制中國的“王炸”。

但情緒和現(xiàn)實，從來不是一回事。真正值得警惕的，不是中國會不會“肉疼”，而是日本社會再一次陷入自我催眠。

日本“反擊”

在中國宣布出口管制后，日本首相高市早苗很快作出回應，指責中方措施“不符合國際慣例”，向中方提出抗議，還宣稱要和七國集團協(xié)調(diào)應對、加強供應鏈安全。

與此同時，她還宣稱要向海底要資源，擺脫對中國的依賴。

1月11日，日本科考船“地球號”從本土啟航，目標是南鳥島周邊海域，計劃從6000米深的海底抽取稀土礦泥進行實驗性采樣。

這個消息一出，日本不少媒體和政客就開始大肆渲染，把這個實驗性項目包裝成“打破中國壟斷”的戰(zhàn)略突破，讓很多民眾以為日本很快就能不靠中國供應稀土。

但事實遠沒有這么樂觀，負責該項目的科研人員公開表示，這只是一次嘗試，距離真正商業(yè)化還有很長的路要走，技術、成本、規(guī)模都是繞不開的障礙。

日本野村綜合研究所的首席經(jīng)濟學家也直言，減少對中國稀土的依賴難度極大，若中方限制出口一年，日本經(jīng)濟損失可能達到2.6萬億日元。

但這些客觀評估，在日本主流輿論中卻被刻意淡化，只剩下“自主可控”的美好預期。

此外值得一提的是，南鳥島的海底稀土開發(fā)并不是新話題，早在2010年前后日本就已經(jīng)啟動相關調(diào)查和規(guī)劃。

15年過去了，這個項目依然停留在實驗驗證階段，根本原因就是技術難度過高、成本難以控制。

6000米的海底環(huán)境極端，對開采設備的穩(wěn)定性、安全性要求極高，后續(xù)的礦泥處理、分離流程也需要攻克諸多技術難關。

即便未來技術上能實現(xiàn)突破，開采成本大概率也會遠超國際市場價格，在經(jīng)濟上缺乏競爭力。

更關鍵的是，稀土產(chǎn)業(yè)的核心競爭力從來不是挖礦，而是精加工能力。

中國目前掌握著全球約85%的稀土精加工技術，就算其他國家能開采出稀土原礦，也往往需要運到中國進行分離、提純，才能制成可用的材料。

美國就是典型例子，它本身是稀土資源大國，但本土開采的稀土礦，大多要先出口到中國加工，再進口回來使用。

日本雖然在部分材料加工領域有優(yōu)勢，但在稀土精加工環(huán)節(jié)，同樣難以繞開中國供應鏈。

至于高市早苗提到的和七國集團協(xié)調(diào)構建新供應鏈，也面臨諸多現(xiàn)實難題。

美國近期牽頭召開關鍵礦產(chǎn)會議，想推動盟友減少對中國的依賴，但即便在七國集團內(nèi)部，也沒能達成具體的聯(lián)合行動方案。

重建一條完整的稀土供應鏈，需要大量的時間、資金和技術積累，不是靠政治動員就能快速實現(xiàn)的。

日本財務大臣訪美時高調(diào)宣稱要削弱中國在稀土領域的主導地位，更多是一種政治表態(tài)，短期內(nèi)難以落地。

自我催眠的日本

但在日本政客和部分媒體的刻意引導下，不少日本民眾形成了錯誤認知，認為日本已經(jīng)有能力輕松應對中方的管制，甚至覺得高市早苗的“反擊”能讓中國感受到壓力。

這種認知偏差，源于輿論場對現(xiàn)實的刻意扭曲——只放大利好信息，對風險和短板避而不談。

日本自民黨政調(diào)會長曾公開表示，日本早已在澳大利亞、法國等國投資稀土產(chǎn)業(yè)，去年10月就已經(jīng)從澳大利亞進口重稀土，言下之意是日本已經(jīng)擺脫了對中國的依賴。

這番話在網(wǎng)絡上引發(fā)強烈共鳴，很多民眾信以為真，但他們不知道的是，從澳大利亞進口的只是原礦，這些原礦最終還是要經(jīng)過加工才能使用，而精加工環(huán)節(jié)依然離不開中國。

所謂“無縫銜接”，只是賬面上的心理安慰，并非產(chǎn)業(yè)層面的真正獨立。

面對這種無腦認知，日本部分理性媒體終于忍不住發(fā)聲怒斥。

日本財經(jīng)雜志《DIAMOND》在近期的評論文章中，就對國內(nèi)輿論潑了一盆冷水。

文章指出，2010年中日關系緊張期間，中國曾限制對日稀土出口，當時日本國內(nèi)也一片高喊“中國最終會失敗”，但15年過去，中國在稀土精加工領域的市場占有率反而進一步擴大，而日本政府這一次的應對策略，和當年幾乎沒有本質(zhì)區(qū)別。

如果路徑?jīng)]有根本變化，結果大概率也不會改變。

但可惜，日本輿論場中理性聲音正在被邊緣化。

不少專家學者嘗試指出海底稀土開發(fā)的技術難題和供應鏈依賴的現(xiàn)實，卻被貼上“親中”“唱衰日本”的標簽，難以形成有效討論。

更諷刺的是，部分日本媒體已經(jīng)提前為失敗找好了借口，開始炒作“中國在周邊海域活動干擾日本科研”的說法，一旦海底采樣進展不順，就可意把責任推給外部因素，而非自身技術和成本問題。

說到底，高市早苗的“反擊”，更像是一場面向國內(nèi)的情緒動員，目的是安撫民眾、鞏固政治支持，而非一套能真正反制中國的有效方案。

日本社會若不能跳出自我催眠的誤區(qū)，正視自身產(chǎn)業(yè)短板和戰(zhàn)略誤判，最終受損的還是自己的經(jīng)濟和安全利益。

情緒可以被煽動，但產(chǎn)業(yè)格局和現(xiàn)實規(guī)律不會被口號改變。

等輿論的熱度退去，日本終究要面對自己在供應鏈上的依賴困境，以及軍事擴張野心與自身實力不匹配的現(xiàn)實。到那時，所謂的“讓中國肉疼”，只會淪為一場自導自演的笑話。