中美之間，已經(jīng)沒有回頭路了

中美之間，已經(jīng)沒有回頭路了。美國已經(jīng)勒住中國經(jīng)濟(jì)的咽喉；而中國也正對著美國的高科技命脈。只不過戰(zhàn)場不在戰(zhàn)壕，而在港口、芯片、能源和貨幣之間。

2025年以來，美國針對中國的政策變得更加直接和系統(tǒng)化，尤其在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，采取了幾乎一切可以使用的手段。

電動車關(guān)稅、取消小額包裹免稅、農(nóng)業(yè)產(chǎn)品限制、出口管制……每一項(xiàng)看似零散，實(shí)則環(huán)環(huán)相扣，目標(biāo)只有一個：拖慢中國的步伐。

在港口和貿(mào)易領(lǐng)域，美國打出了一套“七傷拳”。

關(guān)稅大幅上調(diào)，尤其是對中國電動車的限制，幾乎切斷了中國高端制造進(jìn)入美國市場的可能。

與此同時，美國財(cái)政部取消了價值800美元以下小額包裹的免稅政策，封堵了中國跨境電商的低價優(yōu)勢。

這些措施看起來是對中國的精準(zhǔn)打壓，但實(shí)際上也讓美國自身付出了代價。

根據(jù)美聯(lián)儲和彭博社的數(shù)據(jù)，今年第二季度，美國零售市場價格普遍上漲，超市里的普通商品價格上漲了近10%，家電、醫(yī)療用品、農(nóng)產(chǎn)品首當(dāng)其沖，引發(fā)了新一輪通脹壓力。

而中國并沒有被動挨打，選擇了主動轉(zhuǎn)身。

一方面深化與周邊國家的區(qū)域合作，RCEP的紅利正在釋放；另一方面，“一帶一路”倡議加快推進(jìn)，與中東、非洲、拉美的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系更加緊密。

這讓中國對美國市場的依賴度明顯下降，同時也讓更多國家意識到，中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的角色，早已不是“世界工廠”那么簡單。

在芯片和科技領(lǐng)域，美國擴(kuò)張了“實(shí)體清單”，對中國數(shù)十家關(guān)鍵企業(yè)進(jìn)行封鎖，試圖切斷中國獲取高端技術(shù)和設(shè)備的通道。

更進(jìn)一步，美國不斷提高出口限制標(biāo)準(zhǔn)，從原來的14納米提升到7納米甚至更高，目的非常明確，就是不讓中國在先進(jìn)制造上有任何機(jī)會。

但中國的回應(yīng)也不是“求放行”，而是“走自己的路”。

一方面開啟對美國進(jìn)口模擬芯片的反傾銷調(diào)查，懷疑其通過低價傾銷打壓中國市場；另一方面，中國自主研發(fā)的芯片已經(jīng)在中低端領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)替代，自給率達(dá)到35%，雖然距離完全自主還有距離，但趨勢已經(jīng)很明顯。

更重要的是，中國還對25種關(guān)鍵稀有金屬實(shí)施了出口管制。

這些材料是全球高端制造不可或缺的原料，美國的航空、半導(dǎo)體、軍工企業(yè)都高度依賴。

這一次，中國選擇了精準(zhǔn)反制，用最“冷靜”的方式表達(dá)了最堅(jiān)定的立場：你想“卡我脖子”？那我也不讓你順暢呼吸。

能源領(lǐng)域的較量雖然不如芯片那么直觀，但對國家安全的影響卻更深遠(yuǎn)。

過去幾年，美國試圖通過液化天然氣出口和能源外交影響中國的戰(zhàn)略儲備和進(jìn)口結(jié)構(gòu)，但效果并不理想。

中國早已加快資源多元化布局，不僅從俄羅斯、中亞、中東等地穩(wěn)定采購，還大力發(fā)展光伏和風(fēng)電等可再生能源，擺脫了對任何單一國家的依賴。

2025年，中國的風(fēng)電和光伏裝機(jī)容量繼續(xù)穩(wěn)居世界首位，能源安全的底盤越來越穩(wěn)。

貨幣領(lǐng)域的博弈則更為隱蔽但持久，美元地位一直是美國全球影響力的核心，人民幣的國際化，是中國對規(guī)則制定權(quán)的有力回應(yīng)。

2025年，在對俄、對伊朗、對沙特的能源貿(mào)易中，越來越多采用本幣結(jié)算。中方還通過建設(shè)跨境支付系統(tǒng)、擴(kuò)大人民幣清算網(wǎng)絡(luò)，逐步建立起一個與美元體系相對獨(dú)立的金融通道。

美國通過關(guān)稅、匯率干預(yù)等方式試圖影響人民幣匯率，維護(hù)本國優(yōu)勢，但這種外部手段，已經(jīng)很難撼動中國金融體系的根基。

從去年以來的幾輪中美高層會談來看，雖然氣氛比過去稍顯緩和，但實(shí)質(zhì)性問題幾乎沒有進(jìn)展。

美方提出的核心要求仍然是“中國不能挑戰(zhàn)現(xiàn)有秩序”，而中方的底線則是“發(fā)展道路不能被外部干預(yù)”。

中國不可能接受一個“你想發(fā)展就得聽我的”的前提，美國也不愿面對一個“你無法再控制的對手”的現(xiàn)實(shí)。

這場競爭已經(jīng)不是某個行業(yè)、某個產(chǎn)品的較量，而是兩個體量相近、路徑不同的大國之間的系統(tǒng)性博弈。

回顧過去幾十年，中美關(guān)系曾有過合作高峰。

從1979年建交至今，雙邊貿(mào)易額曾從幾十億美元增長到近七千億美元。中國是美國農(nóng)產(chǎn)品的重要買家，美國是中國芯片、汽車的重要出口市場，彼此形成了高度依存的經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)。

但現(xiàn)在，這種依存正在變成“戰(zhàn)略焦慮”的來源。過去的互利關(guān)系，如今成了彼此都想擺脫的“危險綁定”。

深度交織的產(chǎn)業(yè)鏈和技術(shù)鏈，不可能一夜之間就拆開。中美都明白，徹底斷裂只會兩敗俱傷。但

同時，誰也不愿在這場競爭中先退一步。

中國要的是技術(shù)獨(dú)立和產(chǎn)業(yè)安全，美國要的是全球主導(dǎo)和秩序控制。這場零和與非零和的矛盾，就是“沒有回頭路”的核心。

對中國來說，應(yīng)對之道也已經(jīng)非常清晰：不逃避對抗，但也不熱衷沖突。越是在壓力之下，越要把“內(nèi)功”練好，把發(fā)展權(quán)牢牢掌握在自己手中。

你怎么看？在你眼中，中美真的還可能“言歸于好”嗎？還是這場競爭，注定要一直走下去？歡迎留言討論。

參考來源：

中美博弈新格局，以能動性塑造雙邊關(guān)系——2025-11-25 12:09·環(huán)球時報(bào)