兩路人馬先后赴美，鄭麗文沒上大陸，先上美國！到底打的什么牌？

本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉。

前言

鄭麗文這一手，甩得夠快。

剛在島內高喊“兩岸交流不能等”，沒幾天，就傳出她通過臺北論壇基金會董事長蘇宏達向美方遞了話：

“今年上半年，一定訪美。”

這話的時間點，是2026年1月中旬，可就在一個多月前，她還在媒體上大談“優先訪陸”。

前后不過四十來天，路線卻來了個急轉彎。這變調變得太急，讓人不禁想問一句：她到底想去哪？

蘇宏達1月16日啟程赴美，一趟10天的訪問，表面上是智庫對話，背后卻藏著不止一層意思。

他是鄭麗文的“特派員”，帶著三條要點：

她人馬上要來，希望美方提前知情；國民黨兩岸政策不搞獨立，防務議題可以談。還有一句“希望理解與支持”，聽起來客氣，實則是要美方點頭背書。

這趟行程選在特朗普政府剛剛開始第二任期，美方政策還在醞釀階段，鄭麗文此刻派人“摸底”，時機拿捏得精準。

但這套操作，最大的吸睛點不在于“訪美”，而是她“先美后陸”的排序。在島內政治語境中，順序就是態度。

2025年年底，鄭麗文還在廣播節目中公開表示要優先訪問大陸，語氣誠懇，還說“堅持九二共識、反對臺獨”是基本條件，甚至提到“已經收到大陸積極信號”。

聽上去一切都在往“和陸”方向推進。結果短短一個月，風向一轉，把大陸行程掛上“要看邀請”的鉤子，反倒是對美國行程上了發條。

這中間的變奏，值得深究。

她為什么這么急著去美國？真是看重美國的“支持”嗎？還是怕在島內黨內失了分寸？

眼下國民黨內部，“親美”與“和陸”兩派博弈激烈。鄭麗文上臺后，原本想扮演一個“中間人”角色，但現實是，越想兩邊討好，越容易被夾在中間動彈不得。

她訪陸，是兌現競選時對和平選民的承諾；她訪美，是安撫黨內對安全感焦慮的那一派。

可當這兩個目標撞在一起，她選擇了先赴美，顯然，是希望先穩住外部“靠山”。

其實，早在2025年11月，美國在臺協會處長谷立言就曾主動拜訪鄭麗文，閉門會談整整一小時。

之后泄露出的信息非常耐人尋味。谷立言反復強調，美國不希望臺海沖突，當前最重要的是“避免戰爭”。

這句話聽上去溫和，但背后透露著美方的真實意圖：不想被民進黨拖下水，更不希望臺海局勢失控。

鄭麗文顯然聽懂了，她明白，如果想在華盛頓那邊爭取主動，必須先表態“穩”，然后才能談“合作”。

所以蘇宏達這一趟，不只是帶話，更是帶信號。他要告訴美方：

國民黨不是麻煩制造者，我們也不想臺海鬧大；但同時也希望你們別把我們當成“棄子”，該給的資源、支持，也不能少。

現在看這就是鄭麗文的算盤——既要展示親美姿態，又不想被徹底綁定。可問題是，美方真有這么好糊弄嗎？

美國人看的，從來不是你說了什么，而是你能不能辦事。他們擔心的是國民黨掌握立法院后，會否影響軍購案，會不會砍預算。

他們不在乎你講不講“九二共識”，他們關心的是，你買不買單。

所以鄭麗文訪美，除了政治表態，更重要的是經濟承諾。她要“保證”：我們不會擋你軍售的財路。這就是現實——理解要靠利益換，支持得用預算買。

回頭看她對大陸的態度，就顯得曖昧得多。

一開始說得挺硬氣，后來卻開始退縮，說“要看邀請”，又說“還得配合特朗普是否訪華”。種種托詞，透露出她在這條路上似乎還有所猶豫。

其實大陸的立場一直很清楚——你愿意來，前提是別搞“臺獨”，堅持“九二共識”，其他都好談。

2025年鄭麗文當選國民黨主席時，大陸第一時間發了賀電，表態愿意在共識基礎上加強交流。這已經是難得的開放姿態。

但如今，她轉身先去美國，再提訪陸就顯得底氣不足了。

大陸這邊的反應也很明確。1月16日，外交部發言人再度強調，堅決反對任何形式的“美臺官方往來”。這話雖然沒點名，但分量重得很。

臺軍海馬斯

意思就是，誰要是借著“訪問”之名搞“挾洋自重”，那就是踩了紅線。

鄭麗文如果在訪美期間談到軍購、防務合作，甚至讓美國公開表態支持，那她就得小心大陸的“冷處理”了。信任是相互的，一旦破了，再想修補可沒那么容易。

她明知道這其中的風險，卻還堅持“先美后陸”。這背后，是她對當前政治格局的判斷。

她看到的，是臺海局勢緊張，是特朗普政府可能調整對臺政策，是美國國內對“臺獨”路線的警惕，也是島內民意對安全的焦慮。

2024年底的選舉結果顯示，超過43%的中間選民關注的是民生選題、“安全感”，而非“統一”或“獨立”。

這部分選民不是意識形態的忠實信徒，而是現實主義的溫和派。他們既不想看到戰爭，也不希望臺灣成為孤島。

鄭麗文要穩住這批人，就必須表現出“有國際資源、有危機管理能力”的形象。訪美，就是在做這件事。

她賭的是，先把美國這張牌握住，再回頭跟大陸談，可能更有底氣。可問題在于，這種思路，建立在一個前提上：美國會真心支持它，不玩兩面手法。

但現實是，美國從來不為臺灣“挺身而出”，他們要的，是一個可控的局勢，是一個能牽制中國但不至于失控的“臺灣牌”。

鄭麗文如果太靠近，很可能被當工具；但如果太疏遠，又得不到好處。這種“踩鋼絲”的路，走得太久，只會越來越被動。

親美派希望她盡快訪美，展示“國際能量”；傳統和陸派則提醒她，如果不能早日訪陸，將使黨失去兩岸議題的主導權。

鄭麗文夾在這兩派中間，需要不斷平衡、不斷解釋，現在她的選擇明顯是：先解決外部信任，再內部整合。

這種做法短期內可能有效，但若兩岸對話遲遲無果，黨內焦慮情緒也會快速上升。

島內選民看得更直接——你說的和做的，到底是一致的嗎？你真的是為了兩岸和平，還是只想玩一場政治投機的賭局？

這正是她現在的困境。想當“平衡者”，卻失了平衡；想當“和事佬”，卻說不出真話。

她的策略，本質上是一種技術性妥協，但這種妥協看起來聰明，實則危險。因為當前的中美關系，早已不是她能輕松游走的空間。

兩岸這個局，也不是她一個人能左右的棋盤。

她的訪美之路，還沒真正開始，但已經讓人看到了背后的算計與猶疑。她要的是掌聲，但面對的是博弈。

她想要空間，卻可能撞上紅線。這一步棋能不能走通，不取決于她的嘴多會說，而看她有沒有真正的戰略定力。

鄭麗文究竟在打什么牌？說到底，她想打的是“雙贏”的牌，可眼下這局，是零和博弈。

她想當“聰明人”，可聰明人太多，最后常常是最先出局的那一個。

鄭麗文能不能走得遠，看的是她能不能真正認清這場牌局的底牌。再不落子清晰，可能連牌桌都保不住。

參考資料：

《鄭麗文擬上半年訪美先遣智庫代表赴華府談國防預算》奇摩新聞

《外交部：中方堅決反對建交國同臺灣當局進行任何形式的官方往來》環球網

《“溝通順暢”，鄭麗文推動重啟“國共論壇” 》環球時報