武漢研發AI被盯上！7500萬欲售美國，商務部火速介入評估

2025年的最后兩天，科技圈被一場百億級并購案推向輿論中心——中國AI初創企業Manus被美國科技巨頭Meta收入囊中。

消息一出，圈內兩極分化的情緒瞬間爆發：有人將其奉為“中國AI出海的里程碑”，歡呼本土技術獲得全球頂尖資本的認可；更多人則難掩憤慨與擔憂，質疑這家扎根中國土壤成長的企業，為何要帶著本土數據與核心技術“委身”競爭對手。隨著商務部正式啟動評估調查，這場看似塵埃落定的交易被按下暫停鍵，也撕開了AI時代技術歸屬、資本選擇與國家安全的深層博弈。

一夜爆紅：被神化的“國產AI新星”

Manus的橫空出世，本身就帶著一場精心策劃的流量盛宴。2025年3月，沉寂多年的創業者肖弘，帶著這款號稱“全球首款通用Agent產品”的AI亮相，一段4分鐘的宣傳片徹底點燃了科技圈。視頻中，Manus能自主從15份簡歷中篩選候選人、分析房產市場走勢、解讀股票波動規律，一系列復雜任務的無縫銜接，讓“國產之光”“下一個DeepSeek”的贊譽鋪天蓋地。

彼時的Manus，成了圈層內的“頂流”。由于處于內測階段，僅靠邀請碼才能使用的它，在二手平臺被炒至5萬元的天價，足見市場對其追捧程度。但鮮花與掌聲背后，質疑聲早已暗流涌動。有技術人士指出，Manus并無底層大模型能力，本質是個“AI掮客”——將復雜任務拆解為子任務，再對接不同的AI模型完成工作，技術門檻遠沒有宣傳中那么高，甚至網傳5名大學生花3小時就復刻了其核心功能。面對爭議，Manus首席科學家季逸超一句“極致的套殼就是勝利”，看似坦然，卻也坐實了其技術層面的短板。

資本鋪路：一場早有預謀的“切割游戲”

Manus最終選擇“賣身”Meta，并非臨時起意，而是從接受硅谷融資開始就埋下的伏筆。2025年5月，Manus獲得硅谷頂級風投7500萬美元的B輪融資，但這筆資金有個硬性前提——受美國政策限制，美國企業不得投資中國本土AI初創公司。為了拿到這筆錢，Manus開啟了與中國的“徹底切割”。

當年7月，Manus的動作堪稱“決絕”：清空國內所有社交賬號內容，官網屏蔽中國IP訪問，核心團隊全員遷往新加坡，國內大部分員工被裁撤。盡管裁員給出了N+3的優厚補償，卻難掩其“悄悄撤離”的本質，就連此前與阿里談妥的合作也被緊急叫停。這種“物理遷移+網絡切割”的操作，正是創投圈所謂的“新加坡洗澡”——通過變更注冊地、轉移辦公場所，給自己披上“國際企業”的馬甲，實則為資本退出和后續并購掃清障礙。而創始人肖弘本身，也早已深諳“養肥即賣”的邏輯，早在2020年，他就曾將旗下兩款爆火產品打包賣給獨角獸公司，完成了資本的原始積累。

爭議核心：數據與技術的“國籍”之問

Manus并購案最令人詬病的，并非“賣公司”本身，而是其帶著中國核心資源“出走”的本質。這家企業的根在中國：創始人肖弘是中國學霸，核心團隊均為中國人，代碼誕生于北京的辦公室，訓練AI所用的海量數據來自武漢的真實場景與用戶信息。即便完成了形式上的跨境遷移，這些刻在技術與數據里的“中國烙印”，也無法被輕易抹去。

國家安全的隱憂首當其沖。AI的核心競爭力在于數據，Manus搜集的本土數據中，是否包含敏感信息？這些數據被Meta掌控后，會不會成為針對中國的技術工具？更關鍵的是，其技術轉移是否合規？根據中國法律，AI技術屬于“限制出口”類別，數據出境需經過嚴格的安全評估，任何未經許可的技術與數據轉移，都可能觸及法律紅線。正如商務部強調的，企業跨境經營必須“符合中國法律法規，履行法定程序”，這也是此次評估調查的核心落點——厘清Manus的遷移與并購，是否存在技術走私、數據違規出境等問題。

更令人寒心的是情感與責任的缺失。武漢政府曾為留住Manus直言“要錢要資源都能給”，國內市場與用戶為其積累了最初的口碑與數據，可Manus在成長起來后，卻選擇為了資本利益背離本土土壤。在AI成為大國博弈核心賽道的當下，這種行為無異于“戰時資敵”，難怪會引發輿論的強烈抵觸。

結局未定：一場關乎行業走向的警示

目前，Manus并購案仍處于商務部的評估調查中，未來可能面臨三種結果：合規通過、補辦手續延遲交易，或是被認定違規而終止。但無論最終結局如何，這起案件都為中國AI企業敲響了警鐘。

資本逐利本無可厚非，但科技企業尤其是AI企業，天生背負著技術責任與國家安全使命。脫離本土土壤的技術，終究是無源之水；無視法規的資本運作，終將自食惡果。反觀石頭科技等企業，深耕海外市場卻不搞“身份洗白”，靠核心技術與本土化服務贏得全球認可，這才是中國企業出海的正途。

Manus曾是萬眾期待的“國產之光”，如今卻陷入并購疑云。這場風波告訴我們：AI技術的價值，不僅在于商業變現的能力，更在于對國家與社會的責任。商務部的介入，既是對法律法規的維護，也是對所有科技企業的提醒——在大國科技博弈的棋局中，技術沒有中立，資本不能越界，唯有堅守本土、合規經營，才能走得長遠。最終答案，我們靜待官方的調查結果，但這場爭議留下的拷問，將持續影響中國AI行業的發展方向。