又一個烏克蘭！全面去俄化，不準再叫將軍，只能叫突厥軍銜

一邊是工人連夜拆除俄語路牌趕工期，一邊是勞務中介張貼 “會俄語優先” 的赴俄招工告示。2026 年 1 月的烏茲別克斯坦，正上演著一場撕裂感拉滿的激進變革。

政府一聲令下，三個月內要抹除所有蘇聯和俄羅斯痕跡，連軍隊沿用近百年的將軍、上校軍銜都要廢除，換成源自突厥的古老頭銜。這場疾風驟雨般的去俄化，真能讓這個中亞國家擺脫歷史牽絆嗎？

這場變革的起點，是 2026 年 1 月 13 日烏茲別克斯坦官方通過的一項決議。不同于以往更名的過渡期安排，此次要求九十天內硬性完成，沒有任何商量余地。

塔什干街頭很快陷入忙碌，市政工人三班倒更換路牌，交通部門連夜更新數據庫，連醫院急救車的定位系統都要同步調整。一位負責施工的官員坦言，接到的命令是寧可加班加點，也不能讓舊名字多留一天。

基層商戶的日子更不好過。有餐館老板在社交平臺吐槽，倉庫里幾萬份印著舊字母的外賣盒全要報廢，損失夠付一年房租。更無奈的是，連菜單上的俄式菜品都要改名，“俄式” 二字成了不能碰的敏感詞。這場自上而下的變革，早已穿透街頭巷尾，影響著普通人的生計。

軍事領域的改革更具顛覆性。國防部明確廢除俄式軍銜體系，將軍、上校、準尉等稱謂退出歷史舞臺，取而代之的是帖木兒時代的突厥頭銜。

這不是簡單換稱呼，而是對指揮體系話語邏輯的重構，涉及 41 個核心軍事術語的替換，比如俄語 “攻擊” 改為烏茲別克語 “hamla”，“掩體” 改為 “shinak”。

這些術語由科學院語言研究所專家制定，還征求了公眾意見，部分借鑒了其他突厥國家表述，先在軍事手冊中試用，計劃 2026 年底完成全面落地。

背后的外部關聯清晰可見。土耳其與烏茲別克斯坦的軍事合作早有鋪墊，2022 年雙方簽署軍事框架協議，之后聯合演習頻次逐年提升。

土耳其不僅向烏方出口 Bayraktar TB2 無人機，還派遣顧問協助訓練，2025 年雙方更簽署軍技合作協議，烏方持續采購土耳其裝備替換蘇聯舊武器。2026 年突厥國家組織還計劃開展聯合軍演，而新軍銜體系與土耳其軍隊高度相似，無疑為雙方協同掃清了溝通障礙。

作為北約成員國，土耳其的軍事體系底層邏輯與西方相通。烏茲別克斯坦這場復古改革，本質是為西化鋪路，通過清除俄式軍制影響，為引入土耳其乃至北約的軍事標準和顧問創造條件。

集體安全條約組織對此表達深切擔憂，認為這會削弱區域軍事協同能力，畢竟烏茲別克斯坦在地緣上是俄羅斯的軟腹部，如今正逐漸變硬。

變革背后，是難以調和的現實矛盾。烏茲別克斯坦有 230 萬勞工在俄羅斯務工，2024 年匯款總額超 110 億美元，占 GDP 的 14%，更是全國居民可支配收入的 28%。俄語仍是務工剛需，可國內學校卻在縮減俄語教學，不少家長只能在家偷偷教孩子俄語，擔心影響未來就業。

經濟上的依賴不止于此。烏茲別克斯坦 90% 的天然氣依賴俄羅斯進口，2024 年俄方能源供應波動，直接導致該國 30% 的工廠停工。而俄羅斯近期已開始反制，收緊對烏勞工簽證政策，新增俄語水平認證門檻，同時暫停雙方 2026-2030 軍事戰略伙伴計劃，對烏方農產品加征 15% 關稅。

土耳其趁機填補空白，2024 年雙方貿易額達 36 億美元，還聯合建立醫學院，推動簡易海關走廊建設。2025 年土耳其向烏方出口液化天然氣量同比增長 45%，但價格比俄羅斯高出 20%，加重了烏方經濟負擔。

在土耳其帶動下，烏茲別克斯坦與哈薩克斯坦同步推進語言拉丁化，計劃 2027 年前完成全國官方文字轉換，脫離西里爾字母體系，中亞去俄浪潮已初現端倪。

這讓人不禁想起烏克蘭的老路。2014 年以來，烏克蘭從拆列寧像、改地名開始，逐步限制俄語教學和媒體內容，最終引發族群分裂和武裝沖突，頓巴斯地區沖突造成超 1.2 萬人傷亡，經濟損失超 2000 億美元。

烏茲別克斯坦的族群結構更為復雜，塔吉克族、俄羅斯族等多民族混居，強推單一文化政策的風險不言而喻。

目前已有多民族社區表達不滿，部分民族聚居區出現小型抗議。2026 年 1 月的民調顯示，僅 42% 的民眾支持激進去俄化，35% 的民眾擔憂引發族群矛盾，23% 的民眾認為應保持中立平衡。俄羅斯裔居民更是感到不安，祖輩的證件因地名變更形同無效，有種被國家拋棄的感覺。

烏茲別克斯坦總統米爾濟約耶夫 2016 年上臺后一直推動改革，2023 年提前選舉勝出后加快去俄化步伐。

該國軍力近年穩步提升，2025 年全球火力排名升至 58 位，現役部隊 4.8 萬人，預備役 2 萬人，還在軍隊中推進人工智能和機器人技術應用。但軍事現代化與激進文化變革并行，無疑充滿風險。

歷史早已證明，文化和歷史的關聯無法靠行政命令強行割裂。烏茲別克斯坦一邊靠俄羅斯的能源和勞工匯款維持民生，一邊急于切斷歷史紐帶，這種矛盾的處境難以持久。土耳其的支持雖能帶來短期助力，但過度依賴同樣會陷入新的依附困境。

這場九十天的歷史切割術，正在重塑烏茲別克斯坦的內外格局。是重蹈烏克蘭的覆轍，還是走出一條平衡之路，不僅考驗著決策層的智慧，更關乎中亞地區的穩定。

畢竟，一個國家的發展，從來不是靠抹去歷史就能實現的，唯有兼顧認同與包容，平衡大國關系，才能行穩致遠。