29個人，估值120億

近日，美國AI初創(chuàng)公司LMArena宣布完成A輪融資，融資額為1.5億美元，投后估值達17億美元（約120億人民幣）。該輪融資由Felicis Ventures和加州大學伯克利分校旗下的投資基金UC Investments領投，A16Z、光速創(chuàng)投、The House Fund、LDVP、Kleiner Perkins等美國知名VC跟投。

這筆融資之所以有意思，主要有三點：

首先是LMArena的估值躥升非?？臁Ｋ纳弦惠喨谫Y是2025年5月份的種子輪，由A16Z領投，當時估值是6億美元。也就是說，估值在七個月內翻了三倍，快速晉升獨角獸。

其次是LMArena團隊規(guī)模極小。根據PitchBook等數據平臺截至2026年初的記錄，該公司員工總數僅有29人，相當于每個人估值四個億。

最后，LMArena的產品看起來沒啥技術含量，很多人都覺得“我上我也行”。嚴格來說，LMArena并不是一家AI公司，它只是一個給大模型打分、做排名的網站，可以理解為大模型版的安兔兔。

在各家大模型卷生卷死的時候，沒想到是一個大模型“跑分”工具最先賺的盆滿缽滿。

無心插柳而來的獨角獸

LMArena能成為獨角獸，其實是無心插柳的結果。

LMArena起源于一個開源學術組織LMSYS Org，該組織由一些來自加州大學伯克利分校、加州大學圣地亞哥分校、卡內基梅隆大學等名校的學生、教授發(fā)起，核心使命是通過開發(fā)開源模型、系統(tǒng)和數據集，使大模型的使用和評估變得平民化。

值得一提的是，LMSYS Org的華人含量非常高，伯克利的博士Lianmin Zheng、UCSD 的助理教授Hao Zhang、伯克利的研究員Wei-Lin Chiang等人都是核心成員。

2023年3月，LMSYS Org發(fā)布了一款名為Vicuna的開源模型，性能可媲美ChatGPT。但是，他們發(fā)現當時市面上并沒有可靠的測試方法，可以真正區(qū)分出模型的好壞。于是，研究團隊在2023年4月推出了一個名為Chatbot Arena的開放測試平臺。沒想到，這個平臺在AI圈內越來越火。2024年9月，Chatbot Arena平臺正式更名為LMArena，目前已是全球大模型最權威的大模型評測平臺之一。

LMArena的核心理念非常簡單，就是“匿名對戰(zhàn)”四個字。

進入LMArena的網站之后，系統(tǒng)會要求你任意輸入一段提示詞，隨后系統(tǒng)會隨機挑選兩個AI模型生成對這段提示詞的輸出。用戶在不知道模型身份的情況下，對比兩個輸出的質量，選擇哪個模型勝出。勝出的模型加分，敗北的模型減分。經過數十萬、上百萬次這樣的對戰(zhàn)之后，就能得出每一個模型的最終得分。

這一打分機制雖然簡單，卻用非常直接的方式，解決了大模型評測的核心痛點。

傳統(tǒng)的大模型評測方式一般是“刷題”，比如MMLU（大規(guī)模多任務語言理解）、GSM8K（小學數學）和 HumanEval（代碼生成）。然而，隨著大模型的發(fā)展，這些評測正面臨三大致命挑戰(zhàn)：飽和、污染與脫節(jié)。

首先是飽和。隨著大模型的“刷題”能力越來越強，已經逼近人類上限，這類測試的區(qū)分度越來越小。如果大家都是90分甚至95分以上，考試就沒有了意義。

再來說說污染。由于測試的考題通常在互聯(lián)網上公開，大模型也就可以預先進行針對性的訓練，使得測試結果被污染。

最難以解決的問題是脫節(jié)?？碱}與用戶的真實使用場景是不一樣的，會做題的大模型不一定能解決真實問題，“高分低能”的情況在大模型中同樣存在。

而LMArena則通過收集真實的人類偏好，把大模型的評價方式從“考場考試”改成“競技場決斗”，一舉解決了上述這三大問題。

現在，LMArena的排名已經被AI行業(yè)廣泛接受為最權威的“人類偏好”風向標，已經有400多個大模型被LMArena打分和排名，每月有數百萬個獨立用戶參與評測。無論是OpenAI、谷歌還是國內的各大AI公司，每次發(fā)布新模型都會送去LMArena打個榜，一旦拿到高分，一定會在發(fā)布會上大吹特吹一番。

“打分”工具商業(yè)化，會被大廠“包養(yǎng)”嗎？

2025年初，LMArena正式注冊為公司，開始從學術項目轉向商業(yè)化發(fā)展。

一說到“跑分”，很容易讓人聯(lián)想到國內曾經大行其道的安卓跑分工具。這類工具通常有用戶、知名度和流量，但很難找到商業(yè)化變現的方式。最后的結局往往是被大廠“包養(yǎng)”，漸漸失去公信力，最后被用戶拋棄。LMArena是否也會面臨這樣的問題？

答案當然是肯定的，LM Arena雖然尚未直接接受AI大廠的投資，但包括A16Z在內的VC機構重金投資了很多AI公司，間接的利益相關性也不容忽視。

LM Arena在公信力上遭受的最大質疑，當屬2024年初在AI圈內鬧得沸沸揚揚的Meta“作弊”事件。

2025年4月，Cohere、斯坦福大學、麻省理工學院等多家AI公司、高校的研究人員聯(lián)合發(fā)表了一篇文章，指責LM Arena幫助部分AI公司操縱排名。

文章指出，Meta在發(fā)布Llama 4之前，私底下在LM Arena的平臺上測試了27個模型變體，但最終只公開了表現最好的一個模型的得分，以達到在排行榜上名列前茅的目的。另外，文章還認為，LM Arena偏向性的增加了包括Meta、OpenAI和谷歌在內的大廠的模型的“對戰(zhàn)”次數，使這些公司的模型排名獲得了不公平的優(yōu)勢。

對于這些指責，LM Arena回應是“一些說法與事實不符”，并表示公布預發(fā)布模型的分數本身就是毫無意義的。

為了維持透明度，LM Arena會開源部分代碼，并定期發(fā)布對戰(zhàn)數據集供研究者分析。但公正性的爭議恐怕會一直伴隨LM Arena的商業(yè)化。

要做AI時代的產品“認證官”

那么，如果不以犧牲公正性為代價，LM Arena還有哪些更好的商業(yè)化手段呢？

2025年9月，LMArena正式推出第一個商業(yè)化產品AI Evaluations。AI Evaluations主要面向開發(fā)AI大模型的企業(yè)或研究機構，為它們提供模型評估服務。AI Evaluations在2025年12月的ARR（年度經常性收入，最近一個月收入乘以12）已達到了3000萬美元。

考慮到AI Evaluations上線不到四個月，這樣的成績還算不錯。但它顯然還不足以撐起17億美元的估值。投資AI Evaluations的一眾硅谷VC，還看到了AI Evaluations的哪些潛力？

在領投LMArena的種子輪融資后，A16Z曾發(fā)文解釋自己的投資邏輯，其核心觀點大致有三條：

首先，A16Z認為LMArena的打分已經在“事實上”成為了評價AI大模型性能的標準，是AI產業(yè)發(fā)展的“關鍵基礎設施”。

第二，LMArena打造了一個簡單而成功的飛輪機制：用更多模型吸引更多用戶，從而產生更多的偏好數據，進而吸引更多模型加入。顯然，這個飛輪一旦形成就是難以復制的壁壘。

第三，A16Z認為中立、持續(xù)的評測，未來將是AI大模型監(jiān)管的剛需。

A16Z預測了LMArena未來幾種可能的業(yè)務場景，其中最重要的一個就是為受監(jiān)管行業(yè)提供合規(guī)性支持，比如醫(yī)院或其它關鍵基礎設施。對于這些行業(yè)來說，AI的可靠性不是依賴AI公司的承諾，而必須通過透明、持續(xù)的評測來保證。A16Z暢想，“LMArena認證”未來將成為AI產品的“綠色認證”。LMArena平臺上的用戶評測次數，未來將不是數百萬次，而是數十億次。

2025年初，LMArena推出了Inclusion Arena產品，直接通過API和SDK的方式將測試嵌入到真實的AI應用中，以收集生產環(huán)境中的反饋數據。截至2025年7月，該產品已收集了超過50萬次的真實對戰(zhàn)記錄。其價值不僅在于極大地增強了排行榜的參考價值，還事實上構建起了一個“AI的持續(xù)集成/持續(xù)部署管道”。

A16Z承認LMArena面臨“在商業(yè)壓力下保持中立性”的巨大挑戰(zhàn)，但是，能夠讓AI變得“可靠、可預測且值得信賴”的公司，未來將創(chuàng)造出最大的價值。