抗戰(zhàn)時期，延安熱情接待很多文化精英，為何毛主席不歡迎梁實秋？

梁實秋作為知名學(xué)者，想去延安拜訪，卻被毛主席拒絕了，同期很多文壇精英受到了熱烈的歡迎，偏偏他坐上了冷板凳。

抗戰(zhàn)艱難，爭取各界的支持很重要，為何一位當(dāng)時文化界響當(dāng)當(dāng)?shù)拇髮W(xué)者，居然被延安和毛主席拒之門外？

梁實秋容易得罪人不是一天兩天了，上世紀(jì)20年代末，剛從美國鍍金回來，就在報紙上發(fā)表文章，把法國大思想家盧梭狠狠批了一通。魯迅先生最敬重這位思想家，看到文章很生氣，馬上寫文章回?fù)簟?/p>

梁實秋還質(zhì)疑起魯迅的翻譯水平，直言不諱地說“譯得太糟糕”，甚至懷疑是不是本人親自翻譯。學(xué)術(shù)問題大家討論討論也正常，他發(fā)了另一篇文章，明確反對文學(xué)分什么工人階級、資產(chǎn)階級。

魯迅很不高興，社會里怎么可能沒有階級性？他在1930年3月發(fā)表長文反擊，說“無產(chǎn)階級就是要寫自己的文學(xué)！”言辭之激烈，可見怒氣之盛，最后還寫了一篇雜文，稱梁實秋是“資本家的走狗”。

1938年冬天，梁實秋接手國民黨《中央日報》文藝副刊的主編工作，上任第一天他就發(fā)文，本應(yīng)該說說辦刊思路，卻又得罪人了。這一次已經(jīng)遠(yuǎn)超之前的“階級”討論，上升到了對抗戰(zhàn)文章的看法。

日本侵略者實在太可恨，中華民族應(yīng)該凝聚成一股力量來與之對抗，梁實秋卻批評那些寫抗戰(zhàn)文章的文人作者，說他們“一寫文章就離不開抗戰(zhàn)”，成了空洞的“抗戰(zhàn)八股”，誰看了都沒用。

最后，梁實秋表態(tài)，跟抗戰(zhàn)有關(guān)的稿子，當(dāng)然是歡迎的，但完全與此無關(guān)的文章，只要寫得好，報紙也登，不用硬把抗戰(zhàn)往里塞。如此鮮明的態(tài)度，招來了一片罵聲，眼下國內(nèi)最要緊的事就是打擊日本鬼子，很多人懷疑他在幫腔日本人。

五天后，羅蓀在《大公報》發(fā)文批評，雖然沒點名，但究竟罵的是誰，問人們心知肚明。梁實秋態(tài)度頑固，第二天就寫文章回應(yīng)，一石激起千層浪，越來越多人加入批判，稱他“鼓吹抗戰(zhàn)無關(guān)論”，是“反動文人”。

1939年4月，梁實秋頂不住壓力，辭去了主編職務(wù)，臨走前他發(fā)了個簡短聲明，說認(rèn)為自己沒說錯，一連四個月副刊發(fā)的10篇文章里，有7、8篇都是關(guān)于抗戰(zhàn)的，1、2篇是跟抗戰(zhàn)無關(guān)但寫得好的。梁實秋認(rèn)為誤會總會消除，謾罵污蔑也傷不了自己。

兩場論戰(zhàn)下來，梁實秋在左翼文化界已經(jīng)成了頭號公敵， 1940年本來要跟團(tuán)去延安參觀考察，卻被明確拒絕：“歡迎視察團(tuán)，但梁實秋除外”。

整個團(tuán)只好取消行程，1942年5月，毛澤東在延安文藝座談會中特意點了此人的名字，實際上是給魯迅當(dāng)年的批判蓋了戳。

1953年出版的《毛澤東選集》里，對梁實秋有個注釋，說此人有反革命思想，長期宣傳美國反動資產(chǎn)階級文藝思想。這個說法持續(xù)了很多年，直到1986年10月，老作家柯靈在《文匯報》發(fā)表文章，為梁實秋翻案。

有人統(tǒng)計過，梁實秋在抗戰(zhàn)期間寫的文章里，“抗戰(zhàn)”二字出現(xiàn)的頻率其實很高，從抗戰(zhàn)一開始就主張堅決抗日，日本人把他列為抗日分子，日本憲兵隊的黑名單上有他的名字。

這些事實，說明梁實秋不是什么“抗戰(zhàn)無關(guān)論”者。

1991年，新版《毛澤東選集》出來了，對梁實秋的注釋也改得更加公正客觀，主要集中在他文學(xué)方面的成就。

說到底，這個文人之所以背負(fù)罵名多年，就是喜歡堅持己見，總認(rèn)為文學(xué)應(yīng)該更純粹，在當(dāng)時大背景下卻顯得太不合時宜了。

參考資料：《毛澤東為何不歡迎梁實秋訪延安》《梁實秋曾被魯迅斥為”喪家的資本家的乏走狗”》