梁實秋作為知名學(xué)者,想去延安拜訪,卻被毛主席拒絕了,同期很多文壇精英受到了熱烈的歡迎,偏偏他坐上了冷板凳。
![]()
抗戰(zhàn)艱難,爭取各界的支持很重要,為何一位當(dāng)時文化界響當(dāng)當(dāng)?shù)拇髮W(xué)者,居然被延安和毛主席拒之門外?
梁實秋容易得罪人不是一天兩天了,上世紀(jì)20年代末,剛從美國鍍金回來,就在報紙上發(fā)表文章,把法國大思想家盧梭狠狠批了一通。魯迅先生最敬重這位思想家,看到文章很生氣,馬上寫文章回?fù)簟?/p>
梁實秋還質(zhì)疑起魯迅的翻譯水平,直言不諱地說“譯得太糟糕”,甚至懷疑是不是本人親自翻譯。學(xué)術(shù)問題大家討論討論也正常,他發(fā)了另一篇文章,明確反對文學(xué)分什么工人階級、資產(chǎn)階級。
魯迅很不高興,社會里怎么可能沒有階級性?他在1930年3月發(fā)表長文反擊,說“無產(chǎn)階級就是要寫自己的文學(xué)!”言辭之激烈,可見怒氣之盛,最后還寫了一篇雜文,稱梁實秋是“資本家的走狗”。
1938年冬天,梁實秋接手國民黨《中央日報》文藝副刊的主編工作,上任第一天他就發(fā)文,本應(yīng)該說說辦刊思路,卻又得罪人了。這一次已經(jīng)遠(yuǎn)超之前的“階級”討論,上升到了對抗戰(zhàn)文章的看法。
![]()
日本侵略者實在太可恨,中華民族應(yīng)該凝聚成一股力量來與之對抗,梁實秋卻批評那些寫抗戰(zhàn)文章的文人作者,說他們“一寫文章就離不開抗戰(zhàn)”,成了空洞的“抗戰(zhàn)八股”,誰看了都沒用。
最后,梁實秋表態(tài),跟抗戰(zhàn)有關(guān)的稿子,當(dāng)然是歡迎的,但完全與此無關(guān)的文章,只要寫得好,報紙也登,不用硬把抗戰(zhàn)往里塞。如此鮮明的態(tài)度,招來了一片罵聲,眼下國內(nèi)最要緊的事就是打擊日本鬼子,很多人懷疑他在幫腔日本人。
五天后,羅蓀在《大公報》發(fā)文批評,雖然沒點名,但究竟罵的是誰,問人們心知肚明。梁實秋態(tài)度頑固,第二天就寫文章回應(yīng),一石激起千層浪,越來越多人加入批判,稱他“鼓吹抗戰(zhàn)無關(guān)論”,是“反動文人”。
1939年4月,梁實秋頂不住壓力,辭去了主編職務(wù),臨走前他發(fā)了個簡短聲明,說認(rèn)為自己沒說錯,一連四個月副刊發(fā)的10篇文章里,有7、8篇都是關(guān)于抗戰(zhàn)的,1、2篇是跟抗戰(zhàn)無關(guān)但寫得好的。梁實秋認(rèn)為誤會總會消除,謾罵污蔑也傷不了自己。
![]()
兩場論戰(zhàn)下來,梁實秋在左翼文化界已經(jīng)成了頭號公敵, 1940年本來要跟團(tuán)去延安參觀考察,卻被明確拒絕:“歡迎視察團(tuán),但梁實秋除外”。
整個團(tuán)只好取消行程,1942年5月,毛澤東在延安文藝座談會中特意點了此人的名字,實際上是給魯迅當(dāng)年的批判蓋了戳。
1953年出版的《毛澤東選集》里,對梁實秋有個注釋,說此人有反革命思想,長期宣傳美國反動資產(chǎn)階級文藝思想。這個說法持續(xù)了很多年,直到1986年10月,老作家柯靈在《文匯報》發(fā)表文章,為梁實秋翻案。
有人統(tǒng)計過,梁實秋在抗戰(zhàn)期間寫的文章里,“抗戰(zhàn)”二字出現(xiàn)的頻率其實很高,從抗戰(zhàn)一開始就主張堅決抗日,日本人把他列為抗日分子,日本憲兵隊的黑名單上有他的名字。
這些事實,說明梁實秋不是什么“抗戰(zhàn)無關(guān)論”者。
1991年,新版《毛澤東選集》出來了,對梁實秋的注釋也改得更加公正客觀,主要集中在他文學(xué)方面的成就。
![]()
說到底,這個文人之所以背負(fù)罵名多年,就是喜歡堅持己見,總認(rèn)為文學(xué)應(yīng)該更純粹,在當(dāng)時大背景下卻顯得太不合時宜了。
參考資料:《毛澤東為何不歡迎梁實秋訪延安》《梁實秋曾被魯迅斥為”喪家的資本家的乏走狗”》
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.