中方繳清會費后，美國另立聯合國，入群需交69億，古特雷斯表態了

前言

最近，美國正在張羅組建一個新組織，叫“和平委員會”。

這名字聽起來很正派，似乎對世界和平有所幫助，但一看它的草案章程，味道就變了，本質上，這就是個“富豪俱樂部”。

為什么這么說？根據美國媒體曝光的草案，這個委員會有幾個關鍵點。

繳清會費VS另起爐灶

10億美元一張的“永久門票”，特朗普這一次，是真的把國際話語權擺上貨架明碼標價了。

當聯合國正為那筆高達27億美元的欠款焦頭爛額時，大洋彼岸的美國卻忙著兜售自家的“和平委員會”入場券。

只要掏出69億人民幣，就能繞開聯合國那套“一國一票”的鐵律，直接喜提終身會員資格。

更為魔幻的是，就在美國拿著這張天價“價目表”滿世界推銷之際，中國早已默默地將7億美元的聯合國會費一次性結清。

一邊是欠債不還還要另立山頭，一邊是按時打款穩住大局，這強烈的反差背后，究竟暗藏著怎樣的博弈與算計？

69億買斷的“特權”

這69億人民幣，根本不是什么常規會費，說穿了就是一張昂貴的“跪票”。

根據彭博社披露的草案細節，這個所謂的“和平委員會”搞了一套赤裸裸的雙軌制門檻：普通玩家先掏10億美元，換來一個為期三年的“試用期”，到期能否留任，全憑特朗普心情。

但若是你肯在組織成立首年一次性砸下這筆巨款，便能直接跳過審查，把“永久席位”收入囊中，這就好比花了69億，直接買斷了這個新圈子里的“免死金牌”。

這筆賬怎么算都讓人覺得匪夷所思。

要知道，作為聯合國頭號欠費大戶，美國每年的分攤比例約為22%，折合下來也就30億美元上下，這還是為了履行國際法義務的正常開支。

可看看這個“和平委員會”，機器還沒轉起來，張嘴就是10億美元起步，且白紙黑字寫著，主席掌握“最終決定權”，會員資格能分級、能打包。

這哪里像個多邊機制，分明是把莊嚴的國際秩序降格成了“富豪俱樂部”的辦卡生意。

更具諷刺意味的對比出現在賬面上。

美國在聯合國那邊賴著27億美元欠款不給，逼得聯合國秘書處不得不削減項目、延發工資，連古特雷斯都罕見地公開發聲，直言“再不繳會真運轉不下去”。

結果一轉身，這個“老賴”卻掏出一份“10億美元換永久席位”的方案滿世界吆喝，欠著舊賬不還，自己開的店卻急著收錢。

這種“空手套白狼”的操作，恐怕連菜市場的阿姨看了都要直搖頭。

美式霸權的“三板斧”

退群、賴賬、另起爐灶，這便是美式霸權的經典三件套。

這早就不是美國頭一回在國際舞臺上“掀桌子”了，自2017年起，美國接連退出了教科文組織、人權理事會、氣候協定等六十余個國際組織及條約，其中掛著“聯合國系統”招牌的就有三十多個。

每次退群的說辭都如出一轍，“不符合美國利益”，可剝開畫皮一看，所謂的“不符合利益”，骨子里就是“不能讓我一家獨大說了算”。

聯合國憲章白紙黑字寫得明白，主權國家無論大小一律平等，國際合作絕不能以金錢多寡論英雄。

然而，在美國看來，這套“一國一票”的民主規則純屬礙手礙腳。

瞧瞧這次“和平委員會”的頂層設計，主席之位直接鎖定特朗普本人，規則制定與修改全憑他一人乾綱獨斷，連三年一審的程序都能用錢擺平。

這哪是什么多邊機制，分明是把國際話語權改造成了“誰給錢多誰有理”的私人定制服務。

更耐人尋味的是時間點的選擇，就在美國忙著推銷“新平臺”之際，中國早已在2025年10月足額繳納了約7億美元的聯合國會費，穩坐第二大出資國交椅，并承擔著近20%的預算份額。

當一個國家在老房子搖搖欲墜時忙著修補加固，另一個國家卻打著“重建秩序”的幌子，實則是想在新房子里當包租婆。

這種“拆臺、另立、收錢”的一條龍套路，堪稱國際關系史上教科書級別的霸權演繹。

金錢買不來的話語權

多邊主義的真諦，絕非是誰有錢誰就能說了算。

為何美國敢如此明目張膽地給國際秩序掛牌出售，歸根結底，在于它始終將國際組織視為推行自身霸權的工具，而非各國平等協商的平臺。

聯合國創立的初衷，本是為了遏制大國恃強凌弱，防止世界重回叢林法則。但在美國的強盜邏輯里，規則從來都只是“我制定、我解釋、我不爽就不遵守”的擺設。

此次的“和平委員會”，無疑將這套強盜邏輯推向了巔峰，10億美元的高昂門檻，直接將絕大多數發展中國家拒之門外。

永久席位的設立，讓話語權徹底淪為可以用支票買斷的商品，主席大權獨攬，更是將“多邊協商”變成了“一言堂”的遮羞布。

這種組織即便短期內能拉攏幾個愿意“氪金”的隨從，也注定無法獲得真正的國際認同，因為它從娘胎里出來，就背離了“主權平等、協商共贏”的基本精神。

反觀聯合國，雖深受經費短缺、改革遲滯等問題困擾，但它仍是全球治理體系中無可替代的中流砥柱。

在地區沖突調解、公共衛生安全、氣候治理等領域，聯合國所發揮的作用，絕非仰仗某個大國的施舍，而是源于193個成員國的共同支撐。

古特雷斯的表態可謂一針見血，繳納會費是法律義務，不是施舍。

聯合國服務的不是某一個國家，而是整個國際社會，多邊合作不是錦上添花，而是避免滑向全面對抗的“安全閥”。

這番話的底氣，很大程度上源于中國的實際行動。

當美國在拖欠會費、頻繁退群的泥潭里打滾時，中國按時繳費、派遣維和部隊、推動全球發展倡議，秉持的是一種“體系要修、但不能砸”的建設性思路。

歸根結底，真正受損的是美國自身的國家信譽，而非聯合國的合法性。

國際秩序會怎么走，取決于大多數國家愿意跟誰站在一邊，是跟著鈔票跑，還是跟著規則走。

筆者觀點

一個靠“69億入群費”篩選會員的組織，或許能收割一時的盲從者，但唯有那些在財政吃緊時仍準時繳費、在規則受沖擊時敢于站出來維護憲章精神的國家，方能在長河中積淀出真正的軟實力。

聯合國這棟“老房子”固然年久失修，但它象征著二戰后人類為避免戰火重燃而構筑的最后防線——這道防線，值得我們去修繕，絕非一把火燒掉重建。

信息來源