兩路人馬先后赴美，鄭麗文沒上大陸，先上美國！到底打的什么牌？

前言

鄭麗文這一手，甩得夠快。

剛在島內高喊“兩岸交流不能等”，沒幾天，就傳出她通過臺北論壇基金會董事長蘇宏達向美方遞了話：“今年上半年，一定訪美。”

這話的時間點，是2026年1月中旬，可就在一個多月前，她還在媒體上大談“優先訪陸”。

前后不過四十來天，路線卻來了個急轉彎。這變調變得太急，讓人不禁想問一句：她到底想去哪？

蘇宏達1月16日啟程赴美，一趟10天的訪問，表面上是智庫對話，背后卻藏著不止一層意思。

赴美的投名狀

1月16日，蘇宏達動身前往美國，計劃進行為期十天的訪問，從表面上看，這不過是一場學者之間的例行交流。

但實際上，他此行肩負的任務一點都不簡單，更像是替鄭麗文去“打前站”，帶著幾張關鍵底牌去試探美國方面的態度。

第一張牌，是提前“打招呼”，鄭麗文自己有意訪美，希望通過蘇宏達先向美方釋放信號，讓對方心里有個數。

第二張牌，是給兩岸政策“定調子”，明確告訴美國：國民黨不會走臺獨路線，但在軍事防務等議題上，完全可以談判合作。

第三張牌，則是隱晦的“求支持”，嘴上說的是希望美方理解，實際上就是盼著能得到美國的認可和背書。

這次出訪的時間點非常微妙，正好趕上特朗普政府第二任期剛剛開始，美方對臺政策還在摸索調整階段。

鄭麗文選擇這個時候派人去探路，顯然是精心盤算過的，但真正讓人覺得耐人尋味的，不是訪美這件事本身，而是她把“先美后陸”的順序擺得清清楚楚。

在臺灣的政治環境里，訪問順序從來不是小事，而是態度的象征，就在2025年底，鄭麗文還公開表示要優先訪問大陸，說要堅持“九二共識”，反對臺獨，還透露大陸方面已經釋放善意信號。

那時的表態聽起來很堅定，好像她真要走一條緩和兩岸關系的路。

可短短一個月之后，風向卻完全變了。原本說好的訪陸行程，突然變成了“要看有沒有邀請”，反倒是赴美計劃被一路提速，這種急轉彎式的變化，很難不讓人多想。

她為什么這么著急往美國跑？是真心覺得美國更可靠，還是擔心在島內權力斗爭中站不穩腳跟？

很多支持她的人，本來指望她能推動兩岸對話與和平，如今卻發現，這些承諾背后，似乎摻雜了太多現實算計。

說到底，這趟訪美之旅更像是一份“投名狀”。鄭麗文需要通過實際行動向美國證明：國民黨依然是可以合作的對象，也愿意在關鍵問題上配合美方。至于兩岸關系的承諾，在現實政治面前，反而被放到了次要位置。

兩面討好的假象

其實，國民黨“嘴上親陸、行動親美”的套路，早就不是第一次出現了，早在2025年11月，美國在臺協會處長谷立言就曾主動拜會鄭麗文，兩人閉門談了一個多小時。

事后傳出的信息很耐人尋味，美方反復強調不希望臺海發生沖突，當前最重要的是“避免戰爭”。

聽起來像是和平表態，但背后的邏輯卻很現實：美國既不想被民進黨的激進路線拖下水，也不愿臺海局勢完全失控。

鄭麗文顯然讀懂了美國的心思，她知道，要想獲得華盛頓的認可，就必須先表現出“穩定可靠”的一面。

蘇宏達此行，說白了就是替她去傳話：國民黨不會制造麻煩，也不想挑起沖突，但希望美國不要把國民黨邊緣化，該給的政治支持和資源，還是要給。

這套邏輯看似聰明：一邊向美國示好，一邊又不徹底放棄與大陸對話的空間，想要左右逢源，但問題在于，美國真的會被這些表態打動嗎？

對美國來說，判斷臺灣政黨的標準從來不是“說得好不好聽”，而是“能不能辦事”，他們真正關心的，是國民黨掌控立法院后，會不會阻擋軍購案，會不會砍掉防務預算。

至于“九二共識”之類的政治口號，美國根本不在意，他們在意的只有一點：軍售的錢能不能順利到賬。

所以，鄭麗文訪美真正要交代的，并不是兩岸政策，而是經濟承諾，必須向美國保證：國民黨不會擋住對臺軍售的財路。

這就是最現實的游戲規則：所謂的“理解”和“支持”，都得拿真金白銀來換，反觀她對大陸的態度，卻越來越含糊。

最初調子很高，說要優先訪陸，如今卻各種找借口拖延，事實上，大陸的立場一直很清楚：只要堅持“九二共識”、反對臺獨，隨時歡迎交流，大陸在她當選時第一時間就表達祝賀，態度已經相當友善。

可現在她選擇先跑美國，再談大陸，等于主動把自己擺在了一個被動位置。這樣的兩面操作，看似圓滑，實則風險極大，既難真正取信美國，也容易失去大陸的耐心。

棋子的最終宿命

鄭麗文之所以敢走這一步險棋，根源還在臺灣內部復雜的政治生態，如今的國民黨內部，“親美派”和“和陸派”長期拉扯。

鄭麗文上臺后，本想當個兩邊都能說上話的中間人，既穩住黨內不同勢力，又爭取外部支持。但現實卻是，越想兩頭討好，越容易兩頭都不滿意。

她提訪陸，是為了回應島內渴望和平的選民，她急著訪美，則是為了安撫擔心安全問題的群體，當兩者發生沖突時，她毫不猶豫選擇了先美國一步，這已經說明，在她心里，美國分量更重。

從民意角度看，臺灣社會真正關心的并不是統獨口號，而是穩定與安全。鄭麗文希望通過訪美，塑造自己“有國際資源、有危機處理能力”的形象，為的就是抓住這批中間選民的心。

她的算盤是：先拿到美國的支持，再帶著這層光環去和大陸周旋，增加談判籌碼，但這個邏輯本身就建立在一個危險假設上，美國會真心為她撐腰。

可事實是，美國對臺灣從來都是利用多于保護，他們需要的是一個聽話的臺灣，而不是一個真正能自主決定命運的臺灣。

鄭麗文如果過度靠攏美國，很容易淪為被操控的工具；如果又想和大陸談合作，又會被美國懷疑不夠忠誠。

大陸方面的態度更是清晰直接：堅決反對任何形式的“美臺官方往來”，如果她在訪美期間涉及軍售和防務合作，大陸必然采取冷處理甚至更強硬的回應，到那時，兩岸互信一旦被破壞，再想修復就難上加難。

說到底，在中美博弈的大棋盤上，臺灣從來不是下棋的人，而只是棋子，鄭麗文試圖同時握住美國和大陸兩張牌，卻忽略了一個現實，當前的局勢本質上是零和博弈，很難實現她幻想中的“雙贏”。

臺灣民眾真正想要的，是和平穩定和經濟發展，而不是繼續被當作地緣政治籌碼，如果一個政黨嘴上喊著兩岸和平，行動上卻一味向美國靠攏，那終究只是自欺欺人的政治表演。

鄭麗文這步棋，看似精明，實則充滿風險，未來的路能否走得通，不取決于她多會算計，而取決于她是否真的看清了臺灣的處境，否則，再聰明的布局，也可能成為自我設下的陷阱。

結語

鄭麗文能走到哪一步，關鍵就看她敢不敢把立場講明白、做踏實，臺海問題從來不是誰會說漂亮話，而是誰真正站得穩。

大陸的態度一直很清楚，只要認同一個中國、反對“臺獨”，就有合作空間，要是玩兩頭討好、左右搖擺那一套，遲早會把路走死。

政治這條路，看的是選擇和擔當，不是口號和表演，光會說不夠，得真干事，這才是決定她未來的關鍵。