加拿大總理卡尼考慮加入特朗普和平委員會，10億美元會費(fèi)成疑

今天（1月19日），政客新聞網(wǎng)的一則報道炸了鍋：加拿大總理卡尼已經(jīng)松口，接受了特朗普的邀請，要加入所謂的和平委員會，負(fù)責(zé)監(jiān)督加沙局勢的后續(xù)行動，但唯獨(dú)對10億美元的永久性會費(fèi)犯了難，直言不清楚這筆錢的來龍去脈和用途。

要知道，就在周日接受卡塔爾媒體采訪時，卡尼還坦誠，自己對這個委員會的核心信息幾乎一無所知，不管是組織結(jié)構(gòu)怎么搭，還是資金機(jī)制怎么運(yùn)行，全都是一頭霧水。

卡尼這話一出，不少人都在琢磨，特朗普就發(fā)了個邀請，連具體細(xì)節(jié)都沒說清楚，加拿大這邊怎么就先點(diǎn)頭了？

要知道，這個和平委員會可不是什么普通機(jī)構(gòu)，根據(jù)白宮之前披露的信息，特朗普要親自擔(dān)任終身主席，而且成員想拿永久資格，就得掏10億美元。

更有意思的是，美國之前已經(jīng)給60個國家和國際組織發(fā)了邀請函，可目前明確接招的也就只有匈牙利，其他國家要么沉默，要么就像法國、德國那樣，態(tài)度謹(jǐn)慎得很。

誰都不想輕易趟這渾水?？嵴f自己沒了解細(xì)節(jié)，這話倒也不是推脫。畢竟這個委員會的定位本身就很模糊，美方宣稱是監(jiān)督加沙戰(zhàn)后過渡治理，后續(xù)還要擴(kuò)展到其他沖突地區(qū)，但不少西方外交官都私下吐槽，這根本就是“特朗普版聯(lián)合國”，完全無視聯(lián)合國憲章的基本原則。

說白了就是想繞開聯(lián)合國，搞一個自己說了算的圈子。而那10億美元的永久性會費(fèi)，名義上是用于加沙重建，可實(shí)際上更像是明碼標(biāo)價的入場費(fèi)，誰交錢誰就能進(jìn)核心決策圈，沒錢的只能靠邊站。

讓人玩味的是，就在幾天前，卡尼還在對中國進(jìn)行訪問，那趟行程被外界解讀為加拿大想擺脫美國控制、尋求外交自主的重要信號。

畢竟這些年，加拿大跟著美國吃了不少虧，就說經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，因?yàn)槊つ孔冯S美國對華加征關(guān)稅，中國反制后，加拿大薩斯喀徹溫省的油菜籽、豌豆出口直接暴跌76%，當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶損失慘重。

那段時間，加拿大國內(nèi)不少聲音都在呼吁，不能再做美國的“馬前卒”，要拓展多元外交，尤其是修復(fù)對華關(guān)系。

可這邊剛從中國回來，卡尼就接了特朗普的邀請，前后反差實(shí)在太大。其實(shí)這也不難理解，加拿大和美國的關(guān)系，本來就不是其他國家能比的。

它和美國共享世界上最長的陸地國境線，經(jīng)濟(jì)上高度依賴美國市場，2025年10月的數(shù)據(jù)顯示，加拿大對美出口占總出口額的67.3%，這么深的綁定，注定了加拿大不敢輕易得罪美國。

之前特朗普甚至說過要把加拿大變成美國“第51個州”，這話雖然極端，卻也戳中了加拿大的軟肋——它根本賭不起和美國翻臉的代價。

哪怕心里清楚特朗普的要求不合理，哪怕對10億美元會費(fèi)充滿疑問，也只能先點(diǎn)頭答應(yīng)，后續(xù)再談細(xì)節(jié)。反觀法國和韓國，就比加拿大從容得多。

法國遠(yuǎn)離美國本土，一直堅持獨(dú)立自主的外交政策，面對美國的不合理要求，敢于說不；韓國雖然和美國是盟友，但至少在經(jīng)貿(mào)、外交領(lǐng)域有自己的周旋空間，哪怕在中美之間搖擺，也不會像加拿大這樣被動。

而加拿大夾在美國旁邊，就像被捆住了手腳，稍微有一點(diǎn)“離心”傾向，美國就可能通過貿(mào)易、軍事等手段施壓。

之前美國通過《美墨加協(xié)定》強(qiáng)化對加拿大能源、汽車產(chǎn)業(yè)的控制，就是最好的例子?，F(xiàn)在卡尼雖然接受了邀請，但對10億美元會費(fèi)的疑問，其實(shí)也是在給自己留退路。

畢竟這個和平委員會目前爭議極大，除了匈牙利，其他受邀國大多在觀望，連英國前首相布萊爾這樣的親美派，也只是被列入名單，沒明確表態(tài)。

如果后續(xù)加拿大真的要交這10億美元，國內(nèi)輿論肯定會一片嘩然，而且還可能影響剛有起色的中加關(guān)系。

可如果不交，又怕得罪特朗普，被美國穿小鞋，這種兩難處境，恐怕只有加拿大自己最清楚。更關(guān)鍵的是，特朗普這個和平委員會，能不能真的推動加沙和平還不好說，畢竟連聯(lián)合國都被美國晾在一邊。

一個由美國主導(dǎo)、靠金錢鋪路的機(jī)構(gòu)，很難真正兼顧各方利益。而加拿大加入這樣的委員會，到底是能為加沙人道主義危機(jī)出一份力，還是只是被迫給美國“交保護(hù)費(fèi)”，恐怕還要打個大大的問號。

卡尼說后續(xù)會和美方溝通細(xì)節(jié)，可在絕對的實(shí)力差距面前，加拿大的疑問，真的能得到滿意的答復(fù)嗎？

一邊是想擺脫控制、尋求自主的迫切需求，一邊是不敢得罪美國的現(xiàn)實(shí)困境，加拿大的糾結(jié)，其實(shí)也是不少美國盟友的縮影。

大家覺得，卡尼最終會乖乖繳納10億美元會費(fèi)嗎？加拿大未來能真正實(shí)現(xiàn)外交自主，不用再看美國臉色嗎？歡迎在評論區(qū)留下你的觀點(diǎn)。