鄭麗文先訪美再訪陸？當面托請國民黨智囊傳話，向美作出堅定保證

明面上高喊“兩岸一家親”，暗地里急赴華盛頓“拜碼頭”。

鄭麗文這場精心策劃的“美陸穿梭”大戲，到底是何意圖？

“鄭麗文今年上半年一定訪美！”

1月中旬，島內(nèi)智庫臺北論壇基金會董事長蘇宏達攜帶著國民黨主席鄭麗文的親口承諾，即將踏上赴美十日行程。

承諾反轉(zhuǎn)不是偶然：訪美優(yōu)先是向美遞出的“投名狀”

了解臺灣政壇的人都清楚，“政治承諾時效性短”是常態(tài)，但鄭麗文從“優(yōu)先訪陸”到“敲定訪美”的反轉(zhuǎn)速度，還是超出了不少人的預(yù)期。2025年底她拋出“兩岸一家親”言論時，明確把“堅持九二共識、反對臺獨”作為訪陸唯一條件，當時不少人覺得，這是國民黨要回歸“兩岸和平”路線的信號。

可沒人想到，短短一個多月，風(fēng)向就徹底變了——1月中旬，臺北論壇基金會董事長蘇宏達帶著她的親口承諾赴美，開啟十日行程，核心任務(wù)就是向美方傳遞“鄭麗文上半年必訪美”的堅定態(tài)度。

千萬別把蘇宏達的這次行程當成普通的“智庫交流”，這里面全是門道。在臺灣政壇，“智庫外交”早就成了政治人物和美方溝通的“潛通道”，表面上是學(xué)術(shù)交流，實則是傳遞核心政治信號、對接政策訴求的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。蘇宏達此行要見的，全是美國國會和政府的關(guān)鍵人物，說白了就是替鄭麗文給美方“交底”：國民黨即便喊著“兩岸一家親”，也絕不會脫離美國的“保護框架”。

鄭麗文之所以急著向美方遞出這份“投名狀”，核心原因就一個：在臺灣的政治生態(tài)里，“親美”是參選和執(zhí)政的“基本門檻”。不管是國民黨還是民進黨，都繞不開美國的影響。

尤其是2025年11月美國在臺協(xié)會（AIT）處長谷立言親自登門拜訪鄭麗文，進行了一小時閉門會談后，這種溝通需求就更迫切了。谷立言在會談中反復(fù)強調(diào)“美國不尋求臺海沖突，最緊迫的是避免戰(zhàn)爭”，這話看似是勸和，實則是給鄭麗文劃紅線——國民黨未來的兩岸政策，必須在美方可接受的范圍內(nèi)，不能因為“和陸”而打亂美國的臺海布局。

對鄭麗文來說，先敲定訪美，既是回應(yīng)美方的期待，也是為自己鞏固黨內(nèi)地位鋪路。畢竟國民黨內(nèi)部“親美派”勢力不小，只有先拿到美方的“認可”，才能在黨內(nèi)爭取更多支持。至于之前喊的“優(yōu)先訪陸”，更像是一種策略性表態(tài)，既想穩(wěn)住大陸的預(yù)期，也想爭取島內(nèi)支持兩岸和平的選民。現(xiàn)在先把訪美提上日程，就是先解決最關(guān)鍵的“生存問題”。

美方主動遞橄欖枝：不是善意，是把國民黨當“救火隊員”

很多人會覺得，美方主動接觸鄭麗文，是想扶持國民黨制衡民進黨，甚至是對兩岸和平釋放善意。但只要稍微琢磨一下就知道，美方的算盤從來沒這么簡單——他們對鄭麗文的期待，本質(zhì)上是想找個“救火隊員”，穩(wěn)住已經(jīng)被民進黨攪得有點失控的臺海局勢。

這些年民進黨賴清德政府的激進路線，其實已經(jīng)讓美方有點坐不住了。賴清德動不動就炒作“大陸威脅論”，搞各種“去中國化”操作，甚至在軍事上不斷挑釁，這種“火中取栗”的做法，很可能把美國拖進不必要的沖突里。美方心里很清楚，臺海一旦發(fā)生沖突，對美國的全球戰(zhàn)略布局沒任何好處。所以他們需要一個更“可控”的臺灣政黨，來平衡民進黨的激進路線，而國民黨就成了最佳選擇。

這也就是為什么谷立言會親自登門拜訪鄭麗文，還特意強調(diào)“避免戰(zhàn)爭”。美方的核心訴求很明確：不管臺灣哪個政黨執(zhí)政，都不能讓臺海局勢失控，不能影響美國在亞太地區(qū)的利益。他們支持國民黨，不是因為認可“九二共識”，更不是關(guān)心臺灣民眾的福祉，而是覺得國民黨相對“聽話”，更容易被掌控。說白了，國民黨在美方眼里，和民進黨一樣，都是用來制衡大陸、維護美國地緣利益的棋子。

更值得注意的是，美方的這種“扶持”是有條件的。他們會要求國民黨在兩岸政策上保持“模糊性”，既不能過分親近大陸，也不能完全倒向“臺獨”，而是要維持一種“可控的緊張”。這種狀態(tài)對美國最有利：既可以用臺灣問題牽制大陸的發(fā)展，又不用擔心因為沖突而付出代價。

鄭麗文想復(fù)制馬英九時期的“親美和陸”政策，可她沒意識到，現(xiàn)在的國際環(huán)境和十年前已經(jīng)完全不一樣了。十年前中美戰(zhàn)略競爭還沒這么激烈，馬英九還能在“親美”和“和陸”之間找到平衡空間；可現(xiàn)在中美博弈已經(jīng)到了白熱化階段，美方絕不會允許國民黨真正和大陸走得太近，“親美和陸”的空間早就被大幅壓縮了。

說白了，美方給鄭麗文遞橄欖枝，不是想幫國民黨，而是想把國民黨綁在美國的戰(zhàn)車上，讓它成為維護美國臺海利益的“工具人”。一旦國民黨的做法不符合美方預(yù)期，這份“扶持”隨時可能消失——美國拋棄棋子的例子，歷史上可太多了。

左右逢源的死胡同：國民黨的內(nèi)部撕裂與現(xiàn)實困境

鄭麗文想“先美后陸”兩邊討好，可這條路注定走不通。對現(xiàn)在的國民黨來說，最大的困境不是外部的中美壓力，而是內(nèi)部的派系撕裂；而對鄭麗文個人來說，平衡“親美派”和“兩岸派”的分歧，比應(yīng)對外部壓力更難。

國民黨內(nèi)部的派系之爭從來就沒停過，“親美派”和“兩岸派”的矛盾更是根深蒂固。“親美派”認為，臺灣的安全必須依賴美國，必須緊跟美國的戰(zhàn)略步伐，甚至可以在兩岸問題上適當模糊，只要能得到美國的支持就行；

而“兩岸派”則主張，應(yīng)該堅持“九二共識”，積極推動兩岸經(jīng)濟文化交流，通過和平談判解決分歧，畢竟兩岸和平對臺灣的經(jīng)濟發(fā)展更有利。這兩派的訴求完全不同，鄭麗文要想穩(wěn)住黨內(nèi)團結(jié)，就必須在兩者之間找平衡，可這種平衡本身就是“不可能完成的任務(wù)”。

如果鄭麗文過分偏向“親美派”，緊跟美方的步伐，甚至在兩岸政策上搖擺不定，就會失去“兩岸派”的支持，甚至?xí)實u內(nèi)支持兩岸和平的選民失望——畢竟“堅持九二共識、推動兩岸和平”是國民黨的核心競爭力之一，一旦丟掉這個優(yōu)勢，國民黨和民進黨就沒了本質(zhì)區(qū)別。可如果她堅持“兩岸派”的路線，積極推動訪陸和兩岸交流，又會得罪“親美派”，甚至?xí)獾矫婪降拇驂海ッ婪降闹С帧＿@種兩難局面，是每一位國民黨領(lǐng)導(dǎo)人都要面對的死胡同。

更現(xiàn)實的問題是，在中美戰(zhàn)略競爭日益激烈的當下，“左右逢源”的空間已經(jīng)被徹底堵死了。大陸方面早就明確表態(tài)，堅持“九二共識”是兩岸關(guān)系和平發(fā)展的政治基礎(chǔ)，任何想在“一中原則”上打折扣、搞模糊的做法，都不可能得到大陸的認可。而美方則要求國民黨必須在兩岸問題上“聽指揮”，不能過分親近大陸。一邊是大陸的“底線”，一邊是美方的“紅線”，鄭麗文想在中間找縫隙，幾乎是不可能的。

其實不管是國民黨還是民進黨，都應(yīng)該明白一個道理：臺灣是中國不可分割的一部分，臺海局勢的和平穩(wěn)定，根本上取決于是否堅持“九二共識”、反對“臺獨”，而不是依賴某個外部國家的支持。把臺灣的命運綁在大國博弈的戰(zhàn)車上，最終只會讓臺灣民眾付出沉重的代價。

對鄭麗文和國民黨來說，與其在“親美”和“和陸”之間搖擺不定，不如堅定地站在兩岸和平的一邊，真正落實“九二共識”，推動兩岸交流合作——這才是國民黨真正的出路，也是臺海和平的唯一希望。

參考資料：