河南
2026年剛開年，特朗普就給全世界上了一課——什么叫"沒有最瘋，只有更瘋"。
1月17日，這位美國總統在社交媒體上扔出一顆"重磅炸彈"：對丹麥、英國、法國、德國、荷蘭、挪威、瑞典、芬蘭等8個歐洲國家加征10%的關稅，2月1日起生效，6月1日起還要漲到25%。理由是什么？這些國家不支持美國"購買"格陵蘭島。
你沒看錯，一個超級大國的總統，竟然因為別人不肯賣地給他，就要對自己的"盟友"動手。這事兒擱誰身上，都得說一句：離譜。
更耐人尋味的是，就在特朗普對歐洲"亮劍"的同時，美國國內的民調數據卻給他澆了一盆冷水。據蓋洛普年終民調顯示，特朗普的支持率已經跌到36%，凈支持率更是暴跌到-24%。
這是什么概念？在美國歷史上，上一個在第二任期剛滿一年就混到這個地步的總統，名字叫理查德·尼克松——那位因"水門事件"黯然下臺的總統。
一邊是國內民意崩盤，一邊是對外四處樹敵。
特朗普這是要干什么？他到底還能不能坐穩總統的位子？
"買島"鬧劇是怎么回事？
說起格陵蘭島這事兒，還得從特朗普第一任期說起。2019年那會兒，他就公開提出要"購買"格陵蘭島，結果被丹麥首相直接懟了回去，說這想法"荒唐"。
本以為這事兒翻篇了，沒想到特朗普重返白宮后，舊話重提，而且這回來勢更猛。
格陵蘭島是世界第一大島，歸丹麥管轄，雖然有高度自治權，但國防和外交還是丹麥說了算。美國在島上本來就有軍事基地，按理說戰略利益已經有保障了。但特朗普不滿足，他要的是美國"擁有"整個格陵蘭島。
為什么美國一定要拿下格陵蘭島？
說白了就一句話，隨著北極資源和航道的爭奪越來越激烈，格陵蘭島地理位置太重要了。
稀土、石油、天然氣……這些寶貝資源都埋在那片冰天雪地里。美國嘴上說是為了"國家安全"，實際上盯的卻是這些真金白銀。
面對特朗普的咄咄逼人，丹麥和格陵蘭自治政府壓根兒不買賬。
格陵蘭島總理穆特·埃格德早就表過態："我們不賣。"
丹麥政府更是態度強硬，副首相兼國防大臣波爾森還直言，美國的威脅"完全不可接受"。
其他北約成員國也相繼聲援丹麥。
于是，特朗普急眼了。
既然你們不配合，那就用關稅來"教訓"你們。
他甚至在社交媒體上撂下狠話：這筆關稅會一直加下去，直到美國"全面、徹底購買格陵蘭島"為止。
這話說得，好像別人家的地，他想要就能拿似的。
歐洲為何"炸鍋"了？
特朗普這一招，直接把歐洲8國給惹毛了。
要知道，這8個國家可都是美國的"鐵桿盟友"，跟美國一起玩了幾十年。
北約條約中寫得清清楚楚：盟友之間要互相保護，有事兒一起扛。結果呢？特朗普為了一個"買島"的執念，就對自己人下手了，這讓歐洲人情何以堪？
法國總統馬克龍第一個跳出來表態，直接用了"不可接受"這個詞。
德國政府發言人科內柳斯說，正在和歐洲伙伴密切磋商，"將共同決定采取適當的應對措施"。
挪威首相斯特勒更是公開發文指出，盟友之間不應該存在威脅。
芬蘭總統斯圖布也在社交媒體上呼吁：盟友之間的問題應該通過對話解決，而不是施壓。
1月18日，這8個國家發表聯合聲明，強調將團結應對美國的關稅威脅，堅決捍衛主權與領土完整。聲明里還特意點出：美國的關稅威脅"正在削弱跨大西洋伙伴關系，可能導致危險的惡性循環"。
與此同時，歐盟也沒閑著。
歐洲理事會主席科斯塔和歐盟委員會主席馮德萊恩聯合發聲，措辭相當嚴厲。
歐洲議會更是火速行動，原本定于1月26日表決的歐美貿易協議被暫停——去年7月歐盟和美國好不容易談下來的協議，現在說黃就黃了。
更重要的是，歐盟開始討論要不要祭出"殺手锏"——反脅迫工具。
這玩意兒是2023年設立的，專門用來對付那些想用經濟手段威脅歐盟的國家。
一旦這個工具啟動，歐盟就可以限制美國商品進口、凍結美國企業進入歐盟公共采購市場、甚至限制其投資和金融往來。
據英國《金融時報》報道，歐盟已經擬好了一份關稅清單，涉及價值930億歐元的美國輸歐商品。這份清單其實去年就準備好了，只是為了避免全面貿易戰才暫緩執行。
現在特朗普都逼到門口了，歐盟隨時有可能把這張牌打出來。
說到底，歐洲人這回是真急了。
他們沒想到，自己心心念念仰賴的"盟友"，竟然會這么殘忍冷酷地對待自己。
法新社的評論一針見血：面對特朗普，歐盟手里其實有很多牌可以打，但一直"有意無意地選擇了不打這些牌"。
這回，怕是不得不打了。
特朗普為何"鋌而走險"？
特朗普明知道會得罪整個歐洲，為什么還要這么干？
答案或許就藏在那些糟糕的民調數據里。
2025年1月，特朗普高調重返白宮，支持率一度高達47%。那會兒他意氣風發，覺得自己是"史上最偉大的總統"。
結果一年下來，這個數字像坐滑梯一樣往下掉。
2025年4月份，特朗普執政百日的民調出來，支持率跌到39%，創下80年來歷任總統執政百日支持率的最低紀錄。
據《華盛頓郵報》和ABC的聯合民調顯示，53%的美國人對他的表現不滿意。
2025年11月份，路透社/益普索的民調顯示，特朗普的支持率進一步下滑到38%。
從47%到38%，一年時間掉了9個百分點，幾乎逼近拜登任內的最低點35%。
到了12月底，各家民調機構的數據更是一個比一個難看。
RealClearPolitics的平均支持率是43.4%，AtlasIntel的民調顯示只有39.3%，這家機構可是被評為2024年大選最準確的民調機構。
民調專家內特·西爾弗的數據顯示，特朗普的支持率從年初的51.9%一路跌到42.2%。
2026年1月初，蓋洛普的年終民調出爐，給了特朗普當頭一棒：支持率只剩36%，60%的美國人不認可他。
這個數字僅略高于他2021年1月創下的34%的個人最低紀錄——那會兒他剛因為國會山騷亂事件被彈劾。
支持率崩盤，直接給特朗普帶來一個嚴峻問題：2026年中期選舉怎么辦？
美國中期選舉定于今年11月舉行，屆時要改選眾議院全部435個席位、參議院35個席位以及39個州長職位。
目前共和黨在眾議院只有218席，民主黨213席，優勢微乎其微。
而參議院是共和黨53席對民主黨45席。
從歷史規律看，若總統支持率低于50%，其所在政黨在中期選舉中保住眾議院的概率極低。
2018年那回，特朗普的支持率差不多也是這水平，結果共和黨丟了眾議院，使得民主黨時隔8年重新掌權。
這個后果，特朗普自己心里比誰都清楚。
1月6日，他在共和黨眾議院黨團會議上當眾"服軟"，說了一句讓所有人都吃驚的話："你們必須贏得中期選舉，因為如果我們輸了，他們就會找到理由彈劾我！"
要知道，特朗普這人一向是"天老大他老二"，什么時候在公開場合承認過自己怕了？這回，他是真急了。
所以，格陵蘭島這事兒，與其說是戰略考量，不如說是"政治豪賭"。
抓馬杜羅、買格陵蘭、對歐洲加關稅……特朗普需要"大動作"來轉移國內視線，給自己的支持者打雞血，證明"美國第一"不是空話。
但問題是，這種"神操作"真的能奏效嗎？
歐美關系走向何方？
一邊是歐洲各國集體"炸鍋"，另一邊是美國國內民意分裂。
曾經不可一世的跨大西洋聯盟，如今裂痕越來越深。
北約這個號稱"歷史上最成功的軍事同盟"，如今正在被自己的"老大"親手拆臺。
世界經濟論壇1月14日發布的《2026年全球風險報告》指出，地緣經濟對抗被列為今年首要風險。該報告認為，債務問題、資產泡沫，再加上地緣經濟沖突，可能會引發新一輪的形勢動蕩。
也許，格陵蘭島問題只是這種形勢的一個縮影。
回顧過去一年，美歐之間的分歧可不止這一樁。
2025年2月，美國副總統萬斯在慕尼黑安全會議上猛烈抨擊歐洲"背離民主價值觀"，引發軒然大波。
12月，美國發布新版國家安全戰略，直接怒批歐洲正面臨"文明消亡"，要求盟友"改變航向"。
這種態度，哪里像對待盟友？分明是教訓小弟。
之前因為歐洲在軍事和經濟上對美國依賴太深，一直不敢真正撕破臉。
但這回，特朗普把事情做絕了。
為了一個"買島"的執念，不惜用關稅來威脅自己的盟友，甚至不排除動用軍事手段。
白宮副幕僚長斯蒂芬·米勒甚至放話說，格陵蘭是"特朗普想要就能拿走的"。這話聽著，怎么這么像當年帝國主義瓜分殖民地的調調？
有美國網友哀嘆：在特朗普的領導下，美國正在成為一個"流氓國家"。
這話雖然聽著不雅，但也不是完全沒有道理。當一個國家的領導人可以隨意威脅盟友、動輒揮舞關稅大棒的時候，那些曾經寫在條約里的"共同價值觀"和"互信互助"，還剩下幾分可信？
2026年注定是多事之秋。
特朗普能不能撐到中期選舉？歐美關系會不會繼續惡化？格陵蘭島爭端最終會如何收場？這些問題的答案，可能要到年底才能揭曉。
但有一點是確定的：當那個曾經承諾要"保護"你的朋友，轉而成為對你"威脅"的那個人時，你就不得不重新思考：這份友誼，還值得繼續嗎？
這個問題，不僅歐洲人要想，全世界都在想。
參考資料：
- 新華社：《特朗普宣布就格陵蘭島問題向歐洲八國加征關稅》，2026年1月18日
- 觀察者網：《特朗普威脅加征關稅，多名歐洲議會要員支持對美動用"反脅迫工具"》，2026年1月18日
- 人民網：《英媒：歐盟或以930億歐元關稅反制特朗普"奪島"威脅》，2026年1月19日
- 央視新聞：《特朗普：若輸中期選舉，我可能被彈劾》，2026年1月7日
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
