歐洲集體捍衛主權！7國聯軍派遣37人大軍，白宮：不會改變計劃

1

哈嘍，各位讀者朋友，小銳這篇國際觀察聚焦歐洲七國組建37人聯合部隊進駐格陵蘭島，以捍衛丹麥主權，而白宮則強勢回應稱不會調整既定戰略的深層角力。

2

一邊是歐洲多國高調亮明立場，另一邊是美國毫不退讓地堅持布局，這場對峙早已超越單一島嶼爭端本身。盡管所有人都清楚這支部隊實戰作用微弱，為何歐洲仍執意派兵？美國緊盯格陵蘭背后有何長遠圖謀？這場博弈是否會動搖北約根基？答案藏在地緣格局與權力重構的深層邏輯之中。

3

37人聯軍的政治信號，遠超其軍事意義

4

在北極圈內廣袤的冰原之上，一場無聲卻激烈的地緣較量正悄然展開。美國對格陵蘭島的戰略興趣由來已久，不僅因其扼守北極航道要沖，更因島上蘊藏的巨大能源潛力和軍事部署優勢，成為未來全球戰略版圖的關鍵支點。

5

面對美方持續施壓，法國、德國、芬蘭、英國、荷蘭等七個歐洲國家迅速聯動：法國派遣15名士兵，德國派出13人，芬蘭增派2人，英荷各出1人，組成總計37人的聯合駐防力量，正式進入格陵蘭島執行象征性任務，公開宣示支持丹麥維護領土完整。

6

客觀來看，這支小型部隊的實際作戰能力幾乎可以忽略不計。格陵蘭島海岸線綿延數萬公里，地形復雜，氣候惡劣，幾十名士兵連基本巡邏都難以實現，更無法構成有效防御體系，遑論應對美軍可能的空中、海上乃至極地特種作戰投送能力。歐洲各國對此心知肚明，但仍選擇高調推進部署，目的顯然不在實戰，而在傳遞一種不可妥協的政治態度。

7

消息公布后，白宮立即作出強硬表態，強調美國在該地區的計劃“不會因外部壓力而改變”，明確拒絕接受歐洲方面的主權主張，將美歐之間的戰略分歧徹底公開化、尖銳化。

8

此次行動的本質，并非軍事對抗，而是政治警示：若美國試圖挑戰丹麥作為北約成員國的領土完整，就等于向整個歐洲集體安全機制發起挑釁。這種姿態雖無實質戰力支撐，卻具有強烈的象征價值——表明歐洲不會坐視美國單邊擴張行為蔓延至盟友疆域。

9

當前歐洲正處于多重危機疊加期：俄烏戰爭長期化導致軍費攀升、能源成本飆升、經濟增長乏力，社會穩定性面臨嚴峻考驗。在此背景下，若再因格陵蘭問題與美國正面沖突，勢必陷入東西兩線承壓的絕境。

10

一旦歐美關系破裂，烏克蘭前線將失去關鍵支援鏈條，歐洲多年構建的安全架構也將瞬間瓦解。這種代價高昂且毫無勝算的局面，顯然是歐洲極力避免的結局。因此，僅以象征性兵力介入，既能守住底線，又不至于激化矛盾，實為理性之選。

11

歐洲困局：想戰無力，退又不能

12

這場博弈暴露出歐洲深層次的戰略困境——既不敢輕易言戰，也絕不能輕易退讓。不敢戰的根本原因，在于多數歐洲國家在國防體系上嚴重依附美國，已喪失獨立應對外部威脅的能力。

13

在整個歐洲范圍內，唯有法國保有完整的自主軍工體系，能夠自主研發戰斗機、潛艇、導彈等核心裝備，具備真正意義上的戰略獨立性。而英國、德國、荷蘭、芬蘭等國，則在關鍵武器系統上全面依賴美方供應和技術支持。

14

以英國為例，其現役主力戰斗機全部為美國制造的F-35隱形戰機，本土早已不具備第五代戰機研發能力；就連核威懾支柱——機敏級核潛艇所搭載的三叉戟洲際彈道導彈，也完全由美國生產并掌控維護體系，作戰指揮鏈深度嵌入美軍網絡。

15

德國的情況更為突出，境內常年駐扎大量美軍部隊，軍事指揮結構受北約框架主導，戰略決策空間極為有限。此前還耗資100億歐元采購35架F-35戰機，進一步強化了與美國的軍事綁定，使得任何脫離美方軌道的行動都變得異常艱難。

16

至于荷蘭、芬蘭、丹麥等中小國家，空軍主力機型清一色采用美制F-16或F-35，后勤保障、零部件補給、飛行員培訓均依托美國體系運轉，一旦斷供，戰斗力將迅速歸零，根本不具備與美軍對抗的基礎條件。

17

除軍事依賴外，地理距離與后勤投送能力的巨大差距，也讓歐洲難以在極地地區展開實質性軍事競爭。格陵蘭島距美國東海岸僅約2000公里，美軍可通過現有基地群快速完成兵力集結與物資輸送，擁有絕對的地利優勢。

18

反觀丹麥本土距離格陵蘭超過3000公里，重型裝備如坦克、自行火炮、裝甲運輸車隊難以跨越極地海域順利抵達；即便成功部署，后續燃料、彈藥、食品補給也將面臨極端運輸挑戰，持續作戰能力極為脆弱。

19

然而，不能退的核心在于主權尊嚴與發展利益的雙重紅線。倘若歐洲對美國染指格陵蘭的行為默許縱容，無異于默認其在全球事務中的從屬地位。

20

一旦美國得手，未來必將在北極開發、航道控制、資源分配等領域進一步擴大主導權，擠壓歐洲的戰略回旋空間，使其徹底淪為規則接受者而非參與者。屆時，歐洲在全球治理體系中的話語權將進一步萎縮。

21

尤其值得注意的是，格陵蘭所在的北極區域已被視為21世紀最重要的資源富集區之一，預計蘊藏全球約13%未探明石油儲量和30%天然氣資源，同時富含稀土、鈾、鐵礦等多種戰略性礦產。

22

隨著氣候變暖加速，北極東北航道與西北航道逐步開通，未來有望縮短亞歐之間近40%的航運時間，帶來巨大的經濟紅利與軍事機動優勢。美國正全力搶占這一新興戰略高地，若歐洲此時放棄主權主張，等于主動放棄未來數十年的發展機遇。

23

北約：歐洲的反制王牌，也是美國霸權命脈

24

或許有人質疑：既然歐洲缺乏獨立軍事能力，除了派幾十人象征性駐防，是否還有其他手段牽制美國？其實不然，歐洲真正的戰略籌碼，并非來自槍炮，而是掌握在美國霸權體系中最關鍵的一環——北約。

25

作為冷戰以來最強大的軍事同盟組織，北約始終是美國推行全球戰略的核心平臺。無論是上世紀的海灣戰爭、本世紀初的伊拉克戰爭，還是近年來的利比亞干預行動，直至當前對俄制裁與援烏作戰，背后都有北約成員國的廣泛參與和支持。

26

以海灣戰爭為例，參戰的39個國家中絕大多數為北約成員，歐洲國家提供了大量地面部隊、空中支援及后勤樞紐，確保美軍能夠在遙遠戰區高效運作。

27

而在俄烏沖突中，北約更是成為美國主導對俄圍堵的關鍵工具。歐洲各國不僅向烏克蘭輸送先進武器系統，包括主戰坦克、防空導彈、無人機等，還協同實施金融封鎖、能源脫鉤、外交孤立等一系列組合拳，極大增強了美國的戰略影響力。

28

可以說，沒有歐洲的堅定配合，美國的全球軍事存在將難以為繼。美軍在東歐設立的前沿基地、中東的情報監聽站、非洲的反恐據點，之所以能穩定運行，根本前提就是依托歐洲提供的地理通道、情報共享、后勤中轉與政治合法性。

29

一旦失去歐洲支持，這些海外部署將陷入孤立狀態，補給線斷裂、信息中斷、行動受限，美軍將難以維持現有規模的全球干預能力，更無法同時應對中俄兩個方向的戰略壓力。

30

正是看清了這一點，歐洲才敢于以象征性手段進行博弈。他們深知，若美國執意以武力方式奪取格陵蘭島，等于親手撕毀北約成立的基本契約。

31

北約條約第五條明確規定，任一成員國遭受攻擊即視為全體受襲，這是聯盟信任的基石。如今美國若對同屬北約陣營的丹麥采取強制措施，無疑是對這一原則的公然背叛，將從根本上動搖盟友間的互信基礎。

32

一旦信任崩塌，北約將名存實亡。各成員國或將重新評估自身安全策略，部分國家可能減少軍費投入，甚至退出集體防務機制，最終導致整個組織分崩離析。

33

而北約解體對美國而言，將是災難性的打擊。失去歐洲這一最重要盟友集團，美國將被排除出歐亞大陸主流事務之外，只能退守美洲大陸，全球戰略布局全面收縮。

34

屆時，美國不僅將喪失對歐洲市場的準入優勢，也無法繼續利用北約機制遏制俄羅斯、牽制中國，其主導的國際秩序將加速瓦解。更有甚者，歐洲可能被迫轉向與中國或俄羅斯加強合作，尋求新的戰略平衡，徹底打破現有兩極格局。

35

北約裂痕顯現，歐洲邁向戰略自立

36

綜上所述，七國聯合派遣37人部隊進駐格陵蘭島，實為一次精心設計的低成本高回報外交操作。此舉并非為了爭奪實際控制權，而是借機重塑美歐權力關系，推動歐洲走向更高程度的戰略自主。

37

通過最小規模的軍事存在，既清晰表達了不容侵犯的主權立場，又避免觸發直接對抗，實現了政治表態與風險控制的精準平衡，展現出成熟的戰略智慧。

38

白宮之所以堅持原有計劃不變，一方面源于格陵蘭島本身無可替代的地緣價值，另一方面也是希望通過強硬姿態繼續壓制歐洲獨立傾向，維系美國對跨大西洋聯盟的主導權。

39

但美方低估了一個正在發生的變化：經過俄烏戰爭帶來的能源沖擊、供應鏈斷裂、安全焦慮等一系列危機洗禮，歐洲內部的戰略覺醒已不可逆轉。

40

越來越多的歐洲領導人意識到，過度仰賴美國保護，只會讓自身在全球變局中愈發被動。唯有加快防務整合、提升軍工產能、構建獨立能源網絡，才能真正掌握命運主動權。

41

事實上，從美國首次表露對格陵蘭的興趣那一刻起，北約內部的信任裂痕就已經開始滋生。美國追求絕對霸權與歐洲渴望平等伙伴關系之間的矛盾，本質上是結構性沖突，遲早會爆發。

42

格陵蘭事件不過是導火索，它集中暴露了美歐在價值觀、安全觀和發展路徑上的深層分歧。無論美國最終選擇讓步還是強推，都將付出沉重代價。

43

若強行推進，將面臨北約解體、盟友倒戈的風險；若選擇妥協，則意味著對歐洲自主化進程的默許，削弱自身領導權威。無論哪條路，美國都難以全身而退。

44

對歐洲而言，這次行動是一次重要的試水。通過聯合行動，不僅展示了成員國之間的團結意志，也為未來深化防務協作積累了政治資本。

45

接下來，我們可以預見歐洲將進一步推動“戰略自主”議程，包括擴大歐盟快速反應部隊建設、加速本土軍工聯合研發、建立獨立衛星導航與通信系統、拓展多元化能源進口渠道等，逐步降低對美國的依賴程度。

46

圍繞格陵蘭島的這場歐美暗戰，注定不會短期內落幕。但它釋放出一個清晰信號：今天的歐洲，已不再是唯美國馬首是瞻的追隨者，而是日益成長為具有獨立判斷力與行動能力的地緣力量。

47

而北約的命運，也將在這場拉鋸戰中被重新書寫。最終，美國是否愿意為一座島嶼，押上整個同盟體系的未來？這個問題的答案，早已隱含在全球權力轉移的大勢之中。

48

對我們來說，這場博弈帶來的啟示尤為深刻：國際舞臺上，尊嚴與權益從來不是靠退讓贏得的，唯有自身實力雄厚、立場堅定，方能在風云變幻的世界格局中立于不敗之地。