美國改口了，美歐貿易協定“還有得談”

美國財長貝森特1月18日的一番話，把整個歐洲都驚了個正著。他為關稅辯護稱歐洲“軟弱”，同時強調“掌控”格陵蘭島的重要性，還特地留了一手，說美歐貿易協定“還有得談”。
就在前一天，特朗普才對歐洲八國下了加稅通知，宣布自2月1日起加征10%關稅，6月1日起提至25%，且加稅直接關聯“購買格陵蘭島”議題，歐洲當即組團硬剛，美國這邊就改口了。
這反差大得有點滑稽，但也暴露出一個現實：單邊主義走不通了，美國開始試著兜底。
格陵蘭島是這場回擺的起點，美國早在1946年就想花一億美元買下這塊地，那時候杜魯門就盯上它了。為啥？簡單粗暴，資源多、位置好。
格陵蘭島不僅是北極航道的咽喉要地，還是稀土寶庫。在全球能源轉型的背景下，這些資源就是未來的命脈。而且還有個現實問題，美國現在跟中國在稀土領域較勁，格陵蘭島就成了他們眼中的“第二戰場”。
可這次，美國人換了種說法，貝森特不再說“拿下”或者“吞并”，而是用了個模糊的詞“掌控”。公開硬搶，歐洲肯定炸鍋，北歐小國也不干。
于是他們開始玩策略，先從語言上降溫，再從北約里打配合牌。但歐洲這回沒吃這一套，丹麥、挪威齊聲喊話，不允許美國在格陵蘭島搞小動作。
德國甚至直接撤出了13名駐島軍事偵察人員，此舉是對美國關稅與格陵蘭島動作的明確反制，意義不小，就是一句話：你別想一個人玩通吃。
現實是美國再怎么嘴硬，也得考慮代價，現在格陵蘭島自治政府明確反對美國“購買/掌控”行為，強調主權屬于丹麥與格陵蘭自治政府，連當地議會都喊話要求尊重自治，這讓美國的算盤打得越來越尷尬。
而且，歐洲這邊也不是光靠嘴皮子反擊，歐盟已經計劃提高對格陵蘭島的預算援助，用錢和安全把這塊地牢牢綁在自己身邊。美國想掌控它，除非真敢撕破臉，但那樣做的后果，不只是外交災難，還是經濟自殘。
格陵蘭島的問題還沒消化完，美聯儲這邊又起了風波。這兩年，特朗普對美聯儲的“興趣”越來越濃，推動聯邦檢察官對現任主席鮑威爾啟動刑事調查，核心是辦公樓翻修項目證詞爭議，各種操作一出，市場開始坐不住了。
尤其是現在，全球金融還在疫情和戰爭的后遺癥里掙扎，美國一旦破壞美聯儲的獨立性，資本市場的信心就會像骨牌一樣倒下。
貝森特此前私下對特朗普建議謹慎處理鮑威爾去留問題、維護美聯儲獨立性，此番公開表態雖未提及此事，但本質上像是內部矛盾公開化后的補救。根據權威分析，如果這場制度保衛戰敗了，別說美元霸權，美國自己的經濟都要被拖進泥潭。
可問題是，一邊說著要穩金融，一邊又搞關稅大棒，這種自相矛盾的操作，讓人很難判斷美國到底想干什么。
1月17日，特朗普宣布的加稅政策，涉及歐洲汽車、化妝品、機械設備等多個行業。德國的工業聯合會對此表示強烈反對，指出加稅將對德國企業造成重大損失。
歐洲不傻，當天就啟動緊急會議，磋商推出930億歐元的反制清單，擺明了要“你加我也加”。這下，美國企業也坐不住了。
不少公司游說華盛頓要求“政策回調”，因為再這么干下去，他們的出口市場就要被歐洲關了大門。貝森特承認最高法院可能支持關稅政策，但市場并不買賬，因為一旦歐洲真動手，美國的全球產業鏈就要斷裂。
再看北約和美歐貿易協定，美國這波“既想留北約又想單干”的操作，邏輯上就說不通。格陵蘭島的問題已經讓盟友心里不痛快了，美國還想一邊薅羊毛一邊當老大，歐洲當然不干。
丹麥首相已經說得很直白了，如果美國繼續搞“自選規則”，北約可能真的玩不下去。歐盟防務部門也在加緊制定“去美國化”方案，他們不是不怕沖突，而是不想再被牽著鼻子走。
就在這時候，北約秘書長呂特跟特朗普通了電話，核心是格陵蘭島與北極安全議題，背后是歐洲想通過集體安全機制來制衡美國。說白了，就是你要玩單邊，我就拉團伙。
這種“你來我往”的博弈，已經不是傳統意義上的盟友對話，更像是產業鏈、資源鏈和安全鏈的全面拆分。
貿易協定這塊，貝森特自己也說了，協議“尚未敲定”，這話背后有兩層意思：一是美國可能想拿這個當談判籌碼，二是他們知道歐洲內部也有分歧。比如法國就明確批評這個協議是“黑暗時刻”，根本不打算照單全收。
美國這邊如果真想在格陵蘭島上得點好處，恐怕得在貿易協定上作出讓步，否則歐洲不會輕易松口。
歐洲現在處于一個很尷尬的位置：安全上還靠著美國，經濟上又想獨立。這種兩難局面讓他們在政策選擇上必須更加小心。
德國副總理那句“不懼美國底線”，說得很硬氣，但現實是他們已經開始撤人、撤資、撤軍，以此減少風險，這種操作是為了防止美國的政策波動引爆整個歐洲經濟系統。
未來的走向，其實已經擺在臺面上：如果美國堅持關稅戰，歐洲就會全面反制，逼著他們在格陵蘭島問題上低頭；如果美國想維穩美聯儲，就得在政策上給市場一個清晰信號；如果他們真想保住北約，就不能再搞“吃獨食”的小算盤。