大量老外涌入中國看病，占用醫療資源，咱自己還要排隊，以后咋辦

1

相信許多人都有過類似的求醫體驗：為了一張三甲醫院專家號，徹夜守在掛號系統前；好不容易搶到名額，卻要在醫院排上幾個小時的隊；住院床位需要提前數月預約，就連常規手術也得反復等待。這種“看病難”早已成為普通人生活中的常態。

2

然而如今，隨著入境免簽政策逐步推行，越來越多外籍人士專程來華就醫。從邊境城市的中醫診所，到北上廣深的頂級三甲醫院，都能看到他們的身影。他們不遠萬里而來，享受著高效、低價且精準的醫療服務。

3

可問題是，我們自己的民眾尚在為一張床位、一個號源焦頭爛額，醫療資源本就緊張，如今還要面臨外來者的涌入。這不僅加劇了供需矛盾，更讓公眾心中積壓已久的焦慮不斷升溫。醫療公平的底線究竟該如何守護？這一問題亟待回應。

4

中外差距催生的資源爭搶

5

外國人扎堆選擇中國看病，并非偶然現象，而是全球醫療體系發展不均下的必然結果。這是一種以行動表達偏好的資源流動，更是對各國醫療效率與成本的一次現實檢驗。

6

在海外社交平臺上，大量外籍博主分享自己在中國的就診經歷，視頻點擊量動輒數十萬甚至破百萬。他們驚嘆于這里的診療速度和價格優勢，將中國視為“醫療綠洲”，而這份吸引力的背后，卻是本土患者日益加重的負擔。

7

僅從費用對比來看，差距觸目驚心：美國一次普通救護車出勤平均收費約1000美元，而我國僅需人民幣200元左右，差價接近15倍；在美國做一次簡單的傷口縫合可能花費數千美元，在國內幾百元即可完成，差距高達數十倍。

8

這樣的經濟優勢，疊加快速響應機制，使得中國醫療對外籍人群極具吸引力。一名南非網紅在云南某醫院進行核磁共振檢查，總花費僅為486元，而在其本國同類項目報價往往超過數千美元。

9

美國博主Amy長期受胃痛困擾，在本國預約專科醫生需等待數月之久，來到中國后僅用13天便完成了全部檢查與治療流程，恢復健康。她將全過程記錄上傳網絡，引發廣泛關注。

10

一位英國博主講述其繼父的經歷：在英國預約MRI檢查需排隊26周，病情持續惡化卻無能為力；轉至上海后，短短幾天內完成確診并制定治療方案。相關視頻播放量逼近150萬人次，成為國際輿論熱議話題。

11

邊境地區的趨勢尤為明顯。中俄互免簽證實施后，琿春、黑河等沿邊城市的中醫院及牙科門診常年人滿為患，主要客戶竟是俄羅斯居民。他們普遍青睞中醫針灸療法治療關節炎等慢性病，直言療效顯著且性價比遠超本國醫療體系。

12

這一現象折射出西方醫療體制的深層弊端：歐洲部分國家雖實行全民免費醫療，但代價是漫長的等候周期。不少患者需等待半年以上才能獲得基本診療服務，有些人因此錯過最佳干預時機，導致病情惡化。

13

美國市場化醫療則走向另一極端——高昂得令人望而卻步。2014年，一名游泳教練因摔倒磕掉三顆牙齒，短短15分鐘的救護車行程被收取1800美元；2023年，患者王偉恒接受15分鐘化療，賬單金額高達5600美元。此類案例屢見報端，凸顯普通民眾難以承受的醫療支出壓力。

14

反觀中國，依靠醫保局強力議價、醫療設備規模化生產以及每年逾萬億美元的財政投入，構建起覆蓋廣泛、運行高效的普惠型醫療網絡。這套體系本意是服務十四億國民，卻不料成為境外人士爭相利用的“綠色通道”。

15

資源擠壓下的排隊焦慮

16

國內民眾對老外來華就醫的抵觸情緒，并非出于狹隘的排外心理，而是源于真實存在的資源競爭所帶來的切身影響。這種焦慮已滲透進每一次掛號、每一輪候診和每一回住院申請之中。

17

盡管我國醫療資源總量看似充足，但優質資源高度集中于一線城市三甲醫院，基層醫療機構服務能力仍有明顯短板。這種結構性失衡，使大多數普通患者在就醫過程中舉步維艱。

18

對于多數國人而言，看一次病如同打一場持久戰：凌晨守候搶號系統，稍有疏忽便錯失機會；門診候診時間常常長達兩三個小時；從掛號到取藥，一整天都可能耗在醫院走廊里。

19

住院床位“一床難求”，常見外科手術也需提前數周乃至數月預約。黃牛黨趁機炒作專家號，將原價百余元的號源炒至數千元，進一步抬高了就醫門檻，讓本就不易的求醫之路雪上加霜。

20

而醫生的時間與精力極為有限，每位臨床醫師每日接診人數、手術臺次均有上限。大量外籍患者的涌入，無疑加重了原本已不堪重負的醫療系統。

21

在邊境城市及醫療強市，已有中醫院或專科機構因外籍患者集中就診，出現本地患者臨時就診排隊時間延長的現象，部分急診通道也被間接影響。

22

有人辯稱，醫院設有國際醫療部，專門服務于外籍人士，不會干擾本土患者正常就醫秩序。但這一說法難以服眾。雖然國際醫療部擁有獨立號源與排班制度，且國家明文規定其服務量不得超過全院總量的10%，但醫療資源是一個有機整體。

23

醫生的工作強度、設備使用頻率、藥品儲備調配都是共享的。當優質醫師頻繁參與涉外診療，先進儀器優先安排給支付能力更強的外籍病人時，本土患者的診療質量與效率自然會受到影響。

24

更值得警惕的是，國際醫療部收費標準通常是本土價格的8至12倍，屬于醫院高利潤板塊。在利益驅動下，資源配置向涉外領域傾斜的趨勢難以避免。

25

若長期如此，可能出現骨干醫生流向國際部或私立機構的情況，公立醫院人才流失風險上升，整體診療水平隨之下滑。

26

為留住核心醫護人員，公立醫院不得不提高薪酬待遇與運營開支，最終這些成本仍將通過各種方式轉嫁至普通患者身上，形成惡性循環。

27

長遠來看，極有可能演變為“富人享用高端涉外醫療，大眾只能依賴基礎公立服務”的兩極格局，嚴重背離中國醫療體系普惠公平的根本宗旨。

28

與此同時，違規亂象層出不窮：部分外籍人士通過付費實現插隊就診；中介機構協助偽造材料騙取醫保報銷；個別外國患者冒用本地身份綁定醫保賬戶侵占基金；還有中介搭建“綠色通道”，幫助老外繞開正規流程，擾亂正常醫療秩序，激化社會不滿情緒。

29

破局之路

30

中國的醫療體系，是十四億納稅人多年積累的成果，是幾代醫務工作者接續奮斗的結晶。它的首要服務對象，理應是為中國經濟社會發展作出貢獻的本土居民。

31

世界上絕大多數國家均堅持“公民福利優先”原則，我們在保障公共利益的前提下設定合理邊界，絕非狹隘封閉，而是維護最基本的公平正義。拒絕無差別開放，并不代表關閉大門，而是要建立科學有序的管理機制。

32

合理的涉外醫療管理應做到分類施策、精準管控。在華合法就業、依法納稅的外籍人士，為中國經濟貢獻力量，理應享有與本地居民相當的醫療權益。

33

旅游期間突發輕微病癥的外國人，可提供基礎性診療服務，這是人道主義的基本體現。遇到腦梗、急性心梗等危急重癥患者，必須第一時間搶救，這是現代文明社會應有的溫度與擔當。

34

但對于非緊急、非突發性的疾病，應當明確建議其返回本國接受治療。當前國際航班高度便捷，從中國飛往歐美主要城市僅需一天左右，完全具備返程救治條件，不應再占用我國稀缺的醫療資源。

35

2026年的中國，早已無需通過無限制開放來證明自身的實力與包容。我們歡迎外國友人來華交流、旅行、工作，也愿意在力所能及范圍內提供必要的醫療援助，但前提是不能犧牲本土百姓的核心利益。

36

醫療資源從來不是無主的公共資源紅利，而是每一位中國建設者用勞動與稅收換來的基本保障。守住這條資源邊界，遏制無序搶占行為，是對十四億人民最基本的公平承諾，也是確保中國醫療體系可持續發展的關鍵所在。

37

結語

38

圍繞老外來華就醫的爭議，本質上是一場關于公平的集體呼喚。

39

只有清晰界定服務范圍，實施差異化管理制度，才能既展現大國風范與人文關懷，又切實保護本土居民的正當權益。唯有如此，中國醫療的優勢才能真正惠及每一個應被善待的生命，也讓億萬普通人不再為掛號難、排隊久、資源被擠占而憂心忡忡。