歷史驚人的相似：巴勒斯坦人的結(jié)局，中國史書早已有了清晰的記載

2023年10月7日，加沙邊境。

推土機(jī)的轟鳴聲撕裂了大清早的寧靜，哈馬斯的人乘著滑翔傘直接從天而降。

幾千枚火箭彈拖著尾巴劃破長空，那個曾經(jīng)牛氣沖天的“鐵穹”防空系統(tǒng)，在這一波飽和攻擊下徹底被打懵了，顯得左支右絀。

這場震驚世界的突襲，讓以色列陷入了建國以來最黑暗的一天，也讓巴勒斯坦人迎來了更猛烈的報復(fù)。

可咱們要是把眼光往回拉一千二百年，看看當(dāng)年的中國長安，你會發(fā)現(xiàn)這劇本簡直眼熟得很。

當(dāng)好心的房東收留了流浪的客，結(jié)局往往是以血換血。

唐朝的滅亡與巴勒斯坦的喪地，難道真的只是歷史的巧合？

1947年7月，地中海海面上，“出埃及號”破浪而來。

船上擠滿了4500多名衣衫襤褸的猶太人。

他們剛從納粹集中營的毒氣室門口撿回一條命，眼神里全是驚恐和渴望。

對于巴勒斯坦海岸上的阿拉伯原住民來說，這是一群可憐的“天涯淪落人”。

出于人類最樸素的同情心，或者說是某種對命運(yùn)的麻木，當(dāng)?shù)厝藟焊鶝]意識到，這艘船裝載的哪是難民啊，這分明是即將顛覆他們命運(yùn)的“火種”。

誰能想到，短短十個月后，這種同情就變成了噩夢？

1948年5月14日，本-古里安宣布以色列建國。

僅僅一天后，第一次中東戰(zhàn)爭就爆發(fā)了。

戰(zhàn)爭的結(jié)局極具諷刺意味：那群曾經(jīng)在這個世界上無處容身的流浪者，在戰(zhàn)火中展現(xiàn)出了驚人的戰(zhàn)斗力。

他們不僅守住了聯(lián)合國劃給他們的56%的土地，還順勢拿走了原本屬于阿拉伯人的大量領(lǐng)土。

一夜之間，70萬巴勒斯坦人從土地的主人變成了難民。

這不是什么簡單的地緣政治博弈，更像是一個關(guān)于“農(nóng)夫與蛇”的殘酷寓言。

猶太民族帶著兩千年的流浪記憶，在這片“應(yīng)許之地”上扎下了根，而代價是另一個民族的流離失所。

時間快進(jìn)到1967年，六日戰(zhàn)爭。

以色列的空軍像閃電一樣摧毀了周邊阿拉伯國家的防線。

西奈半島、加沙地帶、約旦河西岸、戈蘭高地——以色列的版圖在急劇擴(kuò)張。

此時的巴勒斯坦人，被硬生生擠進(jìn)了加沙這個狹長的地帶。

高墻豎起，封鎖加劇，這里逐漸變成了一個每平方公里塞著5000多人的“露天監(jiān)獄”。

仇恨就在封鎖中發(fā)酵。

哈馬斯的崛起哪是偶然？

那是絕望土壤中長出的帶刺荊棘。

從扔石塊到人體炸彈，再到如今的幾千枚火箭彈，巴勒斯坦人的反抗越發(fā)極端，因為他們已經(jīng)退無可退。

但如果我們把時鐘撥回公元755年的冬天，你會看到另一場驚人的相似。

天寶十四年，漁陽鼙鼓動地來。

身兼三鎮(zhèn)節(jié)度使的安祿山，率領(lǐng)十五萬精兵南下。

這些士兵大多不是漢人，而是驍勇善戰(zhàn)的胡人。

他們打著“清君側(cè)”的旗號，實(shí)則是要吞噬那個對他恩重如山的大唐帝國。

唐玄宗李隆基這會兒正沉浸在《霓裳羽衣曲》的幻夢中呢。

他怎么也想不通，那個在宮殿里裝瘋賣傻、認(rèn)楊貴妃為干娘、有著三百斤肥大肚皮的“忠臣”安祿山，怎么會反？

玄宗問：“祿山腹中何物，其大乃爾？”

安祿山答：“唯赤心耳！”

這句“唯有一顆赤心”，騙過了英明一世的玄宗，也埋葬了盛唐的繁華。

這顆“苦果”，其實(shí)早在一百多年前就種下了。

貞觀三年（629年），一代雄主唐太宗李世民擊敗了東突厥。

頡利可汗被俘，十余萬突厥部眾成了大唐的階下囚。

這成了一個巨大的難題：殺，不忍；放，不甘。

朝堂之上，群臣激辯。

大多數(shù)大臣建議將突厥人分散遷徙，徹底打散他們的部落組織，或者干脆貶為奴隸。

這在當(dāng)時是處理戰(zhàn)俘的標(biāo)準(zhǔn)流程。

但李世民想做“天可汗”。

他不僅要當(dāng)漢人的皇帝，還要當(dāng)草原的主人。

為了展示大唐海納百川的胸懷，他做出了一個驚人的決定：全盤接納。

他在邊境安置突厥人，保留他們的部落編制，甚至提拔突厥貴族在朝中為官。

在長安的街頭，胡風(fēng)盛行，胡姬壓酒，胡樂喧天。

那是一個令后人無限神往的開放時代。

李世民自信地認(rèn)為，只要大唐足夠強(qiáng)大，只要恩澤足夠深厚，這些異族終將被感化，成為帝國的屏障。

可惜，他高估了人性的感恩，低估了野心的膨脹。

突厥人并沒有因為漢化而忘記草原的狼性。

他們住在大唐的土地上，吃著大唐的俸祿，卻時刻盯著大唐的軟肋。

安祿山就是這種政策下的“終極產(chǎn)物”。

他利用了唐朝對胡人的信任，一步步爬上了權(quán)力的巔峰。

他看透了唐朝內(nèi)部的腐朽，明白那只看似強(qiáng)大的紙老虎一捅就破。

公元756年夏天，馬嵬坡。

曾經(jīng)集三千寵愛于一身的楊貴妃，在禁軍的逼迫下，被一尺白綾勒死在佛堂前的梨樹下。

七十二歲的唐玄宗掩面而泣，這位開創(chuàng)了開元盛世的君主，最終連自己心愛的女人都保不住。

這一切的源頭，僅僅是因為當(dāng)年的那個決定：引狼入室。

安史之亂雖然最終被平定，但大唐的脊梁骨已被打斷。

繁華的長安城化為焦土，人口銳減，藩鎮(zhèn)割據(jù)。

那個萬國來朝的盛唐，從此一去不復(fù)返，只留下“國破山河在”的悲涼詩句。

歷史的鏡頭在加沙與長安之間來回切換，雖然相隔千年，劇情卻如出一轍。

唐朝為了“天可汗”的虛名，接納了心懷異志的突厥；巴勒斯坦為了原本的善意或無奈，容留了絕境中的猶太難民。

前者導(dǎo)致了帝國的崩塌，后者導(dǎo)致了家園的淪喪。

猶太人在兩千年的流浪中學(xué)會了生存的殘酷法則：安全感只能建立在絕對的力量之上。

從《舊約》里的復(fù)國夢，到現(xiàn)代以色列的坦克履帶，他們信奉的是“鐵與血”。

而對于巴勒斯坦人來說，從1948年的帳篷，到2023年的廢墟，他們面對的是一個不僅要生存，還要擴(kuò)張的對手。

這不僅是土地的爭奪，更是生存空間的零和博弈。

在加沙的斷壁殘垣中，當(dāng)我們看到那些從地道里鉆出來的哈馬斯戰(zhàn)士，是否會想起當(dāng)年安祿山麾下的那些曳落河騎兵？

他們都是在被壓抑、被利用、被忽視的邊緣地帶，積蓄著毀滅一切的力量。

以色列在加沙修建的高墻，擋得住行人的腳步，卻擋不住仇恨的蔓延。

唐朝在邊境設(shè)立的羈縻州，安撫得了胡人的身體，卻安撫不了他們的野心。

這似乎是一個無解的死局。

強(qiáng)者以為寬容是自信的表現(xiàn)，弱者以為隱忍是生存的智慧。

但當(dāng)力量對比發(fā)生逆轉(zhuǎn)，或者當(dāng)外部環(huán)境出現(xiàn)裂痕，曾經(jīng)的“寬容”就會變成致命的毒藥。

2023年的戰(zhàn)火還在燃燒，加沙的慘狀每天都在刷新人類的認(rèn)知底線。

而大唐的教訓(xùn)，早已寫在泛黃的史書里，靜靜地注視著這一切。

《左傳》成公四年有云：“非我族類，其心必異?！?/p>

這句話被后世無數(shù)次引用，常被視為狹隘的民族主義。

但在殘酷的地緣政治和生存斗爭面前，這往往是一句被鮮血驗證過的讖語。

唐太宗李世民雄才大略，卻唯獨(dú)在這一點(diǎn)上失了算，讓大唐付出了慘痛的代價。

巴勒斯坦人或許沒讀過《左傳》，但現(xiàn)實(shí)用最殘酷的方式給他們上了一課：在國家利益和族群生存面前，善良如果缺乏力量的支撐，往往就是毀滅的開始。

歷史不會簡單地重復(fù)，但它總是押著相同的韻腳。

不管是長安城的戰(zhàn)火，還是加沙地帶的硝煙，都在講述著同一個道理：對于一個國家或民族而言，盲目的接納與輕信，往往比直接的戰(zhàn)爭更危險。

在這個充滿不確定性的世界里，看清這一點(diǎn)，或許比盲目的同情更為重要。

信息來源：

《巴勒斯坦被占領(lǐng)土人道主義需求概覽》，聯(lián)合國人道主義事務(wù)協(xié)調(diào)廳，2023