臺灣最新民調，高雄將出現翻轉；鄭麗文表態了，臺中市長人選有變

高雄這地方，原本對民進黨來說就是塊穩穩當當的地盤，怎么說也算是塊“綠油油”的票倉。可眼下風向不對了，藍營在這塊老對手的地頭上，竟然越沖越猛，連支持度都開始往藍那邊倒。

這還沒完，臺中也跟著熱鬧起來，中國國民黨內部圍繞市長人選的角力越演越烈，黨內新老勢力博弈日益明顯。

高雄變天、臺中暗涌，這一南一中，正在悄悄松動臺灣地區過去那套“顏色分明”的政治地圖。

高雄這幾年民進黨一直牢牢掌控，選戰打得穩，基層動員強，候選人一上場幾乎就能穩拿門票。可這次不一樣，問題就出在初選這一環。黨內派系的算盤打得太響，誰人選、誰配合，全靠高層一錘定音，結果一拍腦袋的決定，反倒拍出了民意的反感。

賴瑞隆的出線，并不是唯一因素，黨內初選過程中存在的競爭與分歧，直接讓不少地方支持者心里不爽。原本呼聲也不小的其他候選人被邊緣化，部分派系不服氣，基層更是怨聲載道。

候選人還沒上場，隊伍就先亂了陣腳。而這邊柯志恩雖然之前選舉輸了，但她沒跑，反而扎在高雄繼續做事，泡基層、走社區、拉民意，干得比不少現任還勤快。

選民不是看不出來誰在認真誰在應付，尤其是中間選民，更不吃那一套“你是誰提名的”老路子。他們要的就是一個能做事、能聽話的候選人，至于你是哪路派系，那根本不重要。

現在的高雄，已經不是幾年前那個“綠營躺贏”的局面了，派系斗爭透支了信任，候選人之間的落差又拉大了疑慮。人心一散，票就不穩了，綠營如果還抱著“鐵票區”的老觀念不放，很可能連底子都保不住。

選民的心思變了，特別是年輕人，以前他們可能還會被意識形態吆喝兩句就跟著走，可現在不一樣。他們更看重實打實的東西：有沒有工作機會？房子買不買得起？生活有沒有盼頭？這些事才是真正能打動他們的點。

過去民進黨靠著“天然支持”吃了不少紅利，但現在這塊紅利正在縮水。年輕人不再自動站隊，尤其是看到幾年下來生活壓力越來越大，講再多口號也沒用。他們要的是能解決問題的人，柯志恩就在這方面動了腦筋。

她不搞大話，不打口水戰，講的都是實在事，這種打法雖然不熱鬧，但卻穩穩當當地抓住了不少中間選民和年輕人的心。

反觀民進黨，雖然現任市長陳其邁政績還算過得去，但這種光環并沒有成功轉移到賴瑞隆身上。選民不買賬，是因為不覺得他能接得住這班。再加上黨內派系亂成一鍋粥，普通人根本搞不清楚誰在代表誰，反而更傾向于看誰更靠譜、誰更接地氣。

高雄那邊戰火正濃，臺中這邊也不平靜，中國國民黨在這里原本是要穩穩推進的，可現在人選一事卻成了燙手山芋。

江啟臣和楊瓊瓔兩人都不是省油的燈，一個有中央資源，一個有地方盤根，誰也不肯輕易退讓。

民調七成，黨員投票三成，這種模式聽起來是民主，其實也為地方實力派打開了一條上升通道。

楊瓊瓔經營地方多年，根基不淺，一旦走到初選，她的勝算并不低。江啟臣雖然職位高，但在地方的動員力并不一定占優勢。這種新老力量的正面交鋒，既是一次黨內機制的自我檢驗，也可能是一場內部權力結構的重新調整。

這一局臺中的博弈，已經不只是市長人選之爭，而是制度和人情、傳統和革新的較量。藍營如果能借這次機會把人選機制走得更公開透明，那么未來在其他城市也有樣可照，整體形象也能往上提。

別看這只是2026年的地方選舉，其實每一步都在為2028年鋪路，不論是高雄的變天可能，還是臺中的權力重組，背后都是兩大政黨在做長線布局。

民進黨這幾年雖然在中央執政，但地方鐵票區一旦松動，就可能牽一發而動全身。如果高雄都守不住，給外界傳遞的信號就是綠營在基層的動員力出了問題，內部團結也存在裂痕。這對未來的區域票倉穩定性將是一個巨大考驗。

臺灣地區的政治生態正在出現一個明顯變化：顏色不再決定一切，選民正在用選票表達生活訴求。不論是哪一黨，誰能回應這些訴求，誰就能贏得未來。再講意識形態已經越講越乏，群眾要的是能解決工作、房子、生活這些實在問題的領導人。

高雄、臺中只是開始，2026年這場“九合一”選舉，不只是地方的“期中考”，也是2028年誰能執政的前哨戰。誰能穩住陣腳、修復裂痕、抓住人心，誰就能在接下來的兩年時間里占得先機。