大V操縱市場被罰8300萬，反向賣出行為和后續維權引市場關注！

我是經歷過“帶頭大哥888”年代的人，見證過市場的瘋狂，也看過辦公室樓頂天臺邊的朋友，因此，我對這個市場充滿了敬畏！在一個個波浪之下，日消萬金和光燈吃面都是生活，如果讓交易替代了你的生活，你就永遠要在市場里”賭“了！

但現實中，很多人都存在“羊群效應和損失厭惡”，大家都虧錢時，會覺得自己很聰明，但大家都賺錢時，就會按捺不住自己投身跟風博弈！而這也給了一些網絡大V機會，也許他們專業上、閱歷上都不怎么樣，但是聚沙成塔之下，利用散戶資金撬動自己的杠桿變現，反而變成了最高效的投資模型！

說實話，在我國如此嚴格的網絡金融監管環境下，我想不通為什么還有這么多人在沒有專業資格的情況下涉及股票，而且有些還主動引導交易，通過收會員和粉絲的方式，做帶頭大哥！甚至想在“雪球”等平臺再現美股“Robinhood”一樣的“散戶司令部”，這其中雪球的10萬粉絲大V“金永榮”可能算是其中的新人（從處罰力度看，我估計他證券從業相關資質可能是有的），其清倉起步，靠著會員抬轎子的方式，輕松實現了千萬收益，投資效率完勝AI！

你要做財經大V，就不能和我這種到現在主要寫宏觀、商業，股票只敢寫寫行業和板塊邏輯的一樣，財經的捷徑是做股票大V，其離商業化最近，但必然碰具體個股操作，因為ETF之類太大，他們撬動不了趨勢，但是小市值個股可以，尤其是背后有游資的話，這種效率會非常高，基本就是一次次神話級驗證，然后通過：“會員（粉絲）-代客理財-主動資金管理-私募通道產品-上市公司勾兌”這一路徑，成功實現自己從網紅走向操盤手之路！

金永榮就是這個邏輯，2026年1月19日，浙江證監局決定對財經大V金永榮進行行政處罰，通過“薦股后反向賣出”的“搶帽子操縱”手法，在7個月內操縱32只股票，最終被罰沒超8324萬元（1倍違法所得），并處3年證券市場禁入。

我們今天就來說說這種模式，為什么在國內露頭就要抓！

一、網絡大V惡意薦股的危害

我們說，金永榮案并非個例，隨著自媒體崛起，部分財經大V借助流量優勢收割散戶的現象頻發，金永榮才到哪里，上一個超級大V大藍，什么資格都沒有，要收割多少人了，一旦流量成為了交易信號，那么：

首先，其會瞬間扭曲價格形成機制，破壞市場定價邏輯！這是因為大V憑借百萬級/千萬/上億的閱讀量的影響力，薦股后可快速撬動個股成交量，誘導散戶高位接盤，而其自身則在當日或次日甚至十幾分鐘內清倉離場。

這種“買入—薦股—賣出”的閉環操作，使股票價格脫離公司基本面，淪為操縱者牟利的工具，尤其是很多股票PE上千倍，公司業績毫無保障，大股東減持磨刀霍霍的情況下，很多薦股的”昧著良心“給出交易信號，實際上就是想正反兩頭吃。

金永榮的薦股行為也是如此，其對相關股票價格和成交量產生顯著影響，直接擾亂了資本市場“價格發現”的核心功能。

接著，我國股市擁有2億多投資者，中小散戶占比超70%，他們對專業獨立的投資意見存在天然需求，但證券公司投資顧問自己不能炒股，基金公司等水平又高度隨市場大流，“因此非常渴望能見到不被資本左右的，為散戶揭示真相的專業解讀者”。于是，很多大V就利用粉絲信任實施反向交易，這本質是一種欺詐行為。

而且，有時候個股的文章屬于“形式免責、風險提示、實質誘導”的操作，雖然本質上專業證券咨詢機構推薦也是這個邏輯，但畢竟平臺的風險承受力不同。個人推薦股票這會讓投資者對市場信息失去判斷力，進而滋生“跟風必虧”的負面預期，最終選擇離場觀望，導致市場流動性萎縮，不利于資本市場長期健康發展。

此外，這個市場實際上散戶很可憐，沒幾個能長久賺錢的，大部分都是在股市里日復一日的重復套牢等解套，怎么賺錢又怎么虧回去的過程！部分大V的惡意引導，會進一步加劇市場不公平，放大散戶弱勢地位。從監管角度看，資本市場的核心是“公開、公平、公正”，而大V操縱股價是通過信息優勢和流量優勢形成不對等交易。

這種模式下，操縱者提前布局、精準收割，散戶則在信息滯后中淪為“接盤俠”，從而讓交易面的貧富差距的進一步拉大，破壞市場生態平衡，并可能引發模仿效應，讓更多投機者試圖通過流量變現操縱市場，形成劣幣驅逐良幣的惡性循環。

二、散戶被騙后如何維權

我們說面對大V操縱市場的侵害，散戶并非只能被動承受，部分有證據的情況下，你也是可以通過合法途徑維護自身權益的！

首先，股票類推薦文章在有資格的情況下并不違法，很多人是可以寫的！關鍵是判斷其有沒有商業實質，其次是不是有不當牟利的企圖和實施動作！為此，股民需重點留存三類材料：一是交易憑證，包括證券賬戶流水、買賣股票的時間、價格及數量，證明自身投資行為與損失情況。二是誘導證據，保存大V薦股的帖文截圖、直播錄像、社群聊天記錄等，尤其注意標注免責聲明但實質誘導的內容，作為因果關系佐證。

第二步，如果你確定你是進入到了大V的誘導后，你可以先協商！無果后，可按“投訴—調解—訴訟”的路徑推進：優先向證監會及其派出機構、證券交易所投訴，依托監管部門的調查結論固定違法事實，為后續維權提供支撐。若損失較大或調解無效，可聯合其他受損股民提起集體訴訟，通過司法途徑要求賠償。需注意，集體訴訟可共享證據、分攤費用，大幅提升勝訴概率。

但這里要注意邊界，有些大V自身確實是單純的分享，也確實如實告知風險，此時，投資的主觀決策還是在你自己，在沒有引發群體性后果的情況下，也要對事情進行兩分理解，不要賺錢的時候叫人家老師，虧錢就”問候別人全家“，這也是不對的，說白了賺不賺錢這件事，彼此之間都沒關系，哪怕你簽署了投顧協議也是，只是金永榮這類是違法在先，操縱在前！

但金永榮案的查處，彰顯了監管層近期對操縱市場行為“零容忍”的態度。而且中央網信辦此前發布的《關于規范網絡名人賬號行為管理的通知》，已將傳播資本市場不實信息、非法薦股納入負面清單，為監管提供了明確遵循!

對投資者而言，在信息爆炸的時代，需摒棄“迷信大V”的心態，牢記“股市有風險，投資需謹慎”。