特朗普成立新組織，要打破81年規則，中俄態度不同，普京需三思

聯合國正面臨成立81年以來最大一次危機，特朗普要打破舊規則另起爐灶，俄羅斯正式收到美國邀請，中國的態度則更加保留，普京需要三思。

那么，特朗普成立新群究竟意欲何為？中俄在這一問題上都是何種態度？

特朗普的算盤，不是和平，是主導權

特朗普不是第一次搞“另起爐灶”的事，當年退出氣候協定、WTO、伊朗核協議，一次比一次干脆。

這次，他干脆想代替聯合國，搞一個“特朗普版聯合國”，“和平委員會”的名義聽起來高大上，但看清楚細節就知道，這就是一場“美式單邊秀”。

先說時間線，2025年9月，美方搞個“20點加沙和平計劃”，聽起來像是給中東送溫暖，結果到了2026年1月，特朗普干脆宣布，這個和平委員會已經成立，還由他自己擔任主席。

什么意思？美國不僅要出主意，還要親自監管，這哪是和平委員會，這是“特朗普委員會”。

更關鍵的是，這個委員會不是聯合國設立的，不受安理會約束，成員也不透明，誰能進？怎么選？誰來監督？統統沒說清，這種操作，別說多邊參與了，連最基本的透明度都沒有。

中東問題一直是各方博弈的焦點，美國現在強行插手，繞開原有機制，怎么看都像是把聯合國晾在一邊，自己另起爐灶。

這跟聯合國本來的架構完全背道而馳，聯合國安理會的存在，就是為了讓大國有協調空間，哪怕經常吵架，也是一套機制。

特朗普這一手，等于是說：我不吵了，我直接另開一桌，你們愛來不來，這種架空原有規則的做法，根本不是“補充機制”，而是“替代計劃”。

而且更諷刺的是，他還讓這個委員會監管“戰后重建”，請問，誰授權的？聯合國沒說話，當地人民也沒投票，就靠白宮拍板，這種安排能服眾嗎？

特朗普這波操作一出，中俄的態度立刻分化，到目前為止，沒有任何官方渠道確認中國收到了加入“和平委員會”的邀請。

但從中國在聯合國安理會的表現來看，立場很清楚，比如前幾天在紅海襲擊報告機制的表決上，中俄都投了棄權票，顯然對美方主導的議程持保留態度。

這不是反對和平，而是對架空安理會、繞過多邊機制的做法不認同。

中國外交一貫強調的是“廣泛多邊參與”和“尊重主權”，換句話說，和平可以談，但不能由一個國家說了算。

中方更希望看到的是聯合國框架內的協商機制繼續發揮作用，而不是被邊緣化，如果每一次重大沖突后都搞一個“美國主導”的委員會，那聯合國還存在的意義是什么？

而俄羅斯的態度就復雜一點，佩斯科夫已經確認，普京收到了加入邀請，并且在“認真考慮”。

這說明，俄羅斯不排除參與這個委員會的可能，但也沒有貿然答應，為什么？因為這對俄羅斯來說是個地緣政治的機會窗口。

一方面，俄美關系雖然緊張，但中東一直是俄羅斯的重要戰略區域，如果能借這個委員會進入加沙安排的博弈場，俄羅斯就能在美方主導下保留一席之地。

另一方面，普京也清楚，這樣的參與可能被看作是“背離聯合國”的動作，可能引發中方不滿，也可能讓其他非西方國家警惕。

這就形成一種微妙的平衡：俄羅斯想保留影響力，但又不想完全倒向美國，普京需要三思，因為這不只是一次外交選擇，更可能是一種戰略站隊。

中東

規則之爭的背后：誰在主導未來秩序

表面上看，特朗普的和平委員會是在解決加沙問題，但背后真正的博弈，是誰主導未來的國際秩序，換句話說，這是一次“權力再分配”的試水。

聯合國體系自1945年建立以來，雖然機制老舊，時常陷入僵局，但它提供了一種相對穩定的國際協商平臺。

特別是安理會的五常機制，雖然經常被批評“效率低”，但它的存在本身，就是一種“防止大國直接碰撞”的保險閥。

現在特朗普要繞開這套機制，自己拉一票國家搞“和平委員會”，這相當于明面上告訴世界：這套老規則，我不玩了。

但這種“另起一爐”的做法，不是沒有代價的，一旦先例打開，其他國家也可能紛紛效仿。

將來某個大國如果不滿意安理會的決議，是不是也能自己拉個委員會處理別國事務？那還要聯合國干嘛？規則一旦被破壞，就很難再修復。

更現實的問題是，這樣的操作會加劇全球陣營化，美方的做法，必然會逼迫其他國家選擇立場：要么跟著聯合國走，要么接受美方主導的新機制，這不利于全球共識的形成，反而會讓本就動蕩的中東局勢更加復雜。

而特朗普的算盤也不只是為了中東和平，他想借這個委員會樹立“美國回來了”的旗幟，重建全球話語權。

但今天的國際社會已經不是冷戰時期，靠一個國家說了算的時代過去了，多極化趨勢已經形成，中國、俄羅斯、印度、歐盟都在不同領域發揮影響，靠單邊強推政策，很難再獲得廣泛支持。

如果俄羅斯最終選擇加入，那將是一次重大轉向，如果俄羅斯拒絕，則“和平委員會”的合法性將大打折扣，變成一個政治秀而已。

特朗普這次高調“減輕”，看似是為了加沙的和平，實則是要搶占戰后秩序的主導權，他不是第一個挑戰聯合國體系的總統，也不會是最后一個，但問題在于，挑戰容易，替代難。

一個靠美國單方面推動、缺乏廣泛代表性的“和平委員會”，想要成為全球新規則的制定平臺，難度不小。

中俄的態度，反映的不是制度問題，而是戰略定位的不同，中國看重規則本身，更愿意堅守多邊機制，俄羅斯則更關注現實利益，愿意在規則之外尋找操作空間。

普京最終怎么選，會影響這場游戲的走向，但無論如何，規則不是靠誰嗓門大來定的，真正決定國際秩序的，是誰能在危機中提供解決方案，誰能讓更多國家信服。

這場“和平委員會”的風波，或許只是個開始，未來的國際政治，還會有更多關于“誰來定規矩”的爭斗。

而破局者，能不能真成為新時代的建構者？這才是所有國家都在關注的關鍵。