明史與文獻界最近拋出個重磅猜想,直接讓歷史圈炸了鍋,失蹤快600年的《永樂大典》正本,最有可能藏在嘉靖帝朱厚熜的永陵里,這個猜想不是空穴來風,順著史料里的時間線和細節捋一捋,還真有不少耐人尋味的地方。
![]()
要搞懂這個猜想的分量,得先說說《永樂大典》到底有多特殊,這部書是明成祖朱棣下令編的,三千多人花了四年時間才完成,先秦到明初的七八千種書籍都被輯錄其中,總字數達到3.7億字,比西方同類百科全書早了三百年,本來想,這么重要的典籍肯定會大量復刻流傳,后來發現根本不是,永樂六年成書后,因為卷帙太浩繁,沒法刻板印刷,只抄了一部正本,朱棣遷都北京后,這唯一的正本就被運到了紫禁城文樓存放。
更關鍵的是,正統十四年南京文淵閣失火,《永樂大典》的原稿和其他很多藏書都被燒沒了,這一下,北京文樓里的正本就成了孤本,可誰也沒料到,到了明朝中后期,這孤本正本竟然憑空消失了,現在我們能看到的,全是嘉靖年間抄錄的副本,而且數量少得可憐,散落在世界三十多個收藏機構里。
![]()
正本的失蹤,偏偏和嘉靖帝的人生軌跡綁得死死的,這一點,怕是研究這段歷史的學者最有體會,嘉靖帝算是明代帝王里極少數真正讀懂《永樂大典》的人,史書記載他“按韻索覽,幾案間每有一二帙在焉”,意思就是他會按韻部查找閱讀,書桌旁總放著好幾冊,隨時翻看,能把一部大部頭典籍當成日常讀物,這份癡迷程度確實少見。
火災驚魂后,嘉靖帝的重錄工程藏玄機
嘉靖三十六年的一場大火,成了關鍵的轉折點,當時紫禁城突發大火,奉天門和三大殿都被燒了,火舌眼看就要蔓延到存放正本的文樓,嘉靖帝當晚壓根沒睡,一道接一道下圣旨,嚴令宮人太監拼死搶救《永樂大典》,萬幸,正本保住了。
經此一嚇,嘉靖帝肯定留下了心理陰影,他深知這書獨一無二,一旦沒了就再也找不回來,無奈之下,五年后他下令啟動重錄工程,挑選了109名頂尖書手,照著正本一字不差地抄錄副本,這抄錄的規矩嚴到苛刻,每天只能抄三頁,不能涂改一個字,不能雇人代筆,連版式規格都要和正本一模一樣,這場浩大的工程,足足花了五年時間。
時間線就在這里出現了驚人的重疊,嘉靖四十五年十二月,朱厚熜去世了,他的葬禮在次年三月辦完,可《永樂大典》的副本抄錄工作,偏偏在當年四月就宣告完成,前腳下葬,后腳副本就完工,而正本也正是在這之后徹底沒了音訊,如此看來,很難讓人不懷疑,嘉靖帝早就計劃好了,要讓這部他畢生珍愛的典籍陪自己一起長眠。
![]()
永陵的條件也確實能支撐這個猜想,嘉靖帝對自己的陵寢上心到了極致,從選址到建造,他親自去現場視察了十一次,永陵占地25萬平方米,是明十三陵里僅次于長陵的第二大陵,還首創了外羅城,建筑規模和空間體量遠超其他帝陵,《永樂大典》正本共11095冊,體積約40立方米,現代遙感探測顯示,永陵地宮比常規明代皇陵多出的空間,正好能裝下這些書冊。
而且明代本來就有殉葬珍貴典籍的先例,20世紀山東發掘魯荒王朱檀墓時,就出土了不少宋元時期的珍貴書籍,嘉靖帝連陵寢都要建得超越祖制,為了心愛的典籍破例殉葬,也不是沒可能。
爭議與疑點并存,正本下落仍無定論
當然,這個猜想也不是沒爭議,有學者反駁,嘉靖帝再癡迷典籍,也不敢違背“敬天法祖”的祖制,《永樂大典》是朱棣下令編纂的,屬于先祖留下的文化遺產,嘉靖帝要是把它私藏殉葬,就是“不孝”,這對極度看重禮制名分的他來說,似乎說不通。
![]()
還有人提出,明代皇帝的隨葬品都有嚴格記錄,《明世宗實錄》里只記載了金玉器物、衣冠服飾等,壓根沒提《永樂大典》,而且一萬多冊書要偷偷運進地宮,必然會驚動很多人,不可能做到密不透風。
另外一種主流說法是,正本毀于明末李自成的戰火,崇禎十七年,李自成撤出北京時,下令焚燒紫禁城,存放正本的文淵閣被大火吞噬,這部巨著就此化為灰燼,本來想,戰火焚毀的說法似乎更合理,但細究起來也有疑點,如果正本真毀于戰火,為什么連一片殘頁都沒留下?
反過來想,要是永陵藏本的猜想成立,也有個疑問待解,嘉靖帝既然計劃以正本殉葬,又何必耗費巨大人力物力抄錄副本?其實這兩個疑問并不矛盾,或許在嘉靖帝看來,抄錄副本是為了給后世留下一份傳承,而將正本殉葬則是滿足自己的心愿,兩者并不沖突。
![]()
不管真相如何,這個猜想背后,是我們對文化遺產的深切牽掛,《永樂大典》里收錄了太多已經失傳的古籍,它的完整與否,直接關系到我們對古代科技、醫學、人文歷史的認知,現在的我們,拼命保護殘存的副本,用科技手段修復破損的書頁,就是因為知道,這些紙頁上承載的是中華文明的根脈。
嘉靖帝當年不惜代價抄錄副本,也是出于對文化的敬畏,這種對文明的守護,穿越六百年依然能打動我們,文化遺產的保護從來不是一件容易的事,《永樂大典》的失蹤和副本的散佚,也給我們敲響了警鐘,無論是古代的抄錄備份,還是現代的數字化保存,本質上都是在為文明續命。
至于《永樂大典》正本到底是不是藏在永陵,目前還沒有確鑿的證據,或許只有等到永陵地宮被科學發掘的那一天,這個困擾歷史學界近六百年的謎案才能真相大白,但無論結果如何,這份對文化遺產的追尋與守護,都值得我們一直堅持下去。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.