中國遞交申請，不到48小時，普京被邀進新聯合國，特朗普要當主席

作品聲明：個人觀點、僅供參考

國際舞臺上演“神仙打架”！

中國剛遞完《公海條約》秘書處申請，要把新機構落廈門，不到48小時特朗普就急著邀普京進他的“新聯合國”，還放話自己要當主席，10億美元才能買永久席位。

一邊是規則主導，一邊是霸權操盤，反差感直接拉滿！

那這究竟是怎么一回事呢？

不交聯合國會費，卻搞10億“入場費”

特朗普對聯合國的“嫌棄”早就寫在臉上，欠著數億美元會費不繳，轉頭就搞起“山寨版聯合國”。

據觀察者網1月19日報道，他宣布成立所謂加沙“和平委員會”，章程草案里明晃晃寫著“自己當首任主席”，還定下離譜規矩：想當永久成員？先交10億美元！

這操作比“開私人會所”還霸道，財聯社1月18日披露，委員會所有決定得經他批準，他有權隨便移除成員國，除非三分之二國家集體反對。

更諷刺的是，章程全文沒提“加沙”，反而喊著要“背棄已失敗的舊機構”，明眼人都懂，這是沖著聯合國來的。

彭博社還扒出，委員會創始成員里，特朗普女婿庫什納、國務卿魯比奧全在列，活脫脫“家族企業式管理”。

更過分的是聯合國會費按各國GDP比例分攤，美國占22%也才不到70億美元/年，特朗普倒好，單個國家想“永久入場”就得交10億。

難怪歐洲官員吐槽：“這哪是和平委員會，分明是特朗普的‘斂財工具+權力秀場’！”

搞“新聯合國”的小心思

特朗普費這么大勁搞“新群”，核心是兩重算計。

其一是想取代聯合國，掌控國際事務話語權。

央視新聞1月20日援引美國智庫昆西研究所觀點，特朗普長期罵聯合國“低效”，這次借“和平委員會”想打造“美國主導的國際體系”，連加沙都只是幌子，真正目標是調停全球沖突、搶聯合國的活兒。

其二是為大選造勢。2026年美國中期選舉臨近，特朗普支持率低迷，搞“新聯合國”能對外秀“領導力”，對內讓選民覺得“他在重塑美國霸權”。

環球網1月20日提到，他特意選在達沃斯論壇強推簽約儀式，就是想借國際舞臺刷存在感，可惜多數國家根本不買賬。

更打臉的是，連以色列和巴勒斯坦都不滿，以色列嫌委員會里有卡塔爾、土耳其官員“沒跟自己商量”，巴勒斯坦罵“完全服務于以色列利益”，這“和平委員會”連沖突雙方都安撫不了，還談什么“維護和平”？

中國的“規則牌”

而就在特朗普忙著“組私群”時，中國遞出了不一樣的方案。

據媒體報道稱，1月17日聯合國《公海條約》正式生效當天，中國主動申請承辦條約秘書處，建議把機構落地福建廈門。

其實這并不是臨時起意，《公海條約》談了近20年，83國批準生效，是全球首個保護公海的條約，中國這步棋走得又穩又準。

廈門能被選中，藏著深層考量，作為東南沿海重要港口，廈門靠近南海，便于開展海洋科研、協調區域治理。

更關鍵的是，廈門有成熟的國際合作基礎，此前承辦過金磚國家峰會等多邊活動，配套設施和經驗都夠硬。

而且《公海條約》核心是保護海洋生物多樣性，中國每年在南海開展的海洋科考次數超300次，落地廈門能更好推動條約實施，也能提升中國在全球海洋治理中的話語權。

這和特朗普的“私人俱樂部”形成鮮明對比，中國強調“平等參與、多邊協調”，特朗普搞“交錢上位、個人獨裁”，中國尊重聯合國框架，特朗普想拆聯合國的臺，誰在真正維護國際秩序，一目了然。

中方的底氣：用規則破霸權，靠合作贏認可

其實，中國主動申請承辦秘書處，不是“一時沖動”，而是有三重底氣。

一方面是法理底氣，《公海條約》是聯合國框架下的多邊協議，中國申請承辦符合國際法，不像特朗普的“和平委員會”連合法性都存疑。

第二方面是能力底氣，中國在海洋環保、科研領域經驗豐富，比如自主研發的“深海勇士”號載人潛水器能下潛4500米，能為條約實施提供技術支撐。

第三方面是道義底氣，中國一直踐行多邊主義，2025年還推動成立“國際調解院”，和特朗普的單邊主義形成鮮明對比。

而且環球網1月20日也提到，中國的做法獲得多數國家支持，印尼、巴西等國已表態“愿與中國在公海保護上加強合作”。

畢竟誰都清楚，靠“10億入場費”和“個人獨裁”搞起來的機構，根本維護不了真正的和平，只有尊重規則、平等合作，才能讓國際秩序行穩致遠。

特朗普的“新聯合國”沒人捧場？

反觀特朗普這邊呢？野心勃勃，居然向60個國家發了邀請，連普京都收到了，可結果卻慘不忍睹，截至1月20日，只有匈牙利總理歐爾班明確接受，其他人要么拒絕，要么裝聾作啞。

法國總統馬克龍直接“秒拒”，理由很實在：“章程超越加沙問題，破壞聯合國框架，這些原則不容談判！”

德國、加拿大雖沒明拒，但私下要求修改章程，比如取消“10億永久席位”。

連美國的“鐵桿盟友”英國，都對前首相布萊爾加入委員會不滿，認為他“有伊拉克戰爭黑歷史，不適合談和平”。

其實，大家不愿加入的核心原因，還是怕被特朗普“當槍使”。

其一是怕得罪聯合國，畢竟聯合國是全球唯一有廣泛合法性的國際機構，跟著特朗普拆臺，只會讓自己陷入孤立。

其二是“10億入場費”太坑，多數國家根本掏不起，就算掏了，也得聽特朗普指揮，純屬“花錢買氣受”。

其三就是委員會架構太霸道，連沖突方以巴都不滿，加入了也解決不了問題，反而惹一身麻煩。

結語

講真的中國申請廈門機構、特朗普搞“新聯合國”，看似是兩件事，實則是兩種國際秩序觀的較量。

特朗普想靠“錢+權力”當“山大王”，卻忘了國際社會不是“美國后花園”，中國靠規則、合作、平等贏得支持，證明多邊主義才是人心所向。

說到底，聯合國或許有不足，但絕不是“可以隨便取代的舊機構”，國際和平也不是靠“個人獨裁”能維護的，而是靠尊重主權、遵守規則、平等協商。

特朗普的“私人俱樂部”注定是曇花一現，而中國推動的多邊合作，才是讓世界行穩致遠的正確路徑，這一點，越來越多國家已經看清了。