到2060年，我國到底會剩下多少人口？專家說出答案，你認同嗎？

哎呀，這個話題一聊起來就讓人有點發愁。咱們國家人口問題現在鬧得沸沸揚揚，大家都關心未來會怎么樣。

別看現在十四億多人，到2060年，專家們給出的數字差距還挺大，有的說還能剩十二億，有的覺得最多十億，甚至更低。

咱們一步步來扒一扒這些數據，從哪兒來的，為什么這么不一樣，我最后再說說自己的看法。

先說說現在的情況吧。國家統計局的數據顯示，2022年總人口是十四億一千多萬，但從那年開始，人口就開始負增長了。

出生率低得嚇人，2023年新生兒才九百萬出頭，比前一年又少了不少。死亡人數呢，超過一千萬，凈減兩百萬多。

這不是突然的事，早幾年就看出苗頭了。生育率全球倒數，差不多1.0左右，遠低于保持人口穩定的2.1。

聯合國的數據也支持這點，他們說中國是全球人口下降最快的國家之一，從2024到2054年，就要少兩億多人。

為什么會這樣？主要還是生育意愿低。年輕人壓力山大，房價高、就業難、教育醫療開銷大，誰敢多生啊。

過去計劃生育政策影響深，現在放開三孩了，但效果一般。女性地位提升了，很多追求事業，不想早早被孩子綁住。結婚率也年年降，彩禮、房子這些門檻，讓不少人干脆不結了。

結果就是新生兒跟不上老人走的步伐，老齡化越來越嚴重。國家統計局說，2022年六十歲以上的人占19%，兩億六千萬。

預計到2050年，這個比例翻倍，超過三分之一。勞動力紅利沒了，工廠招工難，服務業轉向養老。養老行業現在火熱，投資人蜂擁而至，但這也暴露了問題：誰來養誰？

專家們對2060年的預測五花八門，得看來源。聯合國人口司的2024年報告是最主流的，他們用中等生育情景推算，到2060年中國人口約十二億一千萬。

從當前十四億降到這個數，主要是生育率維持在1.1到1.2之間，加上壽命延長到八十歲出頭。他們的模型考慮了移民少、死亡率降這些因素。

世界銀行和布魯金斯學會的報告也類似，說到2080年可能低于十億，但2060年還穩在十二億左右。

布魯金斯強調，人口曲線向下彎得快，因為生育率比預期低得多。印度到時候會超我們，達到十七億峰值。

但有些專家覺得聯合國太樂觀了。像易富賢，這位威斯康星大學的研究員，早年就批評人口數據高估。他在2007年的書里就警告過，現在看來準得一批。

他說官方十四億是虛的，實際可能只有十二億八千萬，因為出生統計水分大，尤其是東北那邊經濟差，出生率更低。

他假設生育率穩定在1.0，到2050年降到十億六千萬，到2100年三億九千萬。如果掉到0.7，就更慘，到2050年十億一千萬，2100年兩億八千萬。

對于2060年，他具體說過會剩十億左右，到2080年七億，全是老人主導的社會。他的依據是看臺灣省、香港這些地方，生育率已經0.7到0.8，中國大陸會跟著走。

上海社科院的預測也接近，他們用官方數據，但承認生育率1.0是高估，實際下降更快。

其他機構呢？比如西安交大人口研究所，去年報告說如果生育率1.3，到2065年還能剩十三億，但他們也承認現實更糟，可能在 45 年內減半。

斯坦福和哈佛的一些研究合起來看，到2060年勞動力人口從九億降到七億，老人依賴比翻四倍。皮尤研究中心說，亞洲人口峰值在2055年，中國拉低了整體。

新聞周刊報道，中國到2060年每年人口損失相當于賓州那么大，累計下來幾億沒了。CSIS智庫說，到2050年十三億一千萬，到2100年低于八億。

這些預測為什么差這么多？核心是生育率假設。聯合國用1.85作為長期收斂值，但易富賢覺得扯淡，中國城市化快，女性教育高，生育率難回升。移民也少，中國不像美國能吸納年輕人。

死亡率降是共識，但老人多，醫療負擔重。經濟因素也摻和，GDP增長放緩，反過來影響生育。金磚國家報告說，中國老齡化比日本還急，到2050年一半人超五十歲。

再看影響。人口少不是壞事，但結構歪了麻煩大。勞動力短缺，制造業外遷，創新力弱。養老保險窟窿大，年輕人稅負重。軍隊呢？征兵難，國防開支占比升。

地緣上，印度崛起，我們影響力降。積極點，自動化和AI能補缺，服務業轉型。但易富賢警告，經濟不會超美，頂多到美國的三成，人均GDP停滯。

聯合國說，到2100年中國剩六億三千萬，全球排第二，但影響力不如現在。

我個人呢？覺得易富賢的預測更靠譜。聯合國數據基于官方統計，但易富賢挖得深，用省級數據校正，過去幾年他的話都應驗了。

人口負增長來得早，生育率降得快。咱們得面對現實，早點調整政策，鼓勵生育不是喊口號，得實打實減壓。認同他的十億左右數字，你呢？