外籍來華就醫熱：別讓民生福利成“外人紅利”，應抬高收費標準

當外國博主對著鏡頭感嘆“中國看病又快又便宜”，當跨境患者打飛的來做CAR-T治療、骨科手術，中國醫療的效率與性價比正在收獲全球認可。這份認可背后，是我國多年來財政投入筑牢的民生根基，是公立醫院公益屬性托舉的普惠福利。網友呼吁對外籍患者高收費，本質是擔心公共醫療資源被擠占、國民福利被稀釋，這份訴求合情合理，但“高收費”絕非簡單提價，更需在公益底線、資源保護、產業升級三者間找到平衡。

我國醫療服務的“價廉”，從來不是天然優勢，而是民生導向的制度選擇。公立醫院的診療價格受政府調控，藥品耗材集采大幅壓減成本，財政補貼持續填補醫療投入缺口，最終讓普通百姓享受到“看得起病、看得快病”的福利。這種福利，是納稅人共同支撐的公共產品，是為保障本國居民基本醫療需求而設，本就不該無條件惠及境外人士。

現實中，部分外籍患者瞄準公立醫療的低價高效，扎堆掛普通門診號、擠占專家資源，不僅可能拉長國人就診等待時間，更讓財政補貼變相流向“非受益人”，難免引發公眾不滿。網友提出“與發達國家保持性價比即可”，核心是希望切斷“福利蹭用”鏈條，讓外籍就醫回歸市場化屬性，這一訴求切中了問題要害。

但對外籍就醫收費，不能簡單一刀切“高收費”，需分場景、劃邊界，避免走向兩個極端。一方面，要嚴守公立醫院基本醫療公益底線，杜絕外籍患者擠占核心資源。我國早已明確公立醫院基本醫療服務境內外統一定價，但允許合規開展不超過10%總量的特需醫療，且需場所獨立、定價市場化。

這一規則本就是天然“防火墻”——普通門診、基礎診療按統一標準，但需優先保障國人就醫需求；外籍患者若想享受優質醫療，應引導至國際部、特需部，按全成本核算定價，其費用是普通診療的數倍，既不擠占民生資源，也能讓醫院獲得合理收益[__LINK_ICON]。對于長期在華就業、依法參保的外籍人士，可享受同等醫保待遇，這是對合法納稅人的公平，也符合國際化城市發展需求。

另一方面，要跳出“低價內卷”思維，借外籍就醫熱推動醫療產業升級，把“性價比優勢”轉化為“高端競爭力”。網友擔心“便宜了外國人”，本質是怕我們困在低價賽道，讓醫療價值被低估。如今我國人均GDP已超1.2萬美元，醫務人員技術價值、醫療服務成本早已不適合用“廉價”定義，印度、泰國等國在性價比賽道的優勢已逐步顯現，單純靠低價吸引外籍患者難以為繼。

與其被動提價，不如主動轉型：公立醫院國際部可對接國際商保體系，通過本土CIHA認證替代境外高成本認證，為外籍患者提供商保直付、外文病歷等標準化服務；民營醫療機構可聚焦高端專科，打造“醫療+康復”特色模式，像泰國康民醫院那樣，靠優質服務和技術吸引高端客源。當我們的醫療服務能以合理價格匹配頂尖技術，既不用靠“讓渡福利”吸引患者，也能在國際醫療市場分得一杯羹，實現“不擠占資源、能合規創收”的雙贏。

從更深層來看，外籍就醫熱是一面鏡子，照見中國醫療的進步，也照見公眾對民生福利的珍視。網友的呼吁，本質是對公共資源公平分配的期待，是對“取之于民、用之于民”的堅守。相關部門應回應這份期待，細化外籍就醫管理規則：明確公立醫院普通門診外籍就診優先級，優化國際部定價機制，打通國際商保對接通道，完善跨境醫療后續隨訪服務；同時加大財政對基層醫療的投入，提升國內醫療資源供給能力，從根源上緩解“資源緊張”焦慮。

中國醫療的價值，不該用“低價”衡量，更不該靠“讓渡民生福利”換取認可。守住公立醫院公益底線，筑牢資源保護邊界，升級高端醫療服務能力，既能讓國人安心享受民生福利，也能讓中國醫療以更體面、更專業的姿態走向世界——這才是應對外籍就醫熱的最優解，也是對公眾期待的最好回應。