特朗普通告全球，要打破81年規則，中俄態度明顯不同，普京需三思

?——【·前言·】——?

野心勃勃的特朗普，絕不僅僅想成為一個牛哄哄的美國總統，他要做的是“世界之王”。這兩天，他通告全球，要打破81年的規則。但在這件事上，中俄的態度卻明顯不同，普京需要三思。這到底是怎么回事？

?——【·霸權換殼·】——?

聯合國自1945年成立至今，已平穩運行整整81年，這套戰后搭建的國際治理框架，即便存在爭議也始終是全球共識的核心載體。但近日，美國前總統特朗普突然向全球發難，高調通告要另起爐灶組建所謂的全球“和平委員會”，直接叫板這套延續八十余年的國際規則。

公開信息顯示，美方已向六十多個國家及國際組織遞出橄欖枝，明眼人一眼就能看穿，這根本就是個“特朗普版聯合國”。按照特朗普本人的說法，該委員會的核心使命是調停各類國際糾紛，為世界和平筑牢防線，而加沙問題會成為其著手解決的首個議題。

這番說辭聽起來冠冕堂皇，仿佛特朗普真要化身“世界和平使者”，可附加的兩項條件瞬間撕破了偽裝。

特朗普明確提出，自己要終身擔任該委員會主席，手握所有決議的最終審批權，甚至能隨意任免成員，推翻其決定還需三分之二以上成員國同意。

更離譜的是，其他國家若想拿到永久會員資格，需一次性繳納10億美元“門票費”，這就相當于把聯合國安理會常任理事國席位擺上貨架，花錢就能買到全球話語權。

這種將國際和平事業異化為金錢交易與個人霸權工具的操作，徹底暴露了美方的真實意圖，所謂“和平”不過是包裹私利的漂亮外衣。

?——【·美國在聯合國失勢后的破局算盤·】——?

特朗普偏要在這個節點挑戰81年規則，絕非一時興起，背后藏著美國在國際舞臺上的深層焦慮。最核心的原因，就是美國在聯合國的影響力早已大不如前，昔日說一不二的霸權地位日漸松動，甚至到了舉步維艱的地步。

近年來，美國頻頻繞開聯合國推行單邊主義，動輒對他國實施制裁、挑起地區沖突，早已耗盡國際社會的信任。從退出多個國際組織到公然無視《聯合國憲章》原則，美方的一系列操作讓其在聯合國的形象一落千丈，越來越多國家不再盲從美國的指令，反而主動抱團維護自身權益。

當聯合國不再是美國隨心所欲的“工具”，特朗普便想搭建一個完全由自己掌控的圈子。這份委員會章程草案里壓根沒提加沙，反而直言要“背棄已失敗太多次的舊機構”，其目標根本不局限于中東，而是要打造一個替代聯合國、服務美國利益的新機制。

更值得玩味的是，該委員會的架構完全照搬企業董事會模式，7人創始執行委員會中6人都是美國人，包括特朗普的女婿庫什納等親信，本質就是個被美國權貴操控的私人俱樂部，所謂“多邊協商”不過是自欺欺人的幌子。

?——【·中俄對霸權工具的不同考量·】——?

面對美國拋出的橄欖枝，國際社會多數國家都保持謹慎，而中國與俄羅斯的態度更是形成鮮明反差，折射出兩國不同的外交訴求與戰略考量。

中國始終對這一所謂“和平委員會”持冷淡態度，這份立場背后有著清晰的邏輯支撐。中方深知，特朗普推動此事絕非為了守護世界和平，核心還是為了收割利益、鞏固美國的全球霸權，10億美元賣席位的操作，更是把金錢至上的霸權邏輯展現得淋漓盡致。

與此同時，中國一貫堅定捍衛聯合國的核心地位，始終認為國際事務應在多邊框架下協商解決，絕不會縱容任何削弱聯合國權威、破壞現有國際秩序的行為。

更何況，特朗普邀請的多是西方發達國家及美國盟友，完全忽視發展中國家的利益訴求，這樣的機制根本無法代表全球共識，中方自然不會認同。

俄羅斯的反應則相對曖昧，克里姆林宮發言人佩斯科夫已明確表示，普京總統確實收到了邀請，俄方正在細致研究提議細節，還希望與美方接觸了解更多具體事項。

俄方的猶豫并非無跡可尋，受俄烏沖突影響，俄羅斯在部分國際組織中的外交行動受到限制，迫切需要能發揮自身影響力的新平臺。加之中東地區有俄羅斯的軍事基地，是其核心利益所在，而該委員會首個議題便是加沙問題，這讓俄方難以輕易放棄參與機會。

?——【·普京權衡的長遠利弊·】——?

俄方的考量雖有現實依據，但越是此時，普京越需要三思而后行，看清這份邀請背后的陷阱與長遠危害。聯合國體系能延續81年，絕非偶然，這套框架承載著二戰后的國際秩序成果，確立了國家主權、多邊協商等核心原則，即便存在缺陷，也是目前最具普遍性、權威性的國際機制。

特朗普打造的“和平委員會”，本質上是用霸權意志與金錢邏輯取代國際法準則，一旦成型，只會讓全球治理陷入弱肉強食的叢林法則。俄羅斯作為二戰勝利國，曾是現有國際秩序的構建者與受益者，如今若為短期利益加入這套霸權體系，無異于自毀長城，不僅會動搖自身的國際信譽，還會淪為美國削弱聯合國權威的“幫兇”。

更何況，這個所謂的“和平委員會”早已危機四伏。巴勒斯坦人被完全排除在決策之外，以方與巴方均表達不滿，中東人士直接點破這是美國控制加沙的工具。

?——【·結語·】——?

多數受邀國家都態度謹慎，加拿大雖原則同意卻質疑運作方式，歐洲多國擔憂引發與美方爭端，不愿大額捐資，沒有發展中國家的廣泛參與，這套機制最終只會淪為類似G7的小圈子，毫無全球代表性可言。