?——【·前言·】——?
野心勃勃的特朗普,絕不僅僅想成為一個牛哄哄的美國總統,他要做的是“世界之王”。這兩天,他通告全球,要打破81年的規則。但在這件事上,中俄的態度卻明顯不同,普京需要三思。這到底是怎么回事?
![]()
?——【·霸權換殼·】——?
聯合國自1945年成立至今,已平穩運行整整81年,這套戰后搭建的國際治理框架,即便存在爭議也始終是全球共識的核心載體。但近日,美國前總統特朗普突然向全球發難,高調通告要另起爐灶組建所謂的全球“和平委員會”,直接叫板這套延續八十余年的國際規則。
![]()
公開信息顯示,美方已向六十多個國家及國際組織遞出橄欖枝,明眼人一眼就能看穿,這根本就是個“特朗普版聯合國”。按照特朗普本人的說法,該委員會的核心使命是調停各類國際糾紛,為世界和平筑牢防線,而加沙問題會成為其著手解決的首個議題。
這番說辭聽起來冠冕堂皇,仿佛特朗普真要化身“世界和平使者”,可附加的兩項條件瞬間撕破了偽裝。
![]()
特朗普明確提出,自己要終身擔任該委員會主席,手握所有決議的最終審批權,甚至能隨意任免成員,推翻其決定還需三分之二以上成員國同意。
更離譜的是,其他國家若想拿到永久會員資格,需一次性繳納10億美元“門票費”,這就相當于把聯合國安理會常任理事國席位擺上貨架,花錢就能買到全球話語權。
![]()
這種將國際和平事業異化為金錢交易與個人霸權工具的操作,徹底暴露了美方的真實意圖,所謂“和平”不過是包裹私利的漂亮外衣。
?——【·美國在聯合國失勢后的破局算盤·】——?
特朗普偏要在這個節點挑戰81年規則,絕非一時興起,背后藏著美國在國際舞臺上的深層焦慮。最核心的原因,就是美國在聯合國的影響力早已大不如前,昔日說一不二的霸權地位日漸松動,甚至到了舉步維艱的地步。
![]()
近年來,美國頻頻繞開聯合國推行單邊主義,動輒對他國實施制裁、挑起地區沖突,早已耗盡國際社會的信任。從退出多個國際組織到公然無視《聯合國憲章》原則,美方的一系列操作讓其在聯合國的形象一落千丈,越來越多國家不再盲從美國的指令,反而主動抱團維護自身權益。
![]()
當聯合國不再是美國隨心所欲的“工具”,特朗普便想搭建一個完全由自己掌控的圈子。這份委員會章程草案里壓根沒提加沙,反而直言要“背棄已失敗太多次的舊機構”,其目標根本不局限于中東,而是要打造一個替代聯合國、服務美國利益的新機制。
![]()
更值得玩味的是,該委員會的架構完全照搬企業董事會模式,7人創始執行委員會中6人都是美國人,包括特朗普的女婿庫什納等親信,本質就是個被美國權貴操控的私人俱樂部,所謂“多邊協商”不過是自欺欺人的幌子。
?——【·中俄對霸權工具的不同考量·】——?
面對美國拋出的橄欖枝,國際社會多數國家都保持謹慎,而中國與俄羅斯的態度更是形成鮮明反差,折射出兩國不同的外交訴求與戰略考量。
![]()
中國始終對這一所謂“和平委員會”持冷淡態度,這份立場背后有著清晰的邏輯支撐。中方深知,特朗普推動此事絕非為了守護世界和平,核心還是為了收割利益、鞏固美國的全球霸權,10億美元賣席位的操作,更是把金錢至上的霸權邏輯展現得淋漓盡致。
與此同時,中國一貫堅定捍衛聯合國的核心地位,始終認為國際事務應在多邊框架下協商解決,絕不會縱容任何削弱聯合國權威、破壞現有國際秩序的行為。
![]()
更何況,特朗普邀請的多是西方發達國家及美國盟友,完全忽視發展中國家的利益訴求,這樣的機制根本無法代表全球共識,中方自然不會認同。
![]()
俄羅斯的反應則相對曖昧,克里姆林宮發言人佩斯科夫已明確表示,普京總統確實收到了邀請,俄方正在細致研究提議細節,還希望與美方接觸了解更多具體事項。
俄方的猶豫并非無跡可尋,受俄烏沖突影響,俄羅斯在部分國際組織中的外交行動受到限制,迫切需要能發揮自身影響力的新平臺。加之中東地區有俄羅斯的軍事基地,是其核心利益所在,而該委員會首個議題便是加沙問題,這讓俄方難以輕易放棄參與機會。
?——【·普京權衡的長遠利弊·】——?
俄方的考量雖有現實依據,但越是此時,普京越需要三思而后行,看清這份邀請背后的陷阱與長遠危害。聯合國體系能延續81年,絕非偶然,這套框架承載著二戰后的國際秩序成果,確立了國家主權、多邊協商等核心原則,即便存在缺陷,也是目前最具普遍性、權威性的國際機制。
特朗普打造的“和平委員會”,本質上是用霸權意志與金錢邏輯取代國際法準則,一旦成型,只會讓全球治理陷入弱肉強食的叢林法則。俄羅斯作為二戰勝利國,曾是現有國際秩序的構建者與受益者,如今若為短期利益加入這套霸權體系,無異于自毀長城,不僅會動搖自身的國際信譽,還會淪為美國削弱聯合國權威的“幫兇”。
![]()
更何況,這個所謂的“和平委員會”早已危機四伏。巴勒斯坦人被完全排除在決策之外,以方與巴方均表達不滿,中東人士直接點破這是美國控制加沙的工具。
?——【·結語·】——?
多數受邀國家都態度謹慎,加拿大雖原則同意卻質疑運作方式,歐洲多國擔憂引發與美方爭端,不愿大額捐資,沒有發展中國家的廣泛參與,這套機制最終只會淪為類似G7的小圈子,毫無全球代表性可言。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.