菲律賓一條破船在我仁愛(ài)礁坐灘多年，還要摸黑偷偷修復(fù)，為啥？

有人反復(fù)問(wèn)，菲律賓一條破船在我仁愛(ài)礁坐灘多年，賴著不走，為啥？

1999年，一艘鐵皮銹跡斑斑的舊軍艦——“馬德雷山”號(hào)，被菲律賓海軍故意開(kāi)到仁愛(ài)礁附近擱淺。

從那一刻起，這艘船就沒(méi)有再離開(kāi)過(guò)。這艘船就像一根釘子，釘在中國(guó)南部海域的一塊礁盤(pán)上，一賴就是20多年。

它其實(shí)不是普通的船，是被當(dāng)作“據(jù)點(diǎn)”用來(lái)打地緣牌的工具。

很多人不解：中國(guó)明明有足夠的能力和法律依據(jù)，為什么不直接把這艘船“拖”走？

是實(shí)力不夠，還是底氣不足？還是另有隱情？現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比表面復(fù)雜。

這艘船的坐灘，菲律賓方面最初解釋說(shuō)是“船壞了”，但很快就承認(rèn)，這是有意為之。

他們把這艘本應(yīng)退役的破船當(dāng)成“戰(zhàn)略前哨”，需要的時(shí)候補(bǔ)一補(bǔ)漆、拉補(bǔ)給，關(guān)鍵時(shí)刻還可以帶媒體上船拍照造勢(shì)。

這是種“灰區(qū)操作”，既不算正規(guī)軍事駐守，又能借此制造輿論，測(cè)試中國(guó)的反應(yīng)。

這些年，菲律賓的動(dòng)作越來(lái)越多，補(bǔ)給越來(lái)越頻繁，媒體曝光也越來(lái)越密集。

有時(shí)候，補(bǔ)給船一邊運(yùn)物資，一邊拍視頻；有時(shí)候，還會(huì)帶上所謂“平民”或議員，營(yíng)造成“和平行動(dòng)”的樣子。

但無(wú)論包裝得多么溫和，這艘船的存在本質(zhì)上就是一種非法占據(jù)。

背后的推手是誰(shuí)？答案不難猜。

每當(dāng)中菲之間因仁愛(ài)礁發(fā)生摩擦，美國(guó)總是第一時(shí)間“出現(xiàn)”。不但口頭支持菲律賓，還不斷加強(qiáng)與馬尼拉的軍事合作，搞聯(lián)合軍演，擴(kuò)大駐軍規(guī)模。

美國(guó)并不在乎一艘舊船能不能浮起來(lái)，它真正看重的，是如何利用菲律賓這顆“棋子”，在中國(guó)周邊制造干擾。

這種模式，其實(shí)也不算“新”。

早在2019年，特朗普就曾公開(kāi)表示，想“買(mǎi)下”格陵蘭島。

當(dāng)時(shí)的丹麥政府明確拒絕了這個(gè)提議，但特朗普仍堅(jiān)持推動(dòng)美國(guó)在格陵蘭的軍事存在。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，誰(shuí)的主權(quán)不重要，重要的是這塊地對(duì)我有沒(méi)有用。這種“我要就拿”的邏輯，也出現(xiàn)在對(duì)菲律賓的支持上。

菲律賓當(dāng)然知道自己沒(méi)有足夠的實(shí)力單獨(dú)面對(duì)中國(guó)，于是盡可能靠近美國(guó)，希望借助外力維持那艘破船的存在。

這種“靠山思維”雖然短期看起來(lái)安全，但長(zhǎng)期來(lái)看卻是把國(guó)家命運(yùn)押在了別人手上。

美國(guó)的支持并不是沒(méi)有代價(jià)的，它換來(lái)的往往是對(duì)本國(guó)政策的干預(yù)、對(duì)本地資源的控制和對(duì)國(guó)家主權(quán)的稀釋。

那中國(guó)為什么一直沒(méi)有采取強(qiáng)制措施？很多人以為是不敢動(dòng)，其實(shí)恰恰相反。

中國(guó)完全有能力在任何時(shí)間點(diǎn)清除那艘破船，技術(shù)不成問(wèn)題，執(zhí)行難度也不大。但中國(guó)選擇克制，并不是軟弱，而是戰(zhàn)略考慮。

動(dòng)一艘船容易，控制整個(gè)局勢(shì)難。一旦采取極端手段，可能會(huì)讓局勢(shì)失控，反而給了外部勢(shì)力“干預(yù)”的借口。

更深層來(lái)看，中國(guó)更關(guān)注的是地區(qū)的長(zhǎng)期穩(wěn)定。

在這個(gè)問(wèn)題上，中國(guó)一直主張通過(guò)對(duì)話協(xié)商解決爭(zhēng)端，而不是靠武力擺平。

即便面對(duì)挑釁，中國(guó)也堅(jiān)持通過(guò)執(zhí)法巡航、通報(bào)抗議、法律聲明等方式表達(dá)立場(chǎng)。用行動(dòng)守住底線，用理性爭(zhēng)取支持，這樣的處理方式不僅降低了沖突風(fēng)險(xiǎn)，也樹(shù)立了負(fù)責(zé)任大國(guó)的形象。

反觀美方，在仁愛(ài)礁問(wèn)題上不斷“喊話”支持菲律賓的“合法權(quán)利”，但在格陵蘭問(wèn)題上卻完全無(wú)視丹麥的主權(quán)，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)早已不是什么秘密。

美國(guó)在國(guó)際事務(wù)中經(jīng)常一邊高舉“規(guī)則”的旗幟，一邊以“國(guó)家利益”為由隨意破壞規(guī)則。凡是對(duì)自己有利的都是“國(guó)際秩序”，凡是對(duì)自己不利的，就是“挑戰(zhàn)秩序”。

這就是為什么越來(lái)越多國(guó)家開(kāi)始警惕美國(guó)的“援助”，因?yàn)檫@種援助常常伴隨著“控制”。

菲律賓看似得到了美國(guó)的支持，但實(shí)際上正在失去的是自主決策的空間。仁愛(ài)礁的問(wèn)題，如果不能從根本上解決，最終受傷的終究是菲律賓自己。

與此同時(shí)，中國(guó)的做法正在贏得更多地區(qū)國(guó)家的理解和支持。

通過(guò)推動(dòng)區(qū)域合作、建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施、促進(jìn)貿(mào)易往來(lái)，中國(guó)在用實(shí)際成果證明，發(fā)展才是最大的安全。與其在海上對(duì)峙，不如在陸上共贏。與其依靠外力，不如合作共建。

這艘破船的命運(yùn)，或許早已注定。它不可能永遠(yuǎn)賴在那兒，總有一天會(huì)被徹底清理。但這件事怎么處理，什么時(shí)候處理，怎么把握節(jié)奏，全看中國(guó)的判斷。

仁愛(ài)礁的問(wèn)題不僅是中菲之間的爭(zhēng)執(zhí)，更是一個(gè)國(guó)際象棋盤(pán)上的博弈點(diǎn)。

美國(guó)想把它變成棋子，中國(guó)則希望解決問(wèn)題。這兩種思路的區(qū)別，決定了各自的策略，也決定了局勢(shì)的走向。

教訓(xùn)告訴我們，地緣政治不是零和游戲，靠占便宜的方式注定撐不久。真正的贏，是讓別人愿意與你合作，而不是被迫與你對(duì)抗。

你覺(jué)得，菲律賓這艘破船還能賴多久？美國(guó)的“支持”到底是保障，還是負(fù)擔(dān)？這種看似不起眼的海上博弈，又會(huì)對(duì)地區(qū)格局帶來(lái)什么樣的連鎖反應(yīng)？歡迎你在評(píng)論區(qū)一起來(lái)聊聊。

參考來(lái)源：
賴著不走 菲摸黑偷修南沙"坐灘"破船

2015-07-14 11:19:14 來(lái)源： 新華網(wǎng)